Du viser til en rapport fra 2008. Tror du virkelig at ledelsen ikke har satt seg inn i dette?
Hybrid
Jeg forstår deg. Det er helt greit, men det er ikke sånn som du tror. Det spiller heller ingen rolle.
Tilbake til TM, jeg tror ikke det er bare TM som har kunnskap om denne mye omtalte vasketeknologien. Les rapporten fra ANL og alle forsøkene deres. Jeg tviler på at Reodor Felgen har løst den delen. Håper jeg tar feil, men ORNL hadde benyttet seg av denne om det faktisk var mulig i storskala. Finansiering ville ikke vært et problem for de. Det er min teori, men det tar ikke fra Roy Larsen til å sette Norge på kartet og det forsøket de skal gjøre. De kunne oppgitt om det er tørr-prossering eller Ads mv bare. Om den antagelsen er feil så er det greit, men jeg finner ikke noen andre kilder i litteraturen.
Om flere faktisk gjør relevant reasearch så lemper det iallefall mye på dynamikken på dette forumet.
2 Likes
Hva jeg tror om ledelsen er vel ikke viktig for verken konklusjonene i rapporten eller endringene i de relevante forskriftene. Jeg finner ikke at konklusjonene skulle være anderledes idag og at regelverket er endret siden 2008. Gjør du ??
Nei, nettopp. Du har ikke engang lest konklusjonene til statens strålevern og heller ikke funnet endrede forskriftskrav etter 2008.
Vi må nesten legge til grunn at statens strålevern og konklusjonene deres i det minste er i nærheten dagens situasjon. Poenget mitt er ikke at det ikke går å få dette regelverket etablert, men at det vil ta mye tid og kanskje det ikke er på plass før kassa til TM er tom . Jeg har forsøkt å finne forskriftsendringer som ville endret konklusjonen fra statens strålevern. Det har jeg ikke funnet. Har du ? Det burde kanskje ikke være så vanskelig om det faktisk ikke er en utfordring eller relevant spørsmål. Det er ikke sikkert at den koklusjonen er relevant engang idag. Vi må kanskje vite mer om prossesseringen for å vite hvilket regelverk som vil få betydning.
Dine “bekymringer” er neppe velmente, og din historie viser at du aldri noensinne har gjort noe til beste for aksjonærene i de selskapene du har “brydd deg om”.
For aksjonærene er du hår i suppa, eller rett og slett et rasshøl, for å prate fra levra.
Her har du en agenda, og jeg er rimelig sikker på at du ønsker aksjekursen ned. Usikker på om du eller din venn Eriksen har tatt posisjon for dette denne gangen, men velger fremover å ignorere det du kommer med.
8 Likes
Ja dette ble jo en spennende tråd. Flott at dere deler med oss.
2 Likes
Hybrid,
Når du skriver "Personlig skulle jeg gjerne sett litt mer utfyllende informasjon enn “vi kommer til å selge for X og ha Y marginer, engang i 2028” så har jeg forsøkt å finne ut av om det regnestykket føyer seg inn i rekken av oppblåste forventninger til oppstarts selskaper eller om tallmaterialet kan forankres i virkeligheten.
Den første responsen du får er at ORNL og de andre produsentene av th228 ikke har kapasitet til å møte etterspørselen som kommer. Jeg finner ingen støtte for den påstanden om du leser på hva F.eks ORNL kan levere. De skriver at de kan levere store kvanta. Ta kontakt med ORNL og spør selv. Premisset om at det ikke finnes ledig kapasitet er altså falskt.
Teoretisk er det mulig at ORNL bare ønsker å leverere til kliniske studier, men det avhenger vel bare av prisen man oppnår. Det sikkert er at TM ikke klarer å konkurrere med prisen ORNL selger Thorium for idag. TM vil måtte kreve en høyere pris fra sine kunder i begynnelsen. Spørsmålet da er hvor stor mengde er det egentlig behov for? Hvorfor skal en kjøper akseptere enn høyere pris hos TM når de får kjøpt det til en lavere pris hos de som driver med reaktor fremstilling? Miljøvennlig produksjon? Det er ingenting med livsfarlig nuklære materialer som er miljøvennlig og sammen med en fremstillingsprossessen som er beskrevet i tørr-prossessering eller kromatografi gjør dette vesentlig mindre farlig. Det synes nesten slik at man bruker argumentet om miljøvennlig for det er i tiden, men det gjør neppe Thoriumet eller avfallet mindre farlig.
Jeg leste en artig ubåt artikkel i Journal of Visulaized som ledet til en pulblisering av en artikkel fra Semantic Scholar hvor de har testet “silica gel column coated with trioctylphosphine oxide” i forbindelse med utskilling av uran. Poenget er at dette er kjente metoder for separasjon av kjemiske stoffer mellom to faser. dvs. en fase som beveger seg og en fase som står stille. Det finnes flere ulike metoder for kromatografi og det er beskrevet en prossess med oppvarming og fluorider. Jeg har forstått at det skilles mellom gasskromatografi, høypresisjonsvæskekrompatografi, gelkromatografi og tynnsjiktkrompatografi. Det er kanskje ikke metoden i seg selv som er viktig eller de ulike varientene i hver gruppe, men suksessen ligger i og “fange” thoriumet i utskillesprosessen. I så fall, står og faller dette på hvilken absorbent som brukes i kromografien eller tørr-prosesseringen? Det som tydeligvis er kjent er at dette fungerer godt i ulik forsøk og veldig mange av disse kromatografi metodene er kjente prøve- og uskillingsprossesser. Metoden er derimot ikke tilstrekkelig utviklet for industriproduksjon ref. DSA, og det mangler erfaringsgrunnlag for hvilken absorbent som er best egnet. Et eksempel jeg fant er at polyether kan være en absorbent, men det hersker tvil om at denne absorbenten sammen med flere andre er egnet for produksjonsformål. Dette er vel bakgrunnen for at det skal gjennomføres et “feed” studie før en endelig investeringsbeslutning tas. Slaget står altså om hvilken absobent som skal brukes i storskala produksjon??
Googler du dette med å utskillingsprosesser, thourium og råstoff finner du at " RadTran has been awarded an Export License and End User Agreement by the French government to exchange thorium currently held by its partner Solvay. The first shipment of thorium is expected in early 2020 to support final proof of concept and scalability testing for the RadTran process. All experimental work is being conducted at the Pacific Northwest National Laboratory. Det står videre "An export license for Solvay S.A. to deliver up to one ton of thorium as a nitrate to RadTran LLC has been issued by the French government. The agreement enables RadTran LLC to receive a sufficient quantity of thorium to support proof of concept testing, scalability demonstration and the development of an initial Radium-228 and Radium-224 pilot plant. Through RadTran’s IcoCap-AA process, Radium-228 and/or Radium-224, valuable radioisotopes in Targeted Alpha Therapy cancer treatments are extracted from thorium, a product currently considered waste in many mining operations. Securing a reliable source of thorium is an important component in RadTran’s development of commercial scale isotope supply, and through this achievement Solvay represents a dedicated and reliable partner.
Dette synes å være helt identisk som TM hevder de gjør alene?
Det fremgår av pulbliseringen at de får levert 1 tonn med thorium og at denne avtalen ble inngått tidlig i 2020. Vi skriver 2024 om en mnd, og det synes merkelig at TM skal hevde at de står alene eller at det ikke er kapasistet i markedet? TM kan i det minste ikke være alene verken om en miljøvennlig eller en reaktorfri fremstilling.
RADT teknologien er patentert. Jeg har ikke sett at TM har noen patenter på deres teknologi? RADT har i tillegg et sammarbeid med Materials | PNNL
1 Like
For noen dager siden skrev og snakket jeg med en del forskjellige folk som kjenner til historiene rundt Eddie Berglund. Det er tydelig mange her på tråden som “kjenner lusa på gangen”, men det helt klart en del som leser her som ikke gjør det også.
5 Likes
Jeg kan ikke bare bedømme sånt på historier fra hva som har skjedd andre steder, men rapporter gjerne upassende innlegg som bryter med forumreglene. Og bruk evt også ignorer-funksjonen på brukere dere ikke vil lese innlegg fra. Bruker som ofte blir ignorert blir dempet for alle etter hvert.
3 Likes
(post deleted by author)
Feil tråd?
1 Like
PB212 er tydeligvis et nuklid med mange gode egenskaper. Dette isotopet har fått oppmerksomhet fra mange internasjonale miljøer, men det virker som om “levetiden” er veldig kort, hva det enn betyr for utvikling ?
Om man forutsetter at man kommer over den første fartsdumpen med å bestemme hvilken absorbent som er effektiv nok til masseproduksjon av 228 virker det naturlig at at en kontinuerlig prosess neppe er hensiktsmessig om mål-isotopet pb212 dør på veien til pasienten ? Det er nok ikke tilfelle, men 228 må i så fall oppbevares på en eller annen måte. Noen som vet ? PB 212 er ingen hyllevare som kan oppbevares i særlig lang tid inså fall.
Frem til nå har th232 tydeligvis vært et problemavfall og Solvay sender 1 tonn over Atlanteren for sette igang dette prosjektet:
Project Narrative
The research presented in this proposal intends to demonstrate the feasibility of utilizing
a mining byproduct (thorium) to generate the medically attractive isotopes Ra224 and
Pb212. The research will also demonstrate the conjugation efficiency of collected Pb212
to a peptide showing promise for targeting particular cancerous cells. The successful
completion of this research will provide a first-of-its-kind full-value-chain demonstration
for the commercial viability in production of these radioisotopes and mass delivery of
such drugs to the public.
https://www.sbir.gov/sbirsearch/detail/2190225
Dette amerikanske selskapet har holdt på med det samme som TM siden 2020 og utgangspunkt har vært TH232 uten reaktor. Prosjektets målsetning er å fremstille isotopene Ra224 and Pb212. Jeg kan ikke forstå noe annet at RadT allerede har forsøkt ulike absorbenter f.eks polyether eller andre materialer og funnet hvilken absorbent som gir best oppsamling av thorium i en eller annen kromatografi metode eller tørr -prosessering med flourider. Kommentaren om at metodene ikke er ferdig utviklet synes å stå seg, og det synes merkelig at TM ikke vet om produksjonsmetoden deres fungerer i industriell skala eller ikke.
11.05.2023
Final Technical Report - A Novel Radium-Selective Separation Technique to Improve the Production of 225Ac for Cancer Immunotherapy
Abstract
225Ac is valuable isotope for radioimmunotherapy treatment of cancers by means of targeted alpha therapy (TAT). However, the production capacity for it is currently insufficient to support the clinical- and commercial-scale demand for TAT drugs. This proposal describes a process for facilitating production of 225Ac by providing source material in the form of the radium isotopes (primarily 228Ra) that could become a key precursor in the pathway for efficient production of 225Ac. RadTran has developed a highly selective, high-yield, simple, scalable, and environmentally conscious process for collecting radium. The separation technique is a variant of molecular recognition technology occurring in a nonconventional chromatography setting. This proposal describes how this technology will be applied to collect 228Ra from natural thorium and thereby provide material for neutron irradiation-based production of 229Th (the precursor to 225Ac). This process can be expanded to 226Ra production for 225Ac production and other isotope needs.
https://www.osti.gov/biblio/1973138
Hvor ligger TM lengst fremme egentlig ? Disse skal fremstille ra 228 fra naturlig thorium.
1 Like
Oppss d var d visst
RadTran has developed a highly selective, high-yield, simple, scalable, and environmentally conscious process for collecting radium. The separation technique is a variant of molecular recognition technology occurring in a nonconventional chromatography setting
Punkt 1. Prosessen som RadT benytter har tilsvarende beskrivelse som TM.
Punkt 2. TM er ikke alene om å benytte en reaktor fri-prosess noe TM har gitt inntrykk av.
Punkt 3. RadT har patentert metoden, og når RadT har patentet på denne miljøvennlig reaktor-fri fremstillingsprosessen så hva er forskjellen ?
Punkt 4. Alle disse kromatogrofi metodene er kjente. I forbindelse med utvinning av 228 er dette tydeligvis i prinsippet bare en pluss og en minus hvor de tilsetter en løsning for eks. Fluorider, muligens varmer opp, og fester en form for en absorbent f.eks polyether på minuspolen eller kanoden som thoriumet fester seg på.
Beskrivelsen ovenfor er selvfølgelig spekulativ og helt sikkert ikke vitenskapelig korrekt beskrevet fra min side, men bilde som tegnes kan tyde på utfordringene ligger i denne gaten. Det kan godt være slik at TM bruker en annen gass eller annen oppløsningsveske Flourider brukes bare som et eksempel fra min side. Det er på ingen måte ment at TM bruker polyether som absorbent, og jeg er åpen for at TM bruker et annet materiale, men kjernen i dette er hvordan thoriumet fester seg. Dette er kjernespørsmålet. Hvordan fester thoriumet seg???
Det er gjort mange forsøk i andre miljøer, og fellesnevneren i forklaringene er at disse metodene fungerer både i teorien og i mindre forsøk, men konklusjonen er at prosessene ikke fungerer eller er utviklet for industriell sammenheng. Faktum synes å være at RadT allerde har fått det til og de gikk derfor til det skrittet å patenterte utskillelseprosessen. TM står på sin side fortsatt i en posisjon hvor de ikke har patentert teknologien sin.
Dette leder bare til et faktum:
-
TM har ingen teknologi de kan garantere vil fungere i industriell sammenheng, og alt står og faller på om absorbenten TM forsøker seg på vil fungere i stor-skalaproduksjon. Vinn eller forsvinn ?
-
NANOV på sin side betalte ca 90 mill for å være med og finne ut av om TM har funnet en absorbent som fungerer i industriell produksjon, samtidig som at RadT sitter på ulike patenter av tilsvarende utskillelsesprosesser.
-
Beskrivelsene av utskillelsesprossessen synes å være så like at det er duket for et søksmål i horisonten. Ledelsen bør nesten avklare om det er en risiko for et søksmål allerede idag?
Hovedspørsmålet nå synes uansett å være hvilken absorbent TM skal bruke, og om at denne er vesentlig forskjellig fra RadT utskillingsprosess? Og på hvilken måte ? Hvor stor er riskoen for at selskapet blir stående i en rettslig konflikt med RadT?
IsoCap-AA
RadTran has developed a new approach for the generation of Ra224 and Ac225. These isotopes have been identified as the most desirable for TAT applications for both direct use and as prerequisites for two other leading medically-attractive isotopes,
Pb212 and Bi213. IsoCap-AA, our patent protected technology, enables the efficient extraction of target isotopes from naturally occurring stockpiles of Thorium 232 (Th232), a natural waste byproduct of mining, at a dramatically lower cost.
Så dermed TM er åpenbart ikke alene om dette markedet. RadT ble stiftet i 2012 og har holdt på med dette siden. Det virker nesten som om det er samme prosjekt og at disse to selskapene kopierer hverandre. TH-232 er råmaterialet. 212 er ønsket sluttprodukt.
The stable supply of material produced using our technology will give the pharmaceutical companies the means and confidence for the development of new drugs. Furthermore, it will also provide a scalable supply once the drugs receive commercial approval
AREVA Med has preliminary plans to build a facility to capture Ra-224 from natural Th-232. The AREVA method to recover Ra-224 utilizes several separation steps. The first is a recovery of Ra-228 from a Th-232 nitrate solution by coprecipitating radium by barium sulfate creating a barium-radium sulfate coprecipitate. While the proposed AREVA method does display good selectivity for radium, the specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible. The coprecipitation suffers from the low specificity of the reagent and thus requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield.
AREVA og RadT jobber med det samme. AREVA MED danner Ra-228 fra th-232 ved å bruke et et barium sulfat. Les nøye hva den Areva metoden bringer til bordet. Konklusjonen While the proposed AREVA method does display good selectivity for radium, the specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible. The coprecipitation suffers from the low specificity of the reagent and thus requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield.
2 Likes
God formiddag,
Det fremgår av linkedIn profilen til CEO i RadTran Saleem Drera at han har jobbet i RadTran siden august 2012 og frem til idag.
Saleem Drera oppgir samtidig at han jobbet som VP of Development hos Thor Energy i forbindelse med LWR Fuel Energy og Irradation siden september samme år frem til 2018. Det er pussig hvordan disse forskerne og direktørene har flere tilsynlatende fulltidsstillinger og dobbelt roller.
Dette er kanskje forklaringen på likhetstrekkene i utskillelseprosessene og målproduktene 212 og 224 fra 232.
Dette blir ikke mindre mistenkelig når OranoMed oppgir i publikasjonen fra 2016 av AREVA Med er leverandør av 212 til gamle Nanovector prosjekt CD37.
-
Den eneste kompetansen på alpha emitters Alf Bjørseth har hatt på dette området er altså Saleem Drera i Radtrans og han sluttet i 2018 ?
-
TM har måtte skaffe kompetansje på det samme området ved å nyansette Sindre hattlebrekke i 2023 fra IFE. Han var ledig på markedet for kjeller reaktoren legges ned. Resten av stjerne panelet er blådresser med master i økonomi og ledelse.
-
For å gjøre konspirasjonsteorien komplett, Roy Larsen dro opp den samme ideen om produksjonslinjen Nanovector avtalte med Areva Med i forbindelse med produksjonen av 212 til cd37, men bare med initiativ fra TM denne gangen.
-
Det er vanskelig å vite hvem som kopierer hvem, men når RadT får et tonn med råstoffet 232 fra Solvay så mangler det bare en bekreftelse på at TM kommer til motta råstoffet Solvoy også, og ikke fra f.eks fensfeltet.
-
Dette forandrer forsåvidt ingenting med unntak at vi vet konklusjonen ifra Areva “While the proposed AREVA method does display good selectivity for radium, the specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible. The coprecipitation suffers from the low specificity of the reagent and thus requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield.” Det er ingen gode grunner for at TM ikke kan oppgi både oppløsningen og absorbenten som er tenkt brukt. Hvordan er aksjonærene beskyttet mot “coprecipitation suffers from the low specificity of the reagen”, and "requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield.
Og når sant skal sies, UiO kommer selvfølgelig til å ta inn råstoffet direkte fra Soloy frem til TM evt. kan levere 212 selv. Eplet faller ofte ikke så langt fra stammen
2 Likes
Jeg velger å tro på at Alf Bjørseth og Roy Larsen vet hva de driver med. Begge har imponerende CV-er og har tidligere skapt selskap som ble verdt flere milliarder kroner.
Eddie Berglund ser trolig potensialet i Thor Medical, men velger heller å skrive om ikke-eksisterende spøkelser på høylys dag.
Ut fra hvordan Berglund har operert tidligere, er det stor sannsynlighet for at han enten skal dekke en short, eller ønsker en så billig inngang som mulig etter å ha spredt sin skremselspropaganda, noe som bidrar til at lettskremte investorer blir usikre og selger sine aksjer.
2 Likes
Ser at Roy H. Larsen np også r 10ende størdte aksjonør m Sciencoins AS
1 Like
… og det selskapets funksjon er?
Krypto? 
Er en skrivefeil her kanskje 