Må vel gå an å si at de har kjøpt det i bytte mot en undisclosed prosentandel av eventuell kommersiell inntekt.
Om de ikke har betalt noe så har de vel “fått” disse rettighetene, patenter og laboratorium. Riktignok med fradrag for denne ukjente %-satsen for mulig overskudd. Pussig transaksjon og mangel på transparens i mine øyne, men om ingen større aksjonærer bryr seg er det vel greit likevel?
3 Likes
De gamle Nanovector aksjonærene har malt seg opp i et hjørne og står ribbet tilbake. Dette var helt uunngåelig, og aksjonærene står igjen med et svært omstridt oppstart prosjekt.
Betalutin patentet er solgt for en krone sammen med alle andre patenter, forskningsutstyr og en fremleieavtale til NucliThera. Nystiftede NucliThera trenger ingen nærmere presentasjon med Roy Larsen, Øyvind Bruland og Morten Lande i spissen, men når NucliThera trer inn i en fremleieavtale som gir et løpende overskudd på flere hundre tusen kroner i året krever det en reaksjon. Dette overskuddet er frarøvet fellesskapet og lempet over på tre mindre aksjonærer. NucliThera vil nødvendivis bruke overskuddet til å betale patentavgiftene og holde liv i patentene frem til man har sett på inklusjonskriteriene for Betalutin studiet på nytt og markedsmulighetene på cd37. 2,6 mrd er borte som dugg for sola. Resten er gitt bort til Roy Larsen. hvor NucliThera skal se på mulighetene for betalutin og patentene med nye øyne. Har vi ikke hørt dette før ? Dette er kjente toner, men hva er det som gjør at disse undersøkelsene ikke er gjort allerede eller ikke kan gjøres i TRMED ?
Roy Larsen er medlem i den tekniske komiteen i TRMED. Det er ingen grunn til at undersøkelsene ikke utføres i kraft av TRMED. Denne transaksjonen faller langt utenfor hva man forbinder med redelighet, lojalitet og god tro.
Transaksjonen med NucliThera kunne kanskje reist spørsmål om det er innenfor styrets kompetanseområde å avvikle hele Nanovectors hovedvirksomhet uten å bringe spørsmålet inn for generalforsamling? Et annet spørsmål er om Morten Lande, Roy Larsen og Øyvind Bruland i kraft av å være aksjonærer i TRMED har mottatt uberettigede fordeler på bekostning av de andre aksjonærene og selskapets interesse ?
I forarbeidene til aksjeloven er det et tilleggsvilkår om redelighet i en slik transaksjon. Det er vurderingsavveininger som kan være vanskelig tatt i betraktning selskapets andre interesser og muligheter, og avgrensningen mellom beslutningesmyndigheten til styre og generalforsamlingen. I dette tilfelle ville resultat uansett blitt det samme uavhengige om det er gjort en formalia feil eller ikke. Det er på en side innenfor styrets kompetanseområde å rydde ut av ubetydelig avtaleforhold, rettigheter og forpliktelser, men om NucliThera transaksjonen var det beste for selskapets interesse er jeg mer usikker på. Det eneste som mangler i transaksjonen er at TRMED overtar en omstridt generator som Roy Larsen angivelig har utviklet i forbindelse med nedbrytnkngsprosessen fra 228 til 212/224. Faktum er at dette var arbeidssøknaden til Ludvig Sandnes og aksjonærene har stått helt uten beskyttelse for dette landeveisrøveriet. En sjelden illojal arbeidssøknad. Når RL og LS allerede har forsøkt å selge TRMED en god gammeldags brusflaske som inneholder litt stålull i forbindelse med denne transaksjonen så bekrefter dette mistanken. Denne “generatoren” inneholder og produserer riktignok for lite thorium til medisinsk formål, men kjernen i dette er at selskapets interesse har aldri vært ivaretatt. Styret fikk aldri foretatt reelle vurderinger av andre forretningsmuligheter.
Det som derimot er helt sikkert er at det fremførbare underskuddet aldri noen gang vil komme til anvendelse. Det er heller ingen som ville nektet å motta flere hundre tusen kroner i året fra en fremleieavtale uten noen forpliktelser. TRMED sitter igjen med en ubetydelig “5 % interesse” i NucliThera som aldri vil bli realisert, og TRMED har sagt fra seg en husleieavtale som finansierer betaling av alle patentene som er overført til NucliTherea i flere år fremover.
I jurdisk teori vil nok motytelsen på “5-interessen” i PSA frikjenne ledelsen og selskapet, men det forandrer ikke en det faktum at TRMED står igjen uten patenter og muligheter til å drive med kreftforskning. Feil i inklusjonskriteriene og dårlig ledelse var narativet Roy Larsen spredte om Egberts og Co. Det samme argumentet er vel nettopp hovedargumentet om å beholde betalutin og patentene i TRMED. Hva om inklusjonskriteriene faktisk burde vært endret og fase 3 gjennomført på nytt ? Nå er aksjonærene avstumpet med en “5% interesse” til tross for Roy Larsen både støttet AG og sitter i den tekniske komiteen for nettopp å gjøre det samme arbeidet som nå skal gjøres i NucliThera.
Et annet viktig spørsmål om NucliThera transaksjonen medfører at TRMED ikke møter vilkårene for notering på hovedlisten ? Selskapet vil nødvendigvis kjempe imot ved å argumentere med at TM fortsatt har en “ukjent interesse” i en PSA. Oslo Børs vil itillegg være tilbakeholden med en delisting beslutning med 12000 aksjonærer, men strengt tatt, det er snart 2 år siden Betalutin ble lagt ned, og nå er det et faktum at resten av pipelinen angivelig er verdiløs. Oslo Børs er holdt for narr og gjør ingenting.
Om transaksjonen resulterer i at TRMED ikke møter vilkårene for notering på hovedlisten, mister muligheten for å benytte det fremførbare underskuddet, og gir fra seg bidraget fra fremleieavtale reiser det spørsmål om hva motivasjonen er for å gi bort hele hovedvirksomheten til en liten gruppe aksjonærer? De fleste ville vært enig om å beholde fremleieavtalen i TRMED. Forretningsmessig kan ikke NucliThera gjøre noe som TRMED ikke ville ha kunne gjennomført in-house. Dette tvinger frem spørsmålet om redelighet og om styret har misbrukt sine posisjon ved å favorisere en liten gruppe aksjonærer. Det er derimot ikke straffbart verken å være dum eller ta dårlige forretningsmessige beslutninger.
Dette løfter opp en annen side av konsekvensen av beslutningen. Hva er det som blir igjen etter transaksjonen? TM har verken hatt ansatte til å drive frem teknologien siden 2018 eller utviklet en teknologi det er verdt å ta patent på. TrMed kan støtte seg på hemmeligholdet rundt kromatologi teknologi og hvilken interesse selskapet fortsatt har i PSA med NucliThera, men dette må uansett få en reaksjon ellers mister hovedlisten sin legitimitet og AG sin troverdighet. Oslo Børs blir tvunget til å be om en redegjørelse i første omgang.
Oslo Børs kommer ikke unna det faktum at den gjenværende virksomheten er et omstridt venture capital prosjekt hvor det er investert 21 millioner kroner (husleie og lønnskostnader til egne folk) og hvor de har mottatt 10 millioner kroner i forskningsmidler, tilsammen 31 mill. Virksomheten til TRMED er priset til 280 millioner kroner idag inkl. børsnoteringen og netto 40 mill I cash. Den høye prisen på selskapet skyldes nettopp hemmelighold, få omsettelige aksjer og lock up avtaler. Om 6 mnd vil det rase ut minst 50-60 millioner nye aksjer i markedet, og de tidligere TM aksjonærene har gjort “10 gangeren” på pengene sine. Den eneste konsekvensen av NucliThera transaksjonen er derimot at TRMED blir flyttet til en annen noteringsliste, aksjonærene vil oppleve en halveringen av kursen og at det fremførebare underskuddet aldri vil bli benyttet.
Alle vet at den såkalte teknologien til TRMED fungerer i teorien og i mindre forsøk. Dette er etablert, men det er RadT som sitter på de viktige patentene. Det har ikke engang vært verdt å ta patent på forsøkene til TRMED. Dette leder bare til det faktum at det gamle styret med JMA i spissen aldri gjorde en fullverdig due dillegence processs. Våpendrageren til Roy Larsen fullførte oppdraget og lurte AG trill rundt. Det har vært fasinerende å følge med på.
Datterselskapet til OranoMed har gjort tilsvarende forsøk som TM og mislykkes. ALN har gjort mange ulike forsøk og konklusjonen er den samme. Ingen av forsøkene fungerer industrielt. Nå vet vi at scatek trengte penger til REE og hente 5 mill påmennprising på 170 mill. REE er et operativt selskap som utvinner sjeldne jordmetaller på Fensfeltet, og REE er kjent med teknologien til TRMED. Eller er det slik at TRMED såkalte teknologi bygger på en kjent prosess som REE benytter idag? Nettopp. Dette er den reelle forklaringen til hemmeligholdet til hvilken absorbent som brukes og hvorfor det ikke er søkt om patent. Nå vet vi altså at Scatek priser REE til 170 mill, og i og med at TRMED i prinsippet skal gjøre det samme, vil markedsverdien på TRMED minst falle ytterligere 110 mill.
Den andre skjulte løgnen er at prisen på 228 er høy. Denne mistanken ble bekreftet så fort TRMED hevdet utvinning av 228 er miljøvennelig. Alf er subsidejegeren som følger sine egne fotspor fra solindustrien. Det er helt naturlig ettersom prisen TM må kreve for sitt 228 må være langt høyere enn reaktorfremstilt 228, og når ingen av medisin kandidatene er godkjent idag er dette dødfødt. Dette kan bare lede til at TM ble kjøpt av Nanovector uten en fullverdig due-dilligence processs og en grundig markedsanalyse. Aksjeloven åpner både for straffeansvar og erstatningssøksmål, men da må aksjonærene saksøke seg selv og strengt tatt er det ikke ulovlig å gjøre dårlig forretningsmessige beslutninger.
AG og Oslo Børs må kjenne sin besøkelsestid og undersøke. I all redelighet, må denne transaksjonen omgjøres og i prinsippet burde NewCo Patenter As vært delt ut som utbytte til alle aksjonærer. Om det ikke skjer, reiser det spørsmål om styret er skyldig i myndighetsoverskridelse eller forfordeling av aksjonærer med Roy Larsen på toppen. Enhver TRMED aksjonær er bedre tjent med å beholde overskuddet i fremleieavtalen og lagt patentene døde.
4 Likes
I am very surprised, there no reaction from the biggest shareholders……incredible ! Undisclosed information for this kind of agreements ? Is that a joke? JMA/ Observer haven’t you done a “campaign “ against Jostein Dalh ( Nanov ex scientific chief officer and one of the founders , apparently this “ gang “ are not “friend” anymore……) for the same kind of ideas in the past ?
1 Like
The accusations against Jostein Dahle are based on false assumptions,. You will be enlightend.
Thank you for increasing the level and diversity of the debate on this forum, Bien a vous
Vi er nok mer opplyste enn hva du setter pris på E, men jeg skal ikke stoppe noen fra å forsøke å sette seg selv i et bedre lys enn hva sannheten ville ha gjort.
Du lyktes ikke med å kastrere kursen når du prøvde å lage trøbbel i styrerommet.
Du kan kanskje klare å påvirke noen livredde aksjonærer til å selge deg aksjer nede mot krona i disse dager, men alle blir vi til slutt møtt med hva vi har bidratt med her i livet, så enhver får bare velge sin sti og agenda.
Å sko seg på andres frykt og bekymringer føles sikkert som en seier for noen så lenge man kan tjene noen prosenter på det.
Hører du har en godt alliert som også ønsker å få kursen ned, dere får jo bare kjøre på og håpe at ikke finanspressen tar tak i dere denne gangen også.
Å stille seg skeptisk til avtaler og fremtidig teknologi er helt legitimt, mye som kan gå galt i TrMed, det er er derfor kursen er der den er.
Men at salget av pipen tar bort evnen til å benytte fremført underskudd er 100 % vås fra ende til annen.
Jeg vet at du vet dette, men i boka di er åpenbart alle triks lov så lenge man kan riste litt i aksjonærtreet og få dumpet ned noen aksjer fra de som lar seg skremme av påstandene dine.
9 Likes
This kind of forum and debate have a “power” to increase or lower the price of a share? If you can authorize me a doubt, I will in that case be very doubtful, maybe for day trading but most of us are “stuck” long term with Thor Medical……Sorry your commentary does not make any sense to me and only “ sink “ the question deeper in the shade
1 Like
Tolker likt som deg. Det fremført undrskudd følger vel strengt tatt firmaet og ikke et produkt som vi snakker om her.
De har kun overført patenter med oppsjon på “share of wallet”. Men infoen rundt denne avtalen burde vært gitt til aksjonærer. Hemmelighold rundt dette er ikke bra. Det skaper kun unødig spekulasjoner som ødelegger kursen på ThorM.
Selvsagt kan det som skrives her påvirke kursen. Naivt å tro noe annet. Men graden det påvirker kan diskuteres.
1 Like
The mr. Observer
Du aner ikke hva du prater. Jeg protokollerte dette før jeg trakk meg og jeg sendte et varsel om det samme før jeg trakk meg fra styret. Du sprer løgner og du er feil informert.
Du burde faktisk si mindre og la være å lure flere folk til å kjøpe en verdiløs aksje. Du glemmer å fortelle i farten at MED, CRU, CNR, NEC og Viking Oil er konkurs. Viking Oil er selskapet som overtok Barenett Shale til slutt. Du løfter stadig opp den samme artikkelen hvor Fredly ble rasende. Forståelig nok, men bildet du forsøker å tegne stemmer ikke og det forandrer ikke det faktum at Viking er konkurs. Jeg mottok en 1,8 mill. Du burde være stille. Dette er noe du ikke vet noe om. Nei, du er ikke opplyst.
Felles for disse selskapene er at alle har aksjonærer som deg og dine. Nå har Nanovector lidd samme skjebne og du burde skamme deg istedet for å legge skylden på alle andre.
Jeg har heller ingen ønske om å få kursen ned. Dine antagelser er full av feil. Det er bedre kjøpe en aksje på 5 kroner som går til 50 enn å kjøpe en aksje som noteres på 1 krone og går i null. Men dette er noe du ikke forstår. Om 12 mnd vil det være minst 660 millioner aksjer utestående i Trmed.
Det er fullt mulig at AG går ut på nytt for å få endret avtalen med NucliThera, men det er bare støy. Scatek skal ha tak i de 40 mill til en nytt anlegg for å gjøre nye forsøk.
Du har tapt alle pengene dine, og din overdrevne tro på mine kommentarer påvirker kursen er tull fra ende til annen. Jeg forstår at virkeligheten har innhentet deg og har endret verdensbildet ditt. Det er sikker sårt og vondt, men skal du ha sympati kan du kjøpe deg en hund istedet for aksjer.
1 Like
Helt korrekt
Det er allerede gjort en utredning på anvendelse av det fremførbare underskuddet. Konklusjonen er at det ikke kan benyttes.
Hvor er den konklusjonen formidlet, du som er så opptatt av faktabasert info og redelighet?
Observer
Begynn å les i riktig kilder og ikke driv med synsing, og len deg på historiefortellinger fra pensjonisten og upresise og håpefulle antagelser fra helten din i AG.
Jeg kommer ikke til å hjelpe deg.
Fair enough, men du ønsker jo å hjelpe veldig mange andre på forumet som er i behov av tilgang til din kunnskap og viten.
Kan du ikke i det minste dele med disse linker til de riktige kildene, slik at de kan ta balanserte og gode beslutninger og lese seg opp til riktig forståelse?
Hvis motivet ditt er å spare mange tusen aksjonærer fra å gå i fella og tape sin penger, er det vel bryet verdt å hjelpe de med fakta?
Jeg lover å se en annen vei når du kildehenviser 
1 Like
Du og highlander kan klare dere på egenhånd. Vi vil ikke miste underholdning med dere to fargeklatter.
Men du kan høre om du kan få den fra Egberts…
Sånn for konteksten skyld for de som ønsker vite hva som har skjedd tidligere ift denne personen:
3 Likes
I motsetning til ved fusjoner og fisjoner kan underskudd til fremføring ikke videreføres av det overtakende selskap ved salg av “innmat” – dvs. dersom eiendelene og virksomheten i et selskap selges.
https://verdtavite.kpmg.no/frem-og-tilbakefoering-av-underskudd/
Som aksjonær i Thor Medical ser / ser jeg ikke behov for å få klart svar på konklusjonen om det fremførbare underskuddet.
- Ønsker klart svar med kilde på dette
- Jeg stoler på Eddie
0 stemmegivere
2 Likes