Ber om at innhold fra bak betalingsmurer ikke kopieres, pga åndsverklovgivning.
Ok.
Når man trykker se anbefaling så kommer man til betalingsmuren. Det som ble kopiert her er åpent for alle.
Informasjon her fra INVESTTECH her er ikke bak betalingsmur.
Trykk link:
2 Likes
2 Likes
North Energy har tidligere vært selger av Thor Medical-aksjer ved oppturer til 1,5-1,6ish.
Aksjonærlistene viser at North i løpet av de siste dagene har redusert limiten på sine nedsalg kraftig. På oppdateringen i går kveld var de ned 317,8 k aksjer.
Har de mye igjen?
North har 14,34 millioner aksjer igjen, ifølge oppdateringen i går kveld.
Når det er sagt, så virker de forholdsvis disiplinerte med sine nedsalg og det kommer neppe noen større dumping av aksjer.
1 Like
Ja synd at en så stor aksjonær skal ut, blir salgspress hver gang man får et løft i kursen.
Vil ikke sitte i ceo-stolen i det øyeblkket Alfaemittselskapet thormed omsettes for 20kr pr stk, hyllet av en pharmaverden som en saviour. Og du står der som en dresskledd løk, vi kom oss ut på 1,5…
Haha, ja det er sant.
3 Likes
I 2017/2018 søkte Senior Forsker Sindre P Hassfjell, ansatt i IFE på det tidspunktet, om 9,9 millioner kroner i forskningsstøtte på oppdrag fra Thor Medical. I søknaden ble det skrevet følgende:
Prosjektet har lykkes i å utvikle en ny produksjonsmetode for Radium-228 fra naturlig thorium (Th-232) og har produsert nok Radium-228 til utviklingen av en rense- og produksjonsprosess for Thorium-228, Radium-224 og Bly-212. Renhetsanalyser er utført med godt resultat og de første vareprøvene av Thorium-228 er levert til samarbeidspartneren Oncoinvent for uttesting som kilde for deres produksjon av Radium-224.
Resultatene er gode nok til at en viderføring av prosjektet er ønsket fra Thor Medicals side. Det er utført kostnadsanalyser og laget planer for en fabrikk som skal kunne levere råstoffet Thorium-228 til flere kunder både i Norge og internasjonalt, slik at de igjen kan produsere radioaktive legemidler basert på Radium-224 og Bly-212.
Det vises til https://prosjektbanken.forskningsradet.no/en/project/FORISS/280291
Søknaden gir inntrykk av at utskillelsesmetoden fungerer og at vareprøvene var gode nok til medisinsk bruk. Faktum er at de omtalte vareprøvene som ble levert til Oncoinvent tilbake i 2017 ikke inneholdt tilstrekkelig radioaktivitet. Dette er bekreftet i fagmiljøet rundt Thor Medical og av selskapet selv når de blir konfrontert med problemstillingen, men la oss gå Scatek nærmere i sømmene før vi konkluderer:
Det vesentlige av arbeidet Scatek har fått utført knyttet til nuclider er utført av PhD Saleem Drera og Sindre Hassfjell. Mitt spørsmål er hvilke ressurser TRMED har vært tilknyttet og hvor mye penger har Scatec investert i dette prosjektet:
-
PhD Saleem Drera var tilknyttet Thor ENERGY AS i stillingen som VP Research and Development i perioden sep 2012 til mars 2018.
-
Sindre Hassfjell var ansatt i IFE i perioden 2009 til 2022 og holdt flere stillinger. I perioden april 2017 til 2019 var Sindre Hassfjell tilknyttet NFR-BIA innen utvikling av produksjonssystem for Th-228/Ra-224/Pb-212 fra naturlig Thorium. Fra mai 2019 til sep 2022 jobbet Sindre Hassfjell som faggruppeleder SMARAGD, Strømning-Anvendte Radionuklider-mikroAngiografi-mikroDosimetri, og var prosjektleder for produksjonssystemer for Tb-161, NFR Kappa program, bilateralt prosjekt med Tsjekkia sammen med Proff. RNDr. Ján Kozempel, Ph.D. I perioden 2009 til 2013 ledet han bestrålingstjenestene ved Jeep2 reaktoren på kjeller, og fra april 2013 til 2017 jobbet Sindre Hassfjell med utvikling av radiofarmasøytiske produkter. Det er derimot av vesentlig betydning at Sindre Hassfjell var tilknyttet SMARAGD prosjektet fra 2019 til 2022 i forbindelse med Tb-161 sammen med Kozempel.
Konklusjon må nødvendigvis være PhD Saleem Drera og Sindre Hassfjell ikke har bidratt i utviklingen av utskillelseprosessen siden 2018. Vi vet atvareprøvene ikke var gode nok i 2018 og spørsmålet er hva som har skjedd siden den gangen?
Sindre Hassfjell ble riktignok ansatt og begynte å jobbe som CTO i TRMED ved årskifte 23/24 som følge av at reaktoren på kjeller og store deler av IFE omstruktureres. I perioden 2018 til 2023 har TRMED hatt to ansatte hvor Alf Bjørseth er den ene og Svein Ræstad er den andre. Essensen i dette er at TRMED ikke har hatt noen vesentlig ressurser og kompetanse å trekke på siden 2018 og frem til i dag, men hva er det som har skjedd siden 2018? Det er verdt å merke seg hvilke personer befestet stillingene i Thor Medical i perioden 2018 til 2023. Svein Ræsted har neppe gjort dette alene og Alf Bjørseth er ingen nuklid ekspert på noen måte. Det ville være naturlig å tro at selskapet hadde utviklet en forbedret produksjonsmetode etter at vareprøvene ble levert, men det har manglet mennesker for å få det til.
Dette bringer meg til spørsmålet om hvor mye penger er det som er investert i dette prosjektet fra Scatec sin side. Jeg har tidligere skrevet at det er investert 21 millioner kroner i TM i cash og prosjektet har mottatt 10 mill i støtte. Jeg har sett på tallene på nytt og jeg trenger å korrigere meg selv:
I 2017 ble det gjennomført en emisjon på ca. 1,3 mill
I 2018 ble det gjennomført en emisjon på ca 9,2 mill.
I 2023 ble det gjennomført en emisjon på ca. 4 mill
TM er fått tilført ca. 14,5 millioner kroner i kapitalinnskudd. I tillegg kommer en mindre gjeldskonverting på ca. 800 000 kroner i 2017 og støtte fra forskingsrådet fra 2019. Støtten fra Forskningsrådet på 9,9 mill fordeles over årene 2019, 2020, 2021 og 2022 med hhv 3,1, 3,3, 2,6 og 0,9 mill, til sammen 9,9 millioner kroner. I 2017 og 2018 kan det synes som om TM fikk ytterligere ca,3,5 mill i støtte.
Mitt tidligere anslag fra 31 mill må reduseres til 28,5 mill. Dette er ikke vesentlig, men jeg kan ta litt selvkrikk på anslaget allikvel. Faktum er at aksjonærene som kommer fra TM har investert til sammen 14,5 millioner kroner og konvertert ca 800 000 i gjeld, og tilført til sammen 15,3 mill i kontanter i TM. I regnskapet fra 2018 står det at Scatec har fakturert TM 7 av 9 millioner.
NANOV økte antall utestående aksjer med 116 035 298 for å overta TM. Dette er antall aksjer TM aksjonærene har mottatt for å ha investert 15,3 mill i cash. Det gir i prinsippet en inngang på ca. 14 øre pr aksje i TRMED. Det er godt halvparten av aksjonærene i TRMED står i en Lock-Up avtale frem til Juli i 2024 ettersom mange ønsker nok å innkassere en 8-10 gangeren på investert kapital. Når lock up perioden går ut vil det bli et overheng på minst 116 mill. aksjer i juli 2024.
Det som er bekymringsverdig er at Scatec allerede hevdet i 2018 at TM hadde en velfungerende utskillelsesprosess, men hvor de samtidig visste at vareprøvene til Oncoinvent ikke hatt tilstrekkelig radioaktivitet for å bli brukt i medisinsk formål. Det er neppe tilfeldig at Dr. Saleem Drera skriver «While the proposed AREVA method does display good selectivity for radium, the specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible. The coprecipitation suffers from the low specificity of the reagent and thus requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield”
Det vises til RadTran
TM gjemmer seg bak et hemmelighold for å beskytte sin teknologi med det argumentet om at de ikke har patentert teknologien sin. TM prosjektet og ReeTec sin fremgang er et sammensurium av visjoner. Det er først og fremst ReeTec som har utviklet en separasjonsprosess og kravet til renhet er langt mindre for REE mineralene enn for TRMED. I forbindelse med utskillelse av thorim er det ikke så mange prosserer å velge imellom, men felles for disse er at renhetskravet ikke oppfylles, og det begynner alltid med reduksjon til thorium-metall eller thoriumoksid. Renset thoriumnitrat brukes som utgangsmateriale for produksjon av thorium. Reduksjon av thoriumforbindelser til rent thoriummetall er ikke lett, fordi thorium ved sitt høye smeltepunkt (omkring 1700 ºC) reagerer lett med hydrogen, oksygen, nitrogen, karbon og mange andre oksider. Metallet produseres vanligvis som porøst materiale eller som pulver med en av følgende
metoder:
- Thoriumtetrafluorid forberedes ved oppvarming av thorium til 325 ºC og utsette det for vannfri, kiselflussyregass. Thoriumtetrafluorid blir deretter redusert med kalsium ved 800 ºC ved tilstedeværelsen av en sinkklorid-forsterker. Forsterkeren reagerer med kalsium i en eksoterm reaksjon og hjelper dermed til med å gjøre thoriumforbindelsen flytende og blander slagget. Sinken blir deretter fjernet med pyrovakuum-behandling ved 1360 ºC.
- Thoriumoksid oppnås ved utfelling av thoriumoksalat fra thoriumnitratløsning med oksalsyre og forkalking av thoriumoksalatet ved 650 ºC eller høyere. Thoriumoksid blir deretter redusert til metall med kalsium ved 1000 - 1100 ºC, ved bruk av kalsiumklorid som flussmiddel
- Elektrolyse av tetraklorid eller tetrafluorid: Thoriumtetraklorid kan oppnås ved klorering av en blanding av thoriumoksid og karbon ved 600 ºC og rensing av det første destillatet ved omdestillasjon. Alternativt kan thoriumtetrafluorid fåes som beskrevet ovenfor. Saltsmelte-elektrolyse av thoriumklorid eller -fluorid i grafittdigel, som virker som anode, og med molybden som katode, resulterer i utfelling av thoriummetall på katoden.
- RadTrans bruker en patentert metode basert på polyether (tror jeg), men dette vil skille seg ut vesentlig fra hva TRMED vil måtte prøve se på. Det er i tillegg en løsning knyttet til bariumsulfat som jeg har kalt Areva Med metoden, men dette har dr. Drera gitt følgende kommentar til:
AREVA Med has preliminary plans to build a facility to capture Ra-224 from natural Th-232. The AREVA method to recover Ra-224 utilizes several separation steps. The first is a recovery of Ra-228 from a Th-232 nitrate solution by coprecipitating radium by barium sulfate creating a barium-radium sulfate coprecipitate. While the proposed AREVA method does display good selectivity for radium, the specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible. The coprecipitation suffers from the low specificity of the reagent and thus requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield.
DSA rapporten er tydelig på at flurider og klorider ikke fungerer i industriell skala. Dr. Drera er tydelig på at barium-sulfat heller ikke fungerer, og når TrMEd verken har hatt mennesker ansatt eller tilstrekkelig med penger til å forske mer på ulike løsninger så bør troverdigheten bak hemmeligholdet være veldig lav.
TM mener antagelsesvis at de kan kjøre renselsesprosessene flere ganger f.eks mer enn kanskje 6, 7 og 8 ganger, men det som skjer i det tilfelle, er nettopp hva PhD Drera skriver «specificity is very poor» og i lys av hemmeligholdet og det faktum at det ikke har skjedd noe som helst mellom 2018 og 2023 så reiser dette spørsmålet om hvorfor dette TM prosjektet var så viktig for Roy Larsen?
Svaret finner du på websiden til ORNL. Reaktorene til Oak Ridge skal stenges ned. Det brenner altså på dass for Roy Larsen og da vil det i en periode på minst to å være vanskelig å få tak i TH228 med nødvendig renhetsgaranti. Utfallet av FEED studiet er av vesentlig betydning for Roy Larsen, Oncoinvent og ArtBio. FEED studie er antatt å ta ca. 6 mnd og vil koste 10-15 millioner kroner. Styret i TRMED vet ikke om de har en velfungerende teknologi før FEED studiet er avsluttet. Parallelt med FEED studie må styret sikre seg tilstrekkelig råmateriale av TH232. Det vil sannsynligvis være det franske selskapet Soloy som skal levere TH232, og kostnadsrammen på dette er en vesentlig del av investeringskostnaden på 350 mill i fabrikken. Jeg tror for så vidt det er mulig å skaffe råmaterialer fra både Yara og Etimaden også, men det er neppe av betydning hvor det blir levert fra. Fordelen med Soloy er i det minste at dette er masser som er gamle og vil antatt ha høyt innhold av RA-228.
Det er en generell misoppfatning at det ikke kommer en emisjon i løpet av 2024. TRMED bruker restene av kontantene i NANOV for å gjennomføre FEED studie og de vil sannsynligvis sitte igjen med ca. 15 millioner kroner pr. 30.06.24 på bankkontoen. Det betyr at selskapet nødvendigvis må ha startet med å forberede en emisjon allerede i dag og den bør lanseres parallelt med offentliggjøring av FEED studie om dette gir et positivt beslutningsgrunnlag. Det er riktignok spekulasjon fra min side, men av de 350 millionene vil TRMED minst be om 200 millioner i en kapitalinnsprøytning i 2024 for å skaffe seg tilstrekkelig med råmaterialer. Dette kan vi konkluderer med som følge at det selskapet som er nærmest fremme med en medisinkandidat vil muligens få en godkjennelse i løpet av 3 kvartal 2024, men på dette tidspunktet står det ingen fabrikk ferdigstilt og vareprøvene er ikke gode nok om ikke pengene kommer på bordet i 3 kv 2024.
North Energy har tidligere solgt aksjer i området 1,5-1,60, men har den siste uken lagt seg ned mot 1,25-1,35. North Energy meglerene forstår virkningen av lock up avtalene, og har forstått rekkefølgen i utviklingsløpet. Risikoen som følge av forsinkelser bare i byggeprosessen er overhengende og at FEED studie er et dårlig bet. TRMED er priset til 300 millioner hvor prosjekt eierne i TM hadde investert 15,3 mill. Budsjettet Ludvik Sandnes flagger er et luftslott.
4 Likes
Regner med du har shortet med alle midler tilgjengelig?
1 Like
Og dette skal leserne her i tråden bare ta for god fisk?
Det kan selvfølgelig godt være at det er sånn, men akkurat sånne påstander bør vel helst backes opp med konkrete bevis og etterprøvbare kilder, bør de ikke?
2 Likes
Nei, det er dessverre ikke nok aksjer tilgjengelig for utlån til å sette en skikkelig short. Selskapet er for øvrig ledet av en styreformann som undergraver et fritt omsettelige verdipapir med å sende ut intetsigende børsmeldinger og gjentagelser av gammel informasjon for å holde prisen på aksjen oppe. LS bruker i tillegg tydeligvis både sms og e post for å påvirke enkelt aksjonærer. Innholdet er komprimernde og påstandene er tidvis utenfor sømmelighetens grenser.
Jeg tenker ledelsen er desperate på resultatet av Feed studiet hvor TRMED skal “forbedre og bekrefte” teknologien de neste 6 mnd. Om du leser søknaden til forskningsrådet som sindre Hassfjell skrev fremgår det at TrMed allerede i 2017 hadde en avtale om levering til Oncoinvent og et annet hemligholdt, ukjent selskap på samme tidspunkt. Det er altså ingen nyheter med tre LOI 'er.
LS har gjentatte ganger børsmeldt disse for å holde kursen oppe. Disse tre LOI selskapene er Oncoinvent, Artbio og AT. Det var ikke vanskelig å lete seg frem til det siste selskapet, og ikke overaskende er det ingenting imponerende med de prosjektene. I all hovedsak er det pre clinical for majoriteten av utviklingsløpene.
Hemmeligholdet er for å nøre opp under spekulasjoner og håpefulle aksjonærers drøm om å bli rike. Når verken renhetskravet er oppfylt eller varene ikke inneholder tilstrekkelige radioaktivitet står AG gruppen tilbake med lua hånda. Kjernen i dette er at TRMED aldri har hatt en teknologi som oppfyller renhetskravet som er nødvendig for medisinsk bruk av alpha emittere.
3 Likes
Here we go again…
3 Likes
Werner
Du kan sende følende e post til TRMED:
Hei,
Det fremgår av søknaden om 9,9 millioner kroner i støtte fra Forskningsrådet at TRMED leverte vareprøver til Oncoinvent tilbake i 2017/18.
Se vedlagt link.
Oppfylte vareprøvene renhetskravet for medisinsk bruk og inneholdt de tilstrekkelige radioaktivitet for det tiltenkte formålet hos Oncoinvent?
Hva er bakgrunnen for at TRMED ikke har levert flere vareprøver siden 2018 ?
Hva er bakgrunnen for at Oncoinvent kjøper thorium fra Oak Ridge Lab og ikke TRMED syv år senere enn når de første vareprøvene ble levert fra TM ?
TRMED har varslet at selskapet har inngått LOI med både Oncoinent, ArtiBio og AT. TRMED hadde kontakt både med Oncoinvent og AT på tidspunktet vareprøvene ble levert. Hva er årsaken til at TRMED ikke har fortsatt å levere vareprøver til de pre kliniske studiene til begge disse selskapene ?
2 Likes
Werner
Det står skrevet i DSA rapporten at utskillelsesprosessen med flourider ikke fungerer i industriell skala og metoden må utvikles ytterligere. Jeg har vist til DSA rapporten tidligere hvor det samme er omtalt.
Selv om indikasjonen I vareprøvene var tilstrekkelig, både renhet og innhold av radioaktivitet, kan du jo stille deg spørsmålet om hvorfor Feed studiet ikke ble igangsatt in2018, og ikke minst konklusjonen om at samme metode ikke fungerer industriell skala omtalt i dsa rapporten.
Jeg kan legge til at det er ingenting som er bedre enn om jeg tar feil, men jeg har lest hva både LS og RL skriver i både sms og epost, og de røde flaggene står på rad og rekke.
1 Like
Ok, så du velger å dele «fakta»; dine tolkninger og resonnementer om hvor dårlig det står til teknologisk med TrMed, men fakta i form av de faktiske fakta; det Roy og LS skriver om teknologien og som lyser røde flagg, det kan du ikke dele? Kom igjen, bjuda litt på nå Eddie!
Men du har rett i at det lyser noen røde flagg her, tror de fleste ser hvor.
Det er noe rørende altruistisk å bruke så mye tid og tastetrykk på å redde oss andre aksjonærer fra dommedag
2 Likes