Hei Morten Lande
Takk for sist og et godt innlegg fra din side. Jeg satt nettopp å leste igjennom en masteroppgave ifm produksjonsmetoder av nuklider.
Påstandsgrunnlaget som du formidler fra Roy Larsen er grunnløst. Det helt overordnede er at tidligere innlegg har tatt utgangspunkt i svarene fra TM. TM hevder at de er helt uten konkurranse i markedet og hvor de er eneste tilbyder av Th228 basert på naturlig Th232. TM hevder i tillegg at de er alene om ha en separasjonsteknologi som fungerer i stor-skala, og RadTrans er den eneste og nærmeste konkurrenten. En slik beskrivelse av konkurranse situasjon fra TM sin side er i beste fall unyansert og det er liten tvil om at dette narrativet er basert på uriktige antagelser.
Det vises til Patent no. US8 221 520 B2.
https://patentimages.storage.googleapis.com/43/b7/b7/436e0da9f065b1/US8221520.pdf
I juli 2012 får oppfinner Gilbert Andreoletti patent på “production of thorium 228 starting from a natrula thorium salt”på vegne av Areva Med. TM er ikke alene om å utvinne Thorium 228 sammen med RadT slik det gis inntrykk av. Det er heller ikke kjent om RadT vil tilby Th228 i det åpne markedet eller beholde Th228 selv for å levere f.eks nuklidet pb212 på samme måte som OranoMed angivlig har som hensikt. Det er derimot ingenting som sier at OranoMed ikke har muligheten til å selge bare Th-228. Det kan være mange grunner til at OranoMed ikke vil selge til Roy Larsen, men faktum er at TM står ikke alene med en separasjonsteknologi.
Det er etablert at det finnes minst tre ulike metoder for å fremstille Th228 jfr. Sindre Hasssfjell på presentasjonen, og det er minst tre aktører i markedet. RadT med patent, OranoMed/Areva m/ med patent og TrMed uten patent. TM er altså ikke «det eneste selskapet som har en prosess som leverer Thorium uten bruk av reaktor» slik TM har hevdet tidligere. En slik ordlyd fra TM sin side er direkte villedende. Roy Larsen må ta ansvaret for denne ordlyden og et unyansert budskap formidlet til styret i Nanovector og nano aksjonærene.
Det er dermed et legitimt spørsmål om det finnes patenter som kan legge begrensninger for TMs teknologiutvikling og kommersialisering utover f.eks RadTrans patent US10,636,536. Konklusjonen fra TM er at patent US10,636,536 ikke begrenser TM sin separasjonsprosess. Det er derimot ingen opplysninger om patentet US8 221 520 B2 begrenser separasjonsprosessen og hvilken rolle Sindre Hassfjell har hatt i denne forbindelse når han skrev “The Development of the alpha-Particle Emiting Radionuclides 212-Bi and 213-Bi, and Their Decay Chain Related Radionuclides, for Therapeutic Applications’, Chem. Rev. (2001) 101:2019-2036 knyttet til patentet til Areva NC.
Er separasjonsprosessen til TM derimot begrenset av US8 221 520 B2? Hvorfor er patent US8 221 520 B2 ikke vurdert i DD prosessen eller kommentert? Hvordan vil dette påvirke tilbudet? Det er i det minste svært påfallende at det plutselig eksisterer tre ulike separasjonsprosesser basert på kromatografi hvor Sindre Hassfjell er sentral og navnet hans står på det ene patentet hos Areva Med. Hvor forskjellig er separasjonsprosessen mellom TM og Areva Med? Om dette ikke legger begrensninger på separasjonsteknologien vil det åpenbart legge hindringer på markedspotensialtet. Dette er holdt helt utenfor vurderingen ved kjøp av TM.
Sindre Hassfjell oppgir på presentasjonen at det er to konkurrenter hhv Radtrans og OranoMed. TM har bare oppgitt RadTrans. Dette visste Roy Larsen da det var han som stod bak alle spørsmålene i DD prosessen Nanovector lente seg på. Parallelt med dette mener Roy at TrMed er en pioner i dette markedet ved å tilby Th228. Det er noe pussig for det er til syvende og sist sluttproduktet (pb212 og ra224) til behandling som er av betydning og de produseres på følgende steder:
- Labratoriet Maurice Tubiana produserer pb-212 fra radium-228 og thorium-228 i Frankrike.
- DDPU produserer pb212 i Texas, USA.
- Orano Med er for øvirg i ferd med å bygge et gigantisk produksjonsanlegg i Brownsburg, Indian som skal tilby pb-212 produsert fra Thorium 228.
- OranoMed også bygger et tilsvarende anlegg i Onnaing i Franriket. OranoMed planlegger for øvirg flere tilsvarende anlegg for produksjon av nuklider for behanlding av kreft.
Den fjerde aktøren er Oak Ridge National Lab som riktignok leverer reaktorprodusert Th228. Det er også reaktorproduserte nuklider som produseres og brukes i dag. ORNL produserer store kvanta med TH228 og det er side-produkt i forbindelse med produksjon av Ac-227
Det vises til uttalelse fra ORNL datert August 2021
Roy Larsen påstår at «det er utenfor Oak Ridge mandat å konkurrere med kommersielle leverandører». Oak Ridge er i prinsippet “USA s helsedepartementet” innen produksjon av medisinske nuklider finansiert av det det amerikanske energidepartementet (DOE). Det er korrekt at det amerikanske selskapet RadT har patenter som Oak Ridge ikke ønsker å konkurrere med. Det er heller ingen hemmelighet at USA har en sterk kapitalistisk ideologi, i motsetning til den norske stat, ønsker DOE private interesser velkommen og ikke vil stå i veien for private sykehus og eierinteresser. Oak Ridge vil derimot bidra til å levere th228 og andre nuklider i fremtiden, og være med på å utvikle det amerikanske markedet sammen med f.eks RadT og andre aktører for nukleær medisin. DOE har eksempelvis tilrettelagt for the National Isotop Develpment Center i USA som er et stort nettverk av universiteter og sykehus/ lab som leverer nuklider til forskning. I tillegg er nukliær medisin et stort satsningsområdet for alle som deltar i programmet. NIDC forventer at produksjonen og etterspørselen øker, og dette samarbeid med universiteter, sykehus og private selskaper vil bestå i mange år. Bildet som tegnes er altså langt mer nyansert enn hva Roy formidler.
Det vises til https://www.isotopes.gov/SIPRC
«SIPRC will provide DOE with multiple production systems that can enrich a wide range of stable isotopes. Importantly, the facility includes space to add additional systems and expand the building footprint in the future as demand increases—strengthening America’s global competitiveness and providing the nation with large scale production capabilities to become a world leader in this arena”
Ambisjonsnivået til PNNL og ORNL er for øvrig svært stort og de har et stort program til knyttet seperasjonsteknikker knyttet til generatorer og pb-212. https://www.isotopes.gov/other-facilities
Svarene fra TM og Roy Larsen av markedsbeskrivelsen om at TM på noen måte er alene om å tilby Th-228 i fremtiden er en sannhet med modifiaksjoner.
I svarene fra TM så løftes det opp en rekke påstander om at det ikke vil bygges flere reaktorer i årene fremover, og det tegnes et bilde av at det vil ta mange år med en urimelig høy investering- og i vedlikeholdskostnad. I forbindelse med byggetiden brakte jeg inn argumentet om at det tar 5 til 10 år å bygge et modulært kraftverk. Det er derimot ikke ensbetydende med at det er energi kraftverk som brukes i fremstillingen av th228, men det gir kanskje en indikasjon på hvor lang tid det tar å bygge en forskningsreaktor. Det er ingen urimelig antagelse fra min side. Roy Larsen gjør derimot et poeng ut av det ikke brukes energi produserende kraftverk for å fremstille thorium til medisinsk bruk, og av den grunn skulle jeg være på villspor. Argumentet er altså tatt helt ut av sammenheng. En slik påstand fra RL leieren kan ikke forstås på noe annen måte et forsøk på å lede oppmerksomhet bort den mangelfulle DD prosessen og de svarene som søkes. Det var RL som stod bak spørsmålene i DD prosessen. Det er gode holdepunkter for at dette ble gjennomført en svært svak DD prosess med svært mange utelatte spørsmål og opplysninger.
Jeg er godt kjent med at isotoper fremstilles enten ved bruk av reaktorer, akseleratorer, kjemisk separasjon og elektromagnetisk beriking. Reaktorer bestråler målmateriale for å generere isotoper, mens akseleratorer bombarderer mål med ladde kjerne. Kjemisk separasjon og elektromagnetiske metoder raffinerer og renser isotoper. Jeg har forstått det slik at 1) «Reaktorprodusert» TH228 kan naturlig thorium (Th-232) bestråles med nøytroner i en nukleærreaktor. Dette fører til at Th-232 absorberer et nøytron og blir til Th-233, som gjennom flere nedbrytningssteg ender opp som Th-228. 2) «Akseleratorbestråling» av Th-228 kan også produseres ved å bestråle thorium-232 med partikkelakseleratorer, for eksempel ved å bombardere Th-232 med protoner i en akselerator. 3) «Radioaktivt nedbrytning*» av enkelte isotoper av uran, radium eller actinium kan gjennomgå radioaktivt nedbrytning og produsere Th-228 som et nedbrytningsprodukt.
TM har oppgitt at de bruker en kromatografi metode uten å oppgi om det er gass eller væske kromatogrofi. Jeg har vært opptatt av påstandsgrunnlaget om at TM er alene om ha en velfungerende teknologi. Det eksiterer minst to patenter og TM har ingen. Et forhold er at TMs separasjonsteknologi ikke er begrenset av RadT patent, men hvorfor ble ikke patent nr US8 221 520 B2 inkludert i dette novelty søket i 2022 fra TM sin side eller opplyst i DD prosessen? Begge patenter er basert på kromotografi. Det er altså et legitimt spørsmål å vite om TrMed forventer et søksmål i denne forbindelse eller dette patentet begrenser videreutviklingen av TM sin separasjonsprosess?
Det er ingen som har påstått noe annet enn at OranoMed selger pb212 og Ra224 til behandling, og hvor de velger og ikke tilby TH228 til andre konkurrenter. Kjernen i dette var derimot at OranoMed har en separasjonsteknologi, og spørsmålet var ikke om OranoMed gjør Th228 tilgjengelig for andre konkurrenter. TM opplyser derimot om de er alene om produksjon av Th228 fra th232 og de kjenner ikke til andre industrielle leverandører. Det kan ikke være riktig at Roy Larsen og TM ikke kjente til Areva Med og OranoMed. OranoMed ble løftet opp fra min side som en aktør for å vise at svarene fra TrMed i DD prosessen tegner et uriktig bilde av konkurranse situasjonen. OranoMed produserer Th228 for egen maskin. TM gir i tillegg inntrykk av at de ikke har andre konkurrenter enn RadT. OranoMed kan i prinsippet begynne å selge Th228 produsert fra th232 allerede i morgen sammen med Pb212 og Ra224 om de ønsker dette. TM ha opplyst om de var alene om å ha en produksjonsteknologi. Det finnes minst tre andre produksjons- og seperasjonsmetoder.
Du var flink til å viste til formålsparagrafer, Morten Lande. Jeg legger til grunn at både du og TM er kjent med PRISMAP og ikke minst CERN Medics og Samira Action Plan. PRISMAP består av 23 europeiske institusjoner med følgende formål: “The European medical radionuclides programme, we aim to develop techniques based on physical mass separation and radiochemistry to achieve high purity radioisotope production that is suitable for medicinal products”.
OranoMed planlegger flere fabrikker og har allerede en fabrikk i USA og en i Franrike som er bygget allerede. AlphaTau er derimot ikke disse leverandør av th228, men lager en type “medical device” til kreftbehandling. Dette er det ingen som bestrider og om noe annet skulle være skrevet må det skyldes en inkurie.
Mitt inntrykk er at Roy Larsen leieren forsøker å tåkelegge innvendingene som løftes opp og få kritikken til å roe seg. Når du legger ut dette om Betalutin og Hydroksyklorokin kommer mistanken om dette gjøres for å skape et håp og tåkelegge kritikken. Hydroksyklorokin blir undersøkt av flere aktører for sin potensielle rolle i kreftbehandling, spesielt på grunn av sine antiinflammatoriske og immunmodulerende egenskaper, men hvilke rolle dette skulle ha ville vel Jostein Dahle kunne svare på ifm betalutin. Fra min side fremstår TM som et nobelt formål om å tjene Roy sine kliniske studier fordi han ikke får kjøpt th228 av OranoMed, og må helt til USA for å skaffe Th228 og få produsert Ra224 og pb212 som han sårt trenger. Thor Medical har per definisjon ikke en teknologi som kan produsere noe som helst i dag og Sindre Hassfjell er ikke engang på aksjonærlisten.
(archer)