Vet ikke om jeg er enig i den påstanden. Det betyr vel snarere at man i preklinisk har sett noe som gir grunn til optimisme i flere indikasjoner, samt at produktet er relativt rimelig å produsere samtidig som studier kan gjøres til relativt lav kost → og det derfor er ansett som lukrativt å kjøre dette i gang i flere indikasjoner.
Men savner jo å få sett disse prekliniske dataene da.
Ultimo kjører jo også på i flere indikasjoner. Regner ikke med du mener det tyder på at det er lite holdepunkter for at dette legemiddelet fungerer, eller…?
Det som er frustrerende imo er jo at de ikke vil synliggjøre og dele disse dataene som legges til grunn for atx-101-satsingen - samtidig som de slår beina under betalutin ved å si de nå er et preklinisk selskap uten å fortelle hvorfor det er uaktuelt å forfølge kombinasjonsbehandlinger i de diverse indikasjonene man kan starte opp i fase 2 på (FL, Mzl, Dlbcl).
Man sitter med en følelse av at de undervurderer aksjonærene deres sin kunnskap og evne til å forstå noe kolossalt.
