Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Thor Medical - Småprat '22 (NANOV) 4

Slik jeg ser det, så burde ikke Brondberg være så opptatt av at aksjonærgruppen eller andre .ikke har lagt fram noe motforslag. Det hadde selvsagt vært fint med et annet kanonbud, men dette er ikke en konkurranse / pingpong-match. Det er styret og ledelse som har fått en hjemmelekse på våre vegne. Hvis vi syns den er for dårlig, sender vi den tilbake med “Gjør om!” på. Denne take-it-or-leave-it holdningen syns jeg er uholdbar. Og de har jo allerede “truet” med å legge ned arbeidet dersom de blir nedstemt og dette er jo nærmest utpressing. Så mye for lojalitet til oss aksjonærer. At de taler for deres anbefalte forslag er OK, men dersom de får nei bør de i utgangspunktet være innstilt på å om mulig legge fram et annet/forbedret forslag.

Javel, så er det kanskje ingen andre muligheter, men vi ber om en revurdering og second opinion etter at vi har fått noe, om enn svært mangelfull informasjon. At styret/ledelse vil ha svekket tillit dersom det stemmes ned og slik sett må gå uansett, er en annen sak. Nå virker det mest som om de er lei og helst vil bort fra hele greia.

9 Likes

De har som regel tilbakekalt foran GF (for å kunne benytte stemmerettene), ikke foran kvartalpresentasjoner.

2 Likes

Har jo denne da, uten at jeg har forsket så mye på hvorfor:

bilde

Det har blitt rettet skarp kritikk fra aksjonærer i Nordic Nanovector mot ledelsen i selskapet etter at sammenslåingen med APIM Theurapeutics ble kunngjort. Torsdag skal forslaget om fusjon stemmes over på en ekstraordinær generalforsamling.

– Stadig flere er positive til fusjonen. Mange har snudd. Vi har den siste uken jobbet på spreng med å gi aksjonærene bedre informasjon, og vi opplever nå at begrunnelsene bak forslaget om fusjon har kommet tydeligere frem, sier fungerende konsernsjef og finansdirektør Malene Brondberg i Nordic Nanovector.

Mandag formiddag mottok selskapet et dokument med over 40 spørsmål fra aksjonærgruppen AG Nanovector. Svarene på spørsmålene ble publisert på selskapets nettside samme dag. I dialogen med AG Nanovector går det frem at aksjonærgruppen ville offentliggjøre alternative tiltak til den foreslåtte fusjonen tirsdag morgen dersom ikke svarene ble oppfattet som tilfredsstillende.

– Det er helt stille. Det har ikke blitt presentert noen alternativer til forslaget som foreligger hverken de siste tre ukene eller nå få timer før fristen går ut. Vi gjentar oppfordringen til alle aksjonærene om å gjøre seg opp sin egen mening før fristen går ut, sier Brondberg.

Fristen for aksjonærer som ønsker å delta, avgi fullmakt eller forhåndsstemme på generalforsamlingen som finner sted torsdag er tirsdag klokken 16.00.

Selskapet har det siste døgnet vært i kontakt med en rekke aksjonærer for å svare på spørsmål og informere om fusjonen. Et av de hyppigste spørsmålene er hvilken kontantbeholdning selskapet vil ha dersom selskapet skal avvikles.

– Kassebeholdningen er anslått til 70 millioner kroner før selskapets kostnader til rådgivere i forbindelse med fusjonsforslaget. Dersom selskapet oppløses vil det påløpe ytterligere kostnader til avvikling, sier Brondberg.

Selskapet forventer å ha en kassebeholdning på mellom 30 og 40 millioner kroner ved avvikling, avhengig av tidspunktet for nedleggelsen. Dette vil gi en kontantutdeling til aksjonærene på omtrent 0,25 til 0,35 kroner per aksje.

– Så er det noen rene spekulasjoner vi ikke forstår hvor kommer fra. Alt fra at min aksjebeholdning på 23.767 aksjer skal ha vært gitt meg gratis til at forskningsdirektøren vår vil forlate det sammenslåtte selskapet og ta med seg all forskningen til et helt annet selskap. Dette er uten rot i virkeligheten, sier Brondberg.

1 Like

Ett alternativ er bedre forholdstall i fusjonen for Nanov, eller så kan vi sette pengene på bok i studiehybler på Gjøvik.

I det kapitalistiske systemet så finnes det alltid et alternativ.

At styret ikke evner å sette seg i skoene til aksjonærene gang på gang, det er så langt over grensen.

Et rasjonale kan være «selg deg ut da», men faen heller.

2 Likes

Enig og de er utrolig dårlig til å kommunisere, så ikke rart at de ikke klarte å finne andre løsninger. Null kommersiell innsikt på selskapets vegne!

1 Like

Da er fristen for å forhåndsstemme gått ut (skjønt i innloggingsbildet som kommer opp ved å bruke linken på Nano-siden står det 16:30 så etternølere kan jo ennå prøve).

Men - kom det virkelig ikke noe som helst fra aksjonsgruppen eller fra North før den fristen idag ?

Den var vel ganske så tynn…

Sitter de live og følger med på om forhåndsstemmer endres?

1 Like

Tale er sølv, taushet er gull

3 Likes

De tenker liksom at en gjeng som AG gruppen skal kunne fremme et reelt alternativ i løpet av 10 dager når de selv har brukt 20 millioner, meglerhus, advokater og 5 måneder på samme jobb?

Malene tar kommunikasjon til nye høyder…

18 Likes

Men de har jo tatt masse ferie i de 5 mndene, så blir ca. det samme? :stuck_out_tongue_winking_eye:

1 Like

Arroganse er et inntrykk som har dannet seg for meg etter hvert…

3 Likes

Hadde vært interessant å sett en breakdown hvor de resterende forpliktelsene etter PARADIGME ser ut hvis man skulle close shop. Hvor mye går til Carnegie og sluttpakker etc.

Det AG i det misnte klart i disse 10 dagene er å få flere fakta på bordet, bare det i seg selv har en viss verdi.

5 Likes

De har sagt at Carnegier er no cure no pay, de skal ikke ha noe hvis de ikke lander en deal. Men i den verden de to der opererer i så er sikkert styrt avvikling en deal, så da blir det litt finders fee her og der så ennå mer av aksjonærenes penger forsvinner der de ikke hører hjemme.

1 Like

Men de sitter med 75m i cash etter close av PARADIGME. Og sier nå at de vil sitte igjen med 30-40m hvis de legger ned alt.

Hvor går mellomlegget? Er jo ikke mer enn feks 3 mndr sluttpakke som er aktuelt her…hvor mange ansatte har de?

Tar du bort lønn & HR (det må de jo ha med 6 ansatte), er det litt færre ansatte en på Mix-kiosken nede ved havna her :sweat_smile:

Så her er det de truer med vil forsvinne hvis det stemmes ned. Vi vet hva Malene står for, vi vet nå at Jostein har oversolgt ganske så greit på pipen og mener at alt i Paradigme er gjort så godt de kunne, så da blir det å vurdere om det er verdt det å stemme nei hvis vi mister de to på regnskap, ene på HR og labteknikerne.

Hmmmm :thinking:

3 Likes

Millionene flyr fort i biotek gitt, enten om du utvikler eller legger ned.

Virker som de overdramatiserer slakteprisen her

Nieba er ute av døren?

Ja, det ble delt en link til hvor han var «available for job» forleden dagen, midten av forrige uke tror jeg.

Er vel gode odds for at også han havner i det stadig så voksende Bluewave.

Ja, de mangler jo en CTO ser jeg. Rimelig søkt at 4/6 jobber eller har jobbet i Nano