“«Hvorfor sluttet Betalutin å fungere?». Vår konklusjon er at Betalutin fungerer, men at medisinen ikke passet på den pasientgruppen som ble inkludert i studien.”
Man gjør jo fase 2 og 3 studiet for å finne ut av dette
Ikke rart til at folk blir svimeslått av negativet resultater når det er utgangspunktet.
PRESSEMELDING - Aksjonærgruppens alternativ til
fusjonsforslaget
INNLEDNING
Nordic Nanovector har over flere år utviklet en rekke medisinske kandidater som viser god
effekt preklinisk og for mennesker. Foreslått fusjon tilsidesetter eksisterende aksjonærer uten
et fundamentert beslutningsgrunnlag og til et uakseptabelt bytteforhold.
Nordic Nanovector hevder at en fusjon med APIM er det eneste og beste prosjektet for
aksjonærene. CEO Malene Brondberg støtter denne påstanden ved å uttale om at «hver sten har
vært forsøkt snudd». Aksjonærgruppen kan med sikkerhet fastslå at uttalelsen fra Nordic
Nanovector er feil.
Aksjonærgruppen har siste dagene foretatt undersøkelser i prosjektmarkedet og det eksisterer
flere prosjekter som passer godt i Nordic Nanovector sin portefølje. Enkelte av disse
prosjektene er i tillegg delvis oppkapitalisert og har et kortere utviklingsløp enn APIM. CEO
Malene Brondberg sin uttalelse om at «hver sten har vært forsøkt snudd» gir altså et uriktig
bilde. Transaksjonen med APIM er både et tillitsbrudd og et usedvanlig dårlig håndverk fra
dagens styre. Aksjonærgruppen kan fastslå at det foreligger gode alternative
forretningsmuligheter og hvor flere av disse ikke er vært vurdert av dagens styre.
Det er opp til aksjonærene å avgjøre hvilket forslag de vil støtte på EGF. Vi oppfordrer alle
aksjonærer som har stemt for fusjonen å revurdere dette etter å ha lest dette skrivet med
vedlegg, og vurdert det opp mot motpartens fusjonsforslag. De som har forhåndsstemt kan
endre sin stemme ved å møte opp på EGF personlig eller sende oss fullmakt vi kan benytte
under avstemningen, se vedlagte fullmaktsskjema. Fullmaktsskjemaet fylles ut, signeres,
scannes og sendes til nis@nordea.com, med kopi til agnanovector@gmail.com. For praktiske
formål ber vi skjemaene sendes inn senest torsdag 1 des kl 0800.
BAKGRUNN
Nordic Nanovector har siste 12 årene hentet om lag 3 mrd i markedet og forsket frem en
betydelig portefølje kreftmedisiner med godt potensial. Av dem har Betalutin kommet lengst.
Den viste god og stabil effekt i utprøving over flere år, effekten toppet seg når kombinasjonen
Aksjonærgruppen Nanovector - AGNV
2 
Betalutin og Rituximab ble utprøvd. I den aller nyeste studien hadde Betalutin mindre effekt.
Aksjonærgruppen har utarbeidet vedlagte notat som første del i arbeidet for å belyse dette:
«Hvorfor sluttet Betalutin å fungere?». Vår konklusjon er at Betalutin fungerer, men at
medisinen ikke passet på den pasientgruppen som ble inkludert i studien.
Vi mener at aksjonærene i en overgangsfase/interim må ta aktivt eierskap i selskapet inntil et
kompetent styre er på plass. Vi ønsker samarbeid for finne gode omforente løsninger.
TILTAK:
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Det har nok godt litt fort i svingene. For skylde på tid og at de trolig ikke har all fagekspertise på plass.
Virker som at de ser andre muligheter som de vuderer som mer attraktive enn APIM. Skjønner t de ikke kan nevne noen spesifikke navn, men sjeldent spennende dette opplegget her.
Interessant å følge med på fra sidelinjen 
Hovedproblemet var rekrutteringen til Paradigme, så om de finner en ny grunn til det problemet sammen med fagekspertise hadde det vært interessant info.
Fresk diskusjon i biotekchatten for Insidere nå også
Blir showdown på EGF nå. Prisverdig av AGNV å ettergå arbeidet til styret og Carnegie og forsøke å komme med andre alternativer enn APIM.
Er kanskje nå det burde ha vært TV interju mellom Malene og AGNV 
Og under er vesentlige momenter som de aller fleste aksjonærene ønsker å vite før de tar en beslutning om hva NANVO er verdt. Alle er ikke like kjappe på avtrekkeren som styregrossistene Brondberg og Egget.
( Fra vedlegget om Betalutin)
Trinn 2: Siste del av Paradigme-studien
Betalutin er ikke egnet for pasienter med lavt blodplatenivå - da den har som kjent
bivirkning at den senker blodplatenivået ytterligere – riktignok i en begrenset periode.
Betalutin er basert på en serie målsøkende «raketter» som søker seg fram til CD37
inngangen på kreftcellene. Har personen celleskader finner de målsøkende «rakettene» ikke
fram. Til tross for at selskapet må ha hatt kunnskap om redusert målbar effekt i første del av
paradigme - endret selskapet inklusjonskriteriene slik at det åpnet for pasienter som
tidligere ble ansett uegnet i Lymrit-studien og første del av Paradigme-studien. Da på grunn
av lavt antall blodplater og tidligere behandlinger som er forbundet med celleskader. De ble
inkludert i siste del av Paradigme-studien - under dekke av å få fortgang i rekrutteringen.
Her tok selskapet en avgjørelse som må ha vært fatal.
Målgruppen ble da utvidet til pasienter som hadde fått autolog Stamcelle-terapi og
tilbakefall, P13K-hemmerne og tilbakefall, og personer med lavt antall blodplater. Eller
kombinasjoner. De fikk her et legemiddel som i utgangspunktet ikke var egnet for dem.
Derved kunne man heller ikke forvente gode resultater fra disse pasientene. Viktig blir det å
analysere resultatene for disse delgruppene når vi får tilgang til datamaterialet?
Et sentralt spørsmål er hvor stor andel av rekrutteringen i Paradigme-studien som var
utenfor målgruppen fra den vellykkede Lymrit-studien? Det er mye som tyder på at en
betydelig del av pasientene, spesielt i andre del av Paradigme, var sykere og hadde vært
igjennom tøffere kreftbehandlinger. For eksempel gikk rekrutteringen plutselig opp rett
etter at inklusjonskriteriene i Paradigme-studien ble utvidet.
(Anbefaler alle å lese vedlegget om Betalutin, der fremkommer det ganske så klart at de rådfører seg med mennesker med klinisk forståelse. Vi kan ikke gjøre noe med resultatene i etterkant, men man kan definitivt seg for seg at Betalutin har en bra fremtid så lenge det blir gitt til egnede pasienter, ikke uegnet, som ser ut til å være tilfelle for store deler av Paradigme-populasjonen.
Dette har NANOV enkelt hoppet bukk over i sitt innsalg av merger. Ganske skuffende å se hvor mye F de gir i møte / skape forståelse for at data ikke foreligger, ei heller enn evaluering av hva som skjedde under Paradigme. Dette fokuserer AG gruppen mye bedre på, slik vi har sett det inne på TI etter at svarene kom. Styret er rett og slett uegnet, det samme er CEO. Det kommer bare enda mer klart frem nå.)
Endringene av målgruppen i Paradigme-studien er i strid med intensjonen fra starten av
Lymrit-studien, som var å sikre at de som fikk behandlingen var egnet for den. Her
inkluderte man ikke personer med tidligere behandlinger som kunne ha gitt celleskader og
derved hindre opptak av Betalutin.
På grunn av at Betalutins bivirkninger i relasjon til blodplater er en stor senkning av kravet
til pasientenes blodplatenivå i utgangspunktet betenkelig. Betalutins bivirkninger med
reduksjon av blodplater og friske B-lymphocyter gir en periode på kanskje 2 måneder hvor
pasienten er svært sårbar for alle typer infeksjoner. Korona-epidemien kombinert med
pasienter med et lavt antall blodplater forsterket utfordringene.
Hver for seg har alle disse endringene redusert Betalutins effekt. Summen av dem gir grunn
for å vurdere om nåværende styre og ledelse i NANO er de rette til å realisere NANOs
medisin-kandidater.
Dette «friskmelder» designet av videreføringen av Archer-1, som ikke har noen av disse
endringene i sin målgruppe, den er også avgrenset til pasienter som ikke er refraktære mot
CD20 antistoffterapi. Når det gjelder øvrige legemiddel-kandidater på NANOs plattform har
vi noe å forholde oss til.
"Med ekstra fokus på kostnadsreduksjon, bruk av offentlige og private søkeordninger, eksfinans, regner vi med å kunne drifte selskapet "
Høres i overkant optimistisk ut
Det er da bedre at noen aksjonærer tar over og tapper selskapet for penger enn at de som har vanstyrt i årevis får lov til å gjøre det
Lykke til !
Eller tremor capitis som vi også kaller det 
Du mener det er Nanos skjebne å bli vanstyrt?
Nesten i klasse med de som satte verdien på APIM. Men bare nesten.
Jeg kommer til og felle noen gledestårer hvis fusjonen nå ikke går igjennom. Vi har uansett bedre muligheter uten fusjonen.i det minste får vi en mulighet til og få innblikk i hva ledelsen har bedrevet,.Med fusjonen er vi jo done allikevel.
Hadde vært en litt morsom vri å ta en vri som Nano er glad i å “Following careful considerations, the shareholders are of the view that it will be in the common interest of the Company and its shareholders to raise equity through a private placement setting aside the pre-emptive rights(to all warrants, extra pay and bonuses) of the Board and CEO. By structuring the transaction as a private placement, the Company will be in a position to raise capital in an efficient manner, with a lower discount to the current trading price and with significantly lower risks compared to a rights issue(Current employment contract).” Byttet bare ut det Malene har skrevet ved å bytte plass på Board og Shareholders 
Er vel fair det?
Må oprigtigt sige at materialet, der præsenteres fra JMA og aktionærgruppens side, er imponerende arbejde og jeg tipper Malene mfl. med stor utilfredshed ser, hvordan selskabet nu bliver taget fra ud af hænderne på dem.
I løbet af en urimelig kort arbejdsperiode, har aktionærgruppen formået at skabe et bedre overblik over de forskellige faser af PARADIGME (samt perspektivere troværdigt på potentielt fremtidige udfald på CD37 platformen og de massive investeringer, der er tilfaldet selskabet), end dét en såkaldt professionel ledelse har formået gennem halve og hele år.
Decideret skammeligt at blive forsøgt belært og pålæst af en ledelse, der tydeligt kun taler sølv.
Jeg øjner, for første gang i måneder, en grad af lys for enden af tunnellen.
Den siste studien på Betalutin, Paradigme-studien, viste ifølge selskapet at kreftmidlet ikke
fungerte lengre – og selskapet avsluttet derfor arbeidsforholdet til 80% av sine ansatte dette halvåret, og sa opp produksjonsavtalene med underleverandører av kreftmidlet. Dette har
skjedd uten at pasientene eller aksjonærene først fikk se de nødvendige dataene fra
selskapets havarerte studie på Betalutin.
… jeg får det tæt på fysisk dårligt, når jeg læser dét der (og igen bliver mindet om at ledensen har bortvasket hundredevis millioner af NOK).
“Styret i dag består av styreleder Jan Egberts og medlemmene Joanna Horobin og Karin Meyer. Egberts er også styreleder i det norske blærekreftselskapet Photocure”
Går det an å bli mer lei av å lese Malenes klaging over arbeidsbelastning og mangel på fri?
En annen ting, har det vært sagt noe rundt Malenes kompensasjon ved vellykket fusjon hvor hun går ut av rekkene i nano? Bonus/fallskjerm?
Spot on. Jeg forstår mer nå etter en halvtimes lesing, om behandlingen generelt, og Betalutin spesielt, enn jeg noengang har gjort som mangeårig aksjonær i NN. Jeg tror til og med at jeg kunne være med på å spytte inn mer midler i en evt, emisjon.