Men man ser jo hvor latterlig underpriset APIM er 
Pr 31.12.2021 hadde de finansielle anleggsmidler og cash til en regnskapsmessig verdi av 76 MNOK, men når KPMG fikk gjort jobben riktig så klarte de å “finne” 430 millioner til!
Sterk jobb av styret til APIM, det var kanskje derfor Egget dro frem når han ble spurt om hva som var styrken til disse to kombinerte selskapene at han svarte “strong and professional board”. Trodde et øyeblikk han siktet til seg selv og Malene…
Hva er den gjengse oppfatning av denne “dealen” i dine kretser @TheObserver ? Har noen luftet eventuelle utfall som kan komme på bordet på EGF og etter?
Bare for å komplementere bildet litt. APIM har hentet inn 13-14 mill i sommer og i tillegg skal det vel betales inn 50-60 MNOK i forbindelse med innløsning av warrants som aksjonærene har.
Men for all del jeg skjønner at dealen er vanskelig å svelge for NANOV aksjonærene.
Selskapet er et klinisk biotek og har gående en fase 1/2 i cancer og henter skarve 13-14mill kr i en emisjon.
Skulle de hente penger for å ha sommerfest da eller? Hva slags fase 1/2 biotek henter bare 14mill norske kroner?
Min hypotese: APIM trenger denne dealen minst like mye som NANOV. De har slitt med å hente penger, ikke lykkes i det private markedet og vil på børs nå for å kunne hente penger for videre planer (trenger penger til sommer).
Forskjellen er at «uavhengig finansiell rådgiver» har verdsatt APIM veldig raust, mens NANOV har ikke samme mulighet.
Korrekt!
Det vil jo opprettes en slags form for bestyrelse og salg av evnt assets også ville en tro. (Patenter og at man antakelig kunne solgt skallet med tilhørende fremførbart underskudd til rette aktør)
Man kan jo aldri være sikker på at det er noen interesse for assetene, men jeg tror mange heller ville tatt sjansen på det enn å merge med Apim med dette bytteforholdet.
Jeg skal være såpass ærlig å si at jeg har gitt opp å bruke tid på dette. Jeg er veldig tilfreds med at North og Asmyr er på ballen, de kommer nok til å legge masse trøkk og grave frem det vi lurer på. Det ser ut som vanskjøtelse og misguiding fra høsten 2021, og jeg undres på om styret er kjent med hvilket ansvar de kan bli holdt ansvarlige for dersom de ikke har gjort jobben sin og fulgt opp det ansvaret som binder de.
Jeg har ikke kapasitet til å følge det opp nærmere.
Tror det er viktig som investor å forstå den kliniske risikoen som ligger i slike selskaper, men verdien de nå setter på eget selskap gjennom fremførbart underskudd, verdien av at de er noterte, klinisk pipe (Alpha37 er fortsatt de beste tidlig-data Dahle noen gang har sett) og hvordan de godtar å legge seg på rygg i denne mergeren kommer til å være gjenstand for mye motstand. Forventer ikke at North sender ut en pressemelding hvor de forteller at dette er helt uakseptabelt og deretter blir sittende og toe hender og venter på at andre tar dette videre. Ting har nok bare akkurat startet, det jobbes for et bedre utfall her.
Må si jeg finner det totalt uforståelig at styret i Nano og Oncoinvent ikke har kommet frem til en løsning.
Om du stripper Nano for alt av ansatte, styret og stell, så bør jo skrotten representere en betydelig verdi for Oncoinvent.
Hadde glatt tatt dette bytteforholdet for at onco hadde tatt nano av børs 
Uten tvil!!
Kunne for så vidt bare vært notert, noteringen til Nano representerer vel en verdi på 50mnok for Oncoinvent
La oss ta en rask titt på APIM sin First in Human data på ATX-101. Noe @Dormancy og andre også har vært innom.
Man behandlet 22 pasienter, 1 pas ble ekskludert pga safety/PK cut off (ikke noe mer info hva dette i praksis betyr).
High level:
71% av pas hadde milde til moderate infusjonselaterte bivirkninger. Dette er endel høyere enn normalen (min subjektive mening 
). Bare å Google hvis man ønsker faktisk comparator.
ATX-101 ser ut til å ha en halveringstid på 20 min (wtf!!!😵💫)
Man så ikke objektiv respons på noen av pasientene (too bad 🫣)
Noen logiske spørsmål man kan stille seg:
Hvordan vet man at legemidlet når tumor/sin target? Siden halveringstiden er så kort, vil jeg tro at PET er kanskje beste måte å få svar på dette. Å lage PET prober koster endel mer enn «sommerfesten» til APIM.
Når halveringstiden er så innmari kort. Hvordan har de tenkt å utvikle et nytt legemiddel som har lengre halveringstid eller evt øke halveringstiden til ATX-101? Dette er lettere med monoklonale antistoffer (man kan pegylere, endre aminosyrer, manipulere Fc-reseptor resirkulering for å nevne noe), men hvordan gjøres dette på et peptid? Skal man utvikle et fusionprotein da? I såfall snakker man om heavy manipulasjon/R&D og total ny CMC som blir veldig mye mer kostbar.
Altså poenget er, før man så FIH dataene så kunne man nok være med på å si at APIM var verdsatt NOK 500m, men etter at denne posteren er ute så kan jeg ikke skjønne at noen seriøse «uavhengige finansielle rådgivere» mener at dette selskapet er så mye verdt. Det burde heller bare close shop nå.
Fra et BP perspektiv så er dette et «naturfagsprosjekt» (lånt term😅). Fra et NANOV perspektiv så blir aksjonærene «screwed» (min personlige mening).
Igjen, kunne noen dele hvem som er «uavhengig finansiell rådgiver»?
PS1: bruker emojien for å lette på stemningen litt, føler det er behov for det nå.
PS2: hadde dette vært mitt «naturfagsprosjekt» hadde jeg seriøst mistet nattesøvn og brukt tid på LinkedIn og tatt en prat med headhuntere.
Dersom APIM CEO og CMO har litt baller nå, så tar de imot et sponset TI-medlemskap for å møte sine potensielle fremtidige aksjonærer (@pdx jeg betaler gladelig første mnd til begge to)
Få med styret/styreleder også med på TI, er de som lager den finansielle strategien.
Kostas jobber ikke fulltid, han er innleid i APIM. Trur eg.
Uansett hva vi er misfornøyde med så kan vi ikke utfordre APIM på noe og si de ikke har baller om de ikke vil inn i dette vepsebolet og delta i diskusjonen.
Sett fra APIM sin side er dette sikkert en god deal, all ære til de og vi hadde gledet oss om vi satt på motsatt side her.
Let meg omformulere meg: Dersom APIM CEO og CMO ønsker at denne dealen skal bli noe av, så tar de imot et sponset TI-medlemskap for å møte sine potensielle fremtidige aksjonærer.
"Til Malene og Jan Hendrik,
Jeg er oppriktig interessert i forstå hvordan dere klarte å skakkjøre dette selskapet så til de grader? Dere har ikke evnet å få til noe som helst, og nå fusjonerer dere med et selskap som er langt mindre verdt, og deres aksjonærbase kommer ut av dette med 3/4 av det nye selskapet.
Tenker dere noen gang på alle de som har tapt hundretusenvis og millioner av kroner? Hardtarbeidende folk som har vist dere tillit alle disse årene, uten at dere har fremskaffet noen resultater. Det verste er holdningen deres til aksjonærene, ved å unnlate å svare på spørsmål.
Må for øvrig berømme dere for at dere har klart å komme i slike posisjoner, ettersom dere har vist at dere er totalt evneveike, det er jo imponerende i og for seg.
Ha en fin kveld. "
Too much? Føltes litt godt.
Enig i denne posten.
Jeg har jo personlig fremdeles troen at teknologien er ekstremt lovende, og at det var svake beslutninger tatt av de stadig skiftende chief medical officers og tilstøtende roller som har kjørt studiet av sporet.
Dette er jo fase 1/2
Også katastrofalt å ikke ha en engasjert lead investigator som brenner for prosjektet slik man ser hos tilsvarende selskaper i utlandet. Hvis Kolstad på noe tidspunkt i typ 2019/2020 kom til den faglige konklusjonen at betalutin ikke funket, så er dette noe som burde vært opplyst om.
Det er vel ikke rart at Kolstad søker seg til andre studier og muligheter for å finne løsninger på kreftgåten ? Han var vel ferdig med jobben han skulle gjøre med Archer-1 studien , når han byttet beite ?
Flott at det finnes leger av Kolstad kaliber, som hele tiden vil finne løsninger. Betalutin var vel ikke vidunderkuren som skulle ta bort Lymfekreften helt og holdent.
Så tenker rett og slett at Kolstad så seg ferdig med sin del av jobben med Betalutin og gikk videre.
Tror neppe han så at det gikk denne veien som det har gått.
Han har jo uttalt at Betalutin er en medisin som burde være på markedet.
Har han ikke ?
Den nye onkologen hadde flere gode grunner til å flytte til Innlandet. Han er en ivrig skiløper og mosjonist, som drar
på hytta på Sjusjøen så ofte han kan. Han har dessuten tre barnebarn på Lillehammer. Sønnen er for øvrig lege på
Lillehammer sykehus, og svigerdattera er lege på Revmatismesykehuset. Kona er også lege. Hun ukependler stadig
til sykehuset i Tromsø, der hun er ansatt.
Så det kan være enkle grunner til å skifte arbeidsplass
