Vi må huske at hvis de taper, så er 25% av aksjene uansett en mye høyere %-andel av de aksjene som faktisk stemmer enn 25%. Så AG Nanovektor har uansett mer enn 33% reelt av stemmene på EGF, og det gir i det minste negativ kontroll i forbindelse med vedtektsendringer og andre vesentlige endringer i selskapet:
4 Likes
5 Likes
Må si at det er stor underholdningsverdi å følge med på dette.
Selv om det i mine øyne er slik at selskapet burde nedlegges, skrapes, restene betales ut til aksjonærer, og noen kan gjøre det om til nordic nanoapartments, så hadde det vært utrolig morsomt hvis noen klarte å snu det til storgevinst ved hjelp av noen mystiske ingredienser og sataniske ritualer eller whatever works 
Lykke til folkens
17 Likes
Markedet liker ikke at AGNV ser ut til å få kontroll. Omsettes store poster nå, kan det være North?
Dayuum.
1 Like
Problemet til AGNV er jo enkelt og greit at Nano ikke har så mye penger til å utføre planene, men finner de en lav kostnadsstruktur for veien videre kan det sikkert hende de får inn penger til å utføre planen. Men det blir emi ja.
1 Like
Hvis North har startet dumping av aksjer, så har de vel heller ingen intensjoner eller grunnlag for å være en del av det kommende styret(?)
1 Like
Har vanskelig for å tro at det er North som selger allerede. De kan jo gå i dialog med AGNV før de vurderer å selge seg helt ut. Og om de skal helt ut, vil jeg tro de sørger for en pump i forkant.
Da har du åpenbart ikke vurdert muligheten for en merge med Oncoinvent
4 Likes
En merge med Oncoinvent vil nok være flott for Oncoinvent-aksjonærene, som gainer et fremførbart underskudd og en stor IP-pakke.
NANOV-aksjonærene har vel ikke stort mer å stille opp med i den dealen enn de hadde mot APIM (som ikke engang hadde særlig lovende data å vise) så den utvanningen kunne vel kanskje blitt enda mer brutal. Dog - med større mulighet for oppside på lang sikt.
Det burde vel være muligheter for at OI kan bidra med å få kostnadsbildet ned hos NNV med å flytte det de kan av produksjon in-house hos de samtidig som Roy Larsen og Bruland hjelper NNV med å legge en ny utviklingsstrategi. På den måten får jo også OI en revenue stream, og NNV får verdifull kontakt med de som startet eventyret.
5 Likes
Å forhandle med Fredriksen er ikke nøvendigvis enklere, nei. Men som du sier, så er det (mye?) bedre muligheter for en eller annen fremtidig oppside enn det tilfelle ville vært med APIM?
2 Likes
Noen som vett om AGNV har hatt noe innsyn i Nanov den siste tiden?
Vett man noe om økonomi?
Hvilken ansatte som er villig til å bli?
Status på løpende utgifter, eks rest kost på Paradigme?
Beste som kan skje nå kl 16:00 er vel at hvertfall en av plassene i styret går til North, å at de blir med videre, samt selvsagt deler sin strategi/plan.
Om North starter nedsalg allerede i morgen,
Å tingens tilstand ikke er så bra i Nanov som AGNV tror. Kan dette fort gå feil vei.
Jeg tror nanos aksjonærer hadde akseptert bytteforholdet in a heartbeat hadde det vært oncoinvent på andre siden av dealen istedenfor APIM.
6 Likes
Uhyre spennende!
På ett eller annen tidspunkt kunne det være interessant om noen gikk inn i tidligere managements aktiviter; hva visste de om studien og dataene når det ble sist hentet penger, hvor nærme er man egentlig IND med pipen, hvor reell var interessen fra BP etc. Hadde kanskje vært greit å få en closure på noen åpne spørsmål?
3 Likes
Innholdet ditt tilpasses jo retningen på aksjekursen.
Igår var det krise når OMH solgte til north, idag er det krise når ag melder 25% 
Man kan forvente at de som har trodd på north sitt rasjonale gjerne kaster kortene, gitt at det er slakt, men dette vet vi jo ikke.
Kan hende at norths ledelse og aksjonærenes guilty pleasure er biotechs satt på trappa til barnehjemmet? Savior kompleks? Kanskje ikke? Hvem vet.
Rabalder blir det nok uansett
3 Likes
Hadde vært sånn jeg ville tenkt om jeg eide aksjer for å trade opp mot EGF i hvert fall. Verdien av aksjen ville økt ved North sin strategi (om den er å selge framførbart underskudd) midlertidig i hvert fall, med mindre de fant på enda flere finansielle triks for å stikke av med mer av kaken enn de opprinnelig har aksjer til å få.
Selv om AGNV sin strategi er klar, så er den usikker i form av finansiering, om North vil kaste kortene og om de kommer til å klare å skape verdi når de har undersøkt sine ønsker. Verdien av AGNV sitt arbeid blir dog stort for alle som ikke har a piece in the game siden vi får vite interessant informasjon uten å risikere noe. Det fører ikke nødvendigvis til høyere aksjekurs, men kjempe spennende info kommer de til å komme med.
Det blir dog et evig problem at de må samle retter til hver GF og EGF for å sikre at de fortsetter å ha kontroll.
Det er gründerne RHL/Bruland med familie og venner som styrer i Oncoinvent foreløpig, og så har de fått noen store med seg på investeringen som Geveran som eier 9 %, Canica og Must med 4 % hver og Sundt-familien med noen %. Men foreløpig sitter nok gründerne ennå med hendene på rattet. (RHL eier eksempelvis 20 % alene)
5 Likes
Det er positivt i seg selv at patentporteføljen havner hos de som kan forvalte den best.
6 Likes
NE eier jo betydelige aksjer. Om NE nå ikke skulle få kontroll og lykkes med å sette inn sitt styre, vil jo tro at de uansett om ikke lang tid vil dele sin plan med AGNV/de som vil styre NN for å få best mulig avkastning for investeringen?
2 Likes
Jeg tenker at hvis man trader rasjonaler opp mot pivotale hendelser i rævkjørte selskap uten penger så har man bommet på risikoforståelsen uansett utfall 
1 Like
Hva er risiko? 
Hehe, ja er derfor jeg ikke trader her eller går inn. Var for usikkert hva resultatet ble her og begge deler ville ha en god del selgere med seg på andre siden. Kjøperne på andre siden er ikke garantert for noen av utfallene.
1 Like