Ultimovacs (ULTI) småprat 1

[polygon]

Et godt resultatat er at UV1 reduserer sjansen for at kreften vokser med en faktor på 0,8. Siden vi ikke har fått beskjed ennå om at kreften har vokst i 70 pasienter, så er vi sannsynligvis der allerede (inkludert tid til kvalitetssikring av data). Et veldig godt resultat er at UV1 reduserer sjansen for at kreften vokser med en faktor på 0,6 - der er vi sannsynligvis over jul.

Dette er altså mest sannsynlig. Men som Anne Worsøe så lakonisk sa her for en ukes tid siden, så spiser biologi statistikk til frokost. Med det så mener hun at pasientene kan være friskere eller sykere enn i den historiske sammenligningen, samt at klinikerne kan ha blitt flinkere, og sykehusene kan ha hatt større eller mindre evne til å behandle på en god måte. Det er altså en god del usikkerhet begge veier. Men i sum så er det mye som tyder på at det var mindre heldig å få denne kreftformen under pandemien enn da den historiske sammenligningen ble gjennomført. Og det betyr i så fall at vi har gode og veldig gode resultater før det jeg har regnet ut.

Forøvrig:

[myk]

Jeg forstår at for studien som blir gjort i China for cevira av Asieris, Photocure partner, er denne type;
A type of clinical trial in which neither the participants nor the researcher knows which treatment or intervention participants are receiving until the clinical trial is over. This makes results of the study less likely to be biased. This means that the results are less likely to be affected by factors that are not related to the treatment or intervention being tested.

Kan dere si meg forskjellen på studien som Ulti gjennomfører.

[polygon]

Den beskrivelsen der er av en dobbelt blindet studie. Alle Ultimovacs sine studier er open label, som betyr at både lege og pasient vet hvilken medisin som brukes. Det man er mest redd for med open-label i kliniske studier er placeboeffekten. Men den er man enig om at er tilnærmet ikke-eksisterende i kreft.

[OYV]

Og Cevira sjekkes mot placebo (tror jeg) mens UV1 sjekkes mot noe man allerede vet har effekt. Ville vært vanskelig å rekruttere til Cevira-studien dersom pasienter visste de fikk placebo, antar jeg. Mens Ultimovacs har fordelen ved at alle deltakere får en behandling man vet kan ha effekt.

[myk]

Tusen takk, men har jeg to spørsmål. Hvorfor vet man at UV1 har effect? Cevira hadde gode resultater fra phase II har UV1 phase II resultater? Nå når alle pasientene er behandlet i cevira studien 402 pasienter, hvorfor kan en da ikke offentliggjøre resultatet, det er 3mnd siden. De første pasientene ble behandlet 2 eller 3 år siden?

[h3nk1]

@myk

Hvorfor vet man at UV1 har effect?

Ultimovacs Fundamentale forhold (ULTI)

For å fortsette innlegget fra forrige uke, så har jeg jobbet en stund en simuleringsmodell som lager Kaplan Meier plot for INITUM. Her er den endelige versjonen. Jeg og @Polygon har diskutert disse INTIUM mye internt. Slik jeg ser det, så supplerer de hverandre. Om man absolutt skal se på avlesningstidspunkter, så er Polygon sin bedre. Fordelen med min modell er at man får sett simulerte Kaplan Meier plot, og undersøkt disse med metoder som brukes i kliniske studier, og som jeg tror vil bli bruk…

[Chrkni]

@myk

Hvorfor vet man at UV1 har effect?

Man vet ikke dette. Derfor man gjør fase 2 og evt fase 3.

@myk

Cevira hadde gode resultater fra phase II har UV1 phase II resultater?

Nei, men de har fullført 1 studie som de regner med å få data fra i 1H23, i tillegg til at de nok fullfører en til straks som de også får data fra i 1H23.

[myk]

Her var det mye å studere, hadde statestikk på universitetet men det er lenge siden.

[TyrionIV]

@myk

Hvorfor vet man at UV1 har effect?

Det vet man ikke
Man får UV1 sammen med standard of care evnt kun standard of care-- man vet at standard of care har effekt og håper UV1 skal gi mereffekt.
Men uansett hvilken arm man er i, så får man altså standard of care og vet man får en behandling som gir effekt.

[myk]

Takk da skjønner jeg mer.

[Fornybar]

@myk

Cevira hadde gode resultater fra phase II har UV1 phase II resultater?

Ingen nevner at Ultimovacs har gjort 4 fase 1 og 1/2-studier (fase 2delen er effektoppfølgingen) med lovende resultater, over de siste 8 årene. Det er disse studiene vi mener peker på at UV1 kan ha en god effekt, og derfor det gjøres randomiserte studier nå.

Vi vet ikke, men vi har tidlige signaler.

[abacus]

Fin for repetisjon:

UV1 Vaccination Plus Nivolumab and Ipilimumab in Treatment of Melanoma -...

[h3nk1]

RADFORSK

[Birgitte]

Ååå jeg tror jeg dåner av glede

[Martins]

Grattis! Her var det den som våger vinner som ble resultatet Lykke til videre!

[Birgitte]

Har egentlig vært rolig hele tiden men det er klart at er deilig å få orden på tyngste posten😊

[Hod]

Det er et skikkelig godt tegn at tråden ikke florerer av spådommer eufori når kursen stiger slik. #pcibfailure

[anon50125742]

Den som våger sitter vel fortsatt, og har sånn sett ikke vunnet noe ennå….

[Quadruple]

ULTI opp 17% idag. Men er det andre som har problemer med porteføljeverdien hos Nordnet idag?
For hele porteføljeverdien er tilsynelatende også opp med 17%, og jeg har slett ikke bare ULTI i beholdningen.

[enurs]

Og så klager du,…