Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 1

Biotek
#294

Ser ut som de kjører andre doseregimer i mesoteliomstudien. Spesielt i starten.

Fra pressemeldingen: " Opdivo is administered at 3 mg/kg every two weeks and Yervoy at 1 mg/kg every six weeks."

I Checkmate-067 kjørte de følgende:
“We randomly assigned, in a 1:1:1 ratio, patients with previously untreated advanced melanoma to receive nivolumab at a dose of 1 mg per kilogram of body weight plus ipilimumab at a dose of 3 mg per kilogram every 3 weeks for four doses, followed by nivolumab at a dose of 3 mg per kilogram every 2 weeks”

Kan hende at de gjør det for å få færre immun-relaterte bivirkninger.

2 Likes
#295

Er det sjanser for å få Åslaug Helland og Bristol Myers Squibb til å til å bli med på en randomisert førstelinjestudie også, @Neladner, eller er det smartere pengebruk å innledningsvis vise effekt i forskjellige krefttyper?

1 Like
#296

Man har denne studien også, CHECKMATE 511
The Checkmate 511 study, led by a team of researchers from Europe, including Dr. Robert, randomly assigned 360 patients to receive either the standard, FDA-approved dose of nivolumab 1 mg/kg + ipilimumab 3 mg/kg or an experimental dose of nivolumab 3 mg/kg plus ipilimumab 1 mg/kg. Both groups received their respective dose on the same schedule – once every three weeks for four doses.

Investigators then compared the rates of treatment-related adverse events between the two groups and found that the alternative dosing regimen had a much lower rate of serious side effects (33.9% versus 48.3%). After median follow up of 12 months, the efficacy – or how well it worked – between the two dosing regimens were largely the same.

Denne studien sa lite om effekten siden det ikke var primærendepunktet, derfor er det gledelig at den doseringen virker å gi økt overlevelse i mesoteliom.

1 Like
#297

Bare en opplysning om hva jeg kan bidra med i forumet og ikke minst hva jeg ikke kan bidra med. Jeg leser alt som blir skrevet om Ultimovacs. Som jeg har kommentert tidligere, er mye av det bra og enkelte av bidragsyterne har en meget god forståelse av selskapet. Jeg ser også at selv om forståelsen av selskapet er svært god er ikke den generelle kompetansen i biologi, design, planlegging, gjennomføring og rapportering av kliniske studier like god. Jeg ser leser alle ideene om hva vi kanskje gjør, hva vi kunne ha gjort og hva vi burde gjort. Innsikten her er ofte ganske bra, men det er tydelig at fagkompetansen er begrenset. Når jeg blir bedt om å kommentere slike spekulasjoner, kan jeg rett og slett ikke svare. Jeg kan bare kommunisere rundt forhold vi allerede har kommunisert med markedet om eller gi kommentarer om generelle forhold som er knyttet til vår bransje og som ikke er spesifikke for Ultimovacs.

20 Likes
#298

Beklager at jeg kommer med spørsmål som er umulig for deg å svare på. Jeg legger ikke skjul på at mangel på fagkunnskap og erfaring fra kliniske studier gjør at det blir mange dumme spekulasjoner. Du får holde deg unna insiderchaten :joy:

Ellers så er det kanskje en idé å videreføre “CEOs corner” i podcasten. Sektoren kommer bare til å vokse de neste 10-20 årene, og informasjon om hvordan ting egentlig drives kan være gull verdt.

2 Likes
#299

Det at jeg ikke kan svare betyr ikke at jeg ikke setter pris på engasjementet. Jeg er imponert over hvor mye du og andre har skjønt uten å ha faglig bakgrunn. I tiden framover skal jeg bidra til å heve nivået ytterligere, det er mye lettere når jeg ikke har ansvaret for kommunikasjonen fra ett enkelt selskap.

29 Likes
Zelluna (ZLNA)
Zelluna (ZLNA)
#300

https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2019-002026-75/NO

Jeg fant, @polygon

Og her er mesoteliom

Har ikke tid til å lese selv… Finner du ut om det står noe om hvilket regime av Ipi og Nivo de bruker? Dette nyere “milde” doseregimet eller det fra Checkmate-067?

1 Like
#301

Ja, se der var INITIUM på EU Clinical Trials Register, ja :grinning:

Ser ikke noe om dosering på NIPU, nei? Hva var det man evt. kunne tenke om dette?

#302

Jeg legger ikke så mye i det, tipper de bruker doseringsregimet fra CHECKMATE-067 siden det er klinisk testet. Hvis de to regimene ipilimumab og nivolumab blir bevist å gi like lang OS så vil nok behandlerne ta det litt mildere regimet i bruk ved en eventuell godkjenning av vaksinen uansett.

#303

På onsdag sendte jeg en mail til Kenneth Lund i DN for å opplyse om noen feil i en artikkel han hadde skrevet:

"Gilead Sciences steg ikke som følge av rykter om en vellykket vaksine, men en vellykket medisin: Remdesivir.

Og de kildene som har blitt sitert på å ha rukket å lese den vitenskapelige artikkelen som ble lekket av WHO som var mindre positiv på denne medisinens veiene, har i følge flere misforstått de vitenskapelige metodene og begrepene. De første ordentlige resultatene kommer i løpet av noen uker (de første ryktene var fra kun ett av 169 siter i denne store randomiserte studien).

Forøvrig er det flere norske selskaper som muligens følger i BergenBios fotspor. Sjef for Radforsk Jonas Einarsson uttalte tidligere i dag i Radium Podcast med ref til COVID-19-vaksine at “vi vet det er stor interesse for plattformteknologien til noen andre selskaper i vår portefølje”

Her var det nok først og fremst Vaccibody, men også muligens Ultimovacs og PCI Biotech han tenkte på."

Han fulgte tydeligvis dette sporet, for i dag har han publisert denne:

Vår styreleder bekrefter altså at Ultimovacs sin teknologi er høyst aktuell for behandling av annet enn kreft. Og dette kan ikke bety noe annet enn Sara Mangsbo og TET!

Edit: Den vitenskapelige artikkelen som konkluderer med liten effekt av Remdesivir ble forøvrig publisert i Lancet samme dag: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext

6 Likes
#305

Endelig har mine bønner blitt hørt og aksjonærlistene blitt å finne på insiderdelen.

2 Likes
#306

Ultimo taaler ikke rare salget för de gaar ned i knestaaende.
Spent hva som skjer rundt Q1 om en uke. Glad for at jeg allerede har mine selv med minimalt i minus.

#307

Tilsvarende bevegelser oppover på kjøp…

#309

Hvis Ultimovacs bare kunne fått første pasient dosert i studiene kunne vi skrytt av å ha to potensielle registreringsstudier underveis. Har enda forventningene skrudd opp på maks, men kjenner det begynner å ta på :grin:

Har forøvrig mistet grepet på annen near term nyhetsflow. Er det noen konferanser eller kliniske readouts på planen i 1H20/2H20?

#310

Som gjennomprövet laksefisker er jeg av den taalmodige typen som investerer etter prinsippet “haap i hengende snöre”. Derfor er jeg investert i bio.
Med @Neladner 's agenda regner jeg med at det klör i fingrene for aa starte virusstudier. Men slik er det bestandig naar tilgjengelig kapital ikke staar i forhold til “god ideer”.
Har ved flere anledninger faatt e-ordet i vrangstrupen, men klart aa svelge de. Slik blir det i Ultimo ogsaa.
Greit for meg.

#311

Dette ble først funnet av @Funcomi10kr i går, men nå har det dukket opp en lenke til på det:

https://www.uu.se/nyheter-press/nyheter/artikel/?id=14700&typ=artikel&lng=sv

Läkemedelsutveckling och utvärdering av befintliga läkemedels effekt mot Covid-19

  • An adaptable therapeutic technology platform to treat SARS-CoV infections in immune suppressed individuals, Sara Mangsbo

Sara Mangsbo er altså Chief Development Officer i Ultimovacs, og oppfinner av TET-teknologien som nå er eid av Ultimovacs, og som absolutt passer beskrivelsen “an adaptable therapeutic technology platform”. Looks like a duck, swims like a duck, quacks like a duck? Får vi vite noe i forbindelse med Q-rapportering kommende torsdag? Eller spares det på nyheter fra selskapet til ny CEO om tre uker?

3 Likes
#313

Er det medisin eller vaksine?
Så her forleden at vaksine mot Civid-19 neppe vil lykkes pga, uttallige mutasjoner.
Men en medisin med en generell virkning mot flere/alle virus kan bli løsningen; som f.eks BgBio sitt produkt.

Ellers stor respekt for Sara Mangsbo og hennes TET-teknologi!

#314

Vaksine

#315

Det er ikke sånn at alle mutasjoner fører til at viruset ikke kan gjenkjennes av antistoff som er indusert av vaksiner. For det første må mutasjonen være i det proteinet vaksinen induserer en immunrespons mot, ved SARS2 må dette være i det såkalte spike proteinet som stikker ut av virus kapselen. Dette proteinet har også en større overflate som består av flere domener man kan binde et antistoff til, man må derfor ikke bare ha en mutasjon i rett protein det må også være på det stedet i proteinet antistoffene gjenkjenner. Vi har allerede data på hvor ofte det oppstår mutasjoner og hvor i spike proteinet de oppstår. Så langt ser det ut til at det er mange domener som ikke endrer seg noe særlig, i motsetning til influensa der man har store endringer i disse proteinene. Det virker derfor som dette ikke skal bli et veldig stort problem. I tillegg har man jo en såpass stor bredde i vaksinene som utvikles at det er usannsynlig at alle disse skal bli satt ut av spill uten store mutasjoner i spike proteinet. Det i seg selv er ikke veldig sannsynlig fordi store endringer i spike proteinet vil sette viruset ut av stand til å komme seg inn i menneskeceller.

5 Likes
#316

Nå skyter jeg dra hofta, men:

jeg tenker ikke automatisk at menneske med nedsatt immunforsvar (legemidler/sykdom) nødvendigvis vil ha nytte av TET-vaksinering siden den bygger på et fungerende immunforsvar allerede vaksinert mot stivkrampebakterien.

Dette er ren spekulasjon så de som kan dette bedre enn meg får rette opp hvis de finner det for godt :blush:

Dette tar jo ingenting vekk fra det faktum at det selvfølgelig er gull verdt for selskapet å ha en anerkjent og dyktig forsker i en så viktig posisjon som Chief Development Officer.