Får gå inn å se litt i NYKD-tråden da 
Men OS ved 36 mnd. kan jo uansett ikke bli annerledes en det som vises her, da må jo plottet endres og da er det noe her jeg ikke skjønner 
Ja det kan endres ved 36 måneder (og mest sannsynlig vil det bli det). Grunnen er de svarte prikkene på linjen som ikke er forbundet med en event foreløpig. Dette er pasienter som ikke er fulgt opp lenger enn der prikken er satt på x-aksen
2 Likes
Dette er så solid og stødig levert. Nøkternt og uten behov for å forskuttere noe som helst. Selskapet er trygg på at nyhetene kommer i god tid før de har behov for mer penger.
Håper markedet fortsetter å sove slik at jeg kan sette “skattetrøsten” fra NANO i Ultimo når den kommer.
4 Likes
Når vår største «klage» er at de er for nøkterne i formidlingen av forskningen og hva de vitterlig fortjener oppmerksomhet for, så er det om ikke annet det bedre enn å rive seg i håret av krisemisjoner, stopp i rekruttering eller svingdør-ledelse.
Sånn er det, man tukter de flinkeste hardest. Noe som ofte henger sammen med hvorfor de holder på- eller øker nivået ytterligere.
At dette caset seiler opp nå, på denne måten, etter en serie med forlis i sektoren, er nesten en hail mary for god til å være sann for dem som måtte ønske «revansje».
Man kan rett og slett ta veldig mye mindre risiko til samme kostnad som oss som deltok i emisjonen i 2021. Oppsiden er den samme, eller større. Det er nesten ikke til å tro.
6 Likes
Det kom noe annet av fundamental betydning for Ultimovacs og INITIUM i dag, nemlig fjorårets statistikk fra Kreftregisteret. Vi har hele tiden snakket om at bedre utviklet behandling kan dra i retning av forsinket avlesning, men også at pandemien kan dra i den motsatte retningen fordi sykehusene var presset i denne perioden, og at også pasientene ble diognostisert senere med mer fremskreden sykdom. Statisitkken fra kreftregisteret viser en ganske voldsom økning av tilfellene melanom i 2022, og dette er sannsynligvis ikke fordi det faktisk var flere tilfeller i fjor, men fordi de ikke ble oppdaget i 2020 og 2021:
"Hadde det ikke vært for covid, så mistenker vi at tallene for de to foregående årene hadde vært noe høyere enn de ble, sier Ursin.
Hva har i så fall en slik forsinket diagnose hatt å si for hvordan det går med pasientene? Kreftregisteret har så langt ikke kunnet se noen entydige tegn til noe dårligere prognose på gruppenivå.
Og det er vi naturligvis glade for. Men dette følger vi tett med på, og da undersøker vi en rekke elementer, som stadie-fordeling og tykkelse på melanomene, overlevelse og dødelighet, sier Ursin."
Hvis dette stemmer bare litt , så påvirker det hvor gode resultater vi har grunn til å tro på i INITIUM mye.
13 Likes
Påvirker i hvilken retning?
Hvis pasientene som ble inkludert i INITIUM er sykere enn vanlig, så vil man få 70 events raskere enn vanlig. Og som selskapet nå også er på gli med å snakke om igjen, så betyr sen avlesning mer sannsynlig effekt av UV1. Det er altså ikke positivt for pasientene i kontrollarmen, men positivt for UV1 og Ultimovacs.
10 Likes
Klassisk fra finanspressen :
Ultimovacs tapte 37 millioner i første kvartal
Ultimovacs fikk et resultat før skatt på minus 34 millioner kroner i første kvartal 2023, mot minus 37 millioner kroner i samme periode året før.
Det fremgår av bilteknologiselskapets kvartalsrapport onsdag.
Samlet kontant- og kontantekvivalentbeholdning var på 405,5 millioner kroner ved utgangen av første kvartal, sammenlignet med 523,7 millioner kroner ved utgangen av samme kvartal året før.
- Ultimovacs forventer fortsatt at de nåværende kontantressursene vil støtte driften frem til midten av 2024, basert på gjeldende programmer, heter det i rapporten
3 Likes
Enten positivt for alle i studien, eller bare effekt av UV1, eller en blanding. Men som du sier er det ingen spesiell grunn vi vet om til å tro at kontrollgruppen skulle levd lengre nå enn før, så ut ifra det er det riktig å forvente bedre effekt av UV1 enn forventet. Helt til vi eventuelt får vite om noe som har gjort utsiktene for kontrollgruppen mye bedre nå enn før. Det er verdt å merke seg at når vi snakker om uker fra eller til, så snakker vi egentlig bare om når en håndfull mennesker dør/får progressjon i sykdomen. Det er høyere risiko enn vi har akseptert her for at denne håndfullen som normalt ville dødd noen uker før kan leve litt lengre enn antatt pga. andre ting enn UV1. Men den håndfullen kommer fra alle de resterende pasientene, så når man ser det i den sammenhengen er det den sykeste av 86+ pasienter som er igjen som har overlevd lengre enn forventet. Og da blir rasjonalet for at UV1 er det som gir effekten litt klarere å se. Samtidig er det ikke 100% sannsynlig at UV1 har effekt, men bare mer sannsynlig enn før.
«Finanspressen» dekker bilbransjen.
Synes burnrate på Ulti er veldig sobert, de har tross alt 5 fase 2 studier gående. Som benchmark kan man feks se til burnrate hos BGBIO forrige år som også hadde et rikt klinisk aktivitetsnivå
5 Likes
Dels uforståelig at det er gangbart med den typen artikler i 2023.
2 Likes
Må vel da være de tilfellene som ble oppdaget i 2022 som var sykere enn vanlig da disse hadde utsatt å få påvist kreften fra 2020-2021 til 2022 og etter.
Dette vil vel kanskje påvirke NIPU mer enn INITIUM da flere er rekruttert i NIPU enn i INITIUM i det gitte tidsrommet.
Ang. burnrate må den opp ganske kraftig framover om de skal nå målet om å gå tom sommeren 2024. 37M/kvartal holder ikke! Det som gir meg litt å tenke på er at de skal opp på en burnrate som tilsvarer 100M+/kvartal i snitt for de neste 4 kvartalene, så da vil vel burnraten fortsette på de nivåene videre etter at de har gått tom? Med andre ord: De må ha penger til å dekke 100M+/burnrate videre fra sommeren 2024. Får virkelig håpe Initium og Nipu gruser forventningene. Med middelmådige resultater er nedsiden stor, da ingen vil putte penger i biotech som ser litt shaky ut om dagen.
Hvis man bruker 10 minutter på google så får man et bredt inntrykk av at covid 19-pandemien har ført til at pasienter med avansert føflekkreft presenterer med større melanomer, noe som kan føre til økt dødelighet.
Som med alt annet med UV1 så VET man ikke noe enda, men tilfeldigvis så er også dette datapunktet noe som går i favør UV1.
Statistikken over sier ingenting om NIPU, men man kan kanskje gjette på at også der har pasientene presentert for førstelinjebehandling med kjemoterapi med mer avansert sykdom enn før pandemien. Hvordan dette spiller inn på andrelinje når de inkluderes i NIPU er usikkert, men det vil være mer logisk å gjette på at det er snakk om sykere pasienter her også - enn motsatt.
Man får virkelig håpe UV1 faktisk funker, ja. Godt sagt 
1 Like
Altså, om studiene mot formodning feiler studiene er caset dødt. Det vet vi. Det som er mer interessant for oss som er innforstått med dette, er hvorfor burn-rate skal så kraftig opp.
Eneste to ting jeg kan tenke på er enten at de har noen form for payout ved fullført studie-løp for pasienter/klinikk etc. eller at de skal bygge ut produksjon. Eller at det er noen samarbeid som krever store summer i perioden. Men har ikke hørt noe om noen av delene. Har dere noen andre forslag?
…de skal sette strøm på planene (vi ikke vet hva er enda) for videre utvikling av TET-plattformen. Mest sannsynlig i samarbeid med en/flere partnere og med mål om å ta UV1-peptidene inn i tidligere stadier av kreft og/eller profylakse. TET er for øvrig agnostisk, så det trenger ikke være kreft plattformen anvendes som delivery-tech for. De holder kortene veldig tett til brystet.
1 Like
Jeg syntes jeg hørte noe om store kostnader i avslutningen av studier på en radium episode. Men mulig det var her inne jeg leste det.
Sikker på at du ikke blander med reaktoren NANOV måtte stenge ned på Kjeller?
Hovedgrunnen til at kliniske studier i USA er dyre å gjennomføre er betaling til legene, da de må ha stort incentiv for å gjøre dette i tillegg til egen jobb og tilgangen på leger som kan gjennomføre slike studier har ikke økt, men mengden studier har økt ekstremt. Så ville ikke blitt overrasket om det var store kostnader som ble utbetalt ved endepunkt for pasienter. Men har bare hørt på Martin Shkreli fortelle om dette, ingen videre kunnskap.