Hva om de med joggesko er alle ultra løpere? Da blir det TTT 
1 Like
Jeps. Men da VET vi etterhvert at de er blitt det. Og da klarer vi å vente.
2 Likes
Dønn flott bruk av sosiale medier
18 Likes
I scenarioet hvor siste pasient er meldt og alt vi venter på er readout, så vil jo enhver “forsinkelse” ifht guiding teoretisk være på grunn av ekstra god effekt av UV1, som vil tilsi større forskjell mellom kontroll og eksperimentell arm.
2 Likes
2 Likes
Er det noen som kan forklare oppgangen vi har sett siden 11.08 ? Er det utenlandske investorerer som laster opp?
Tror det er så enkelt at caset blir mer og mer kjent, og det er så lav float og salgsvilje at det skal svært lite etterspørsel til før den får et løft. Det sagt, så vet vi at blant annet Torstein Tvenge har tatt posisjon i det siste.
5 Likes
Er ikke Donald - det er han her - og han er svensk
9 Likes
Opp 15-16% i dag! Skyldes nok at flere små og større investorer etter hvert ser den potensielle verdien i en vaksine med gode resultater som kan benyttes i de fleste kreftindikasjoner.
Potensiale er fenomenalt og aksjekursen vil gå i rykk og napp etter hvert som flere gode resultater blir rullet ut for offentligheten , og dermed synligjør de enorme verdiene som ligger i Ultimovacs sin teknologi
2 Likes
Og snart kommer TET-plattformen.
2 Likes
Ja, spurte om TET-plattformen i Radium podkast, men tror de Sousa misforstod spørsmålet litt.
Kan noe her bekrefte TET i utgangspunktet er en noe avansert leveringsteknologi /adjuvant, og ikke så mye mer enn det? Og at det i fase-1 med TET- plattformen innen prostatakreft benyttes UV-1 som vaksine?
3 Likes
Du har forstått riktig at TET er en leveringsteknologi /adjuvant. Det overlegne med den er at den ikke har de relativt kjipe bivirkningene som GM-CSF har. Håpet og planen er at TET har så lite bivirkninger at den kan brukes i friske og profylaktisk (beskyttende) vaksinering. GM-CSF er ikke noe man vil bruke med mindre man har en pasient som trenger behandling.
Det er IKKE UV1 som benyttes i TENDU. Det er prostata-kreft spesifikke peptide antigener som brukes i denne studien. Men det er først og fremst safety av TET som plattform man er interessert i her. Dersom det er safe, så vil man i neste rekke forsøke med peptidene i UV1, eller evt. en justering av disse. Årsaken til at man bruker disse prostata-peptidene er at det er disse som Sara Mangsbo, som leder en avdeling av Ultimovacs som de kjøpte like før IPO, hadde “klare”.
Poenget med TET er at det legger grunnlaget for neste skritt for UV1 som ikke bare en terapeutisk vaksine, men en profylaktisk vaksine. Først sannsynligvis i høyrisikogrupper, men etterhvert muligens også i helt vanlige grupper. Analytikerne synes det er vanskelig å regne nåverdi av det universelle potensialet nå - bare vent til dette begynner å materialisere seg! 
24 Likes
Når TET-molekylet kobles sammen med peptider, som for eksempel UV1 (med det jeg antar er en kovalent binding), vil kombinasjonen gi et nytt molekyl. Er noen kjent med hva det vil ha å si for mulighetene på patentfronten?
1 Like
Det er ganske gitt at TET/UV1 gir fornyet/forlenget beskyttelse av UV1 ja. de Sousa har sagt gjentatte ganger at de har flere patenter inne i “silent period”, før publisering, som går på TET-plattformen. Peptidene i TENDU ble publisert som et WO-patent nå i sommer, men mer blir sikkert synlig i løpet av de neste månedene.
4 Likes
Må si det virker svært spennende med profylaktisk vaksine og vil gjerne lese mer om det . Har du link til noe materiale som omtaler Ultimovacs sine planer om dette?
Det er en Radium før IPO hvor Kongstun Arnesen snakker en del om det. Men det har ligget såpass langt fram, og er definitivt et trinn etter at UV1 har vist terapeutisk effekt, så man har ikke snakket så høyt om det etter IPO. Men så dukket det opp i klartekst igjen i vel årsrapporten fra i fjor, og også muntlig i en del tilfeller etter det, bla her: https://vimeo.com/500777323
Den relevante Radiumen er nr. 44, hvor forrige CEO bla. sa følgende:
“NCI, National Cancer Institute, som er kreftavdelingen i det Amerikanske Folkehelseinstituttet, de så dette prinsippet for noen år siden. De har et eget program som heter PREVENT, hvor de prøver å lage en medikamentell forebyggende kreftbehandling. De tok kontakt med oss for noen år siden, og sa at vi har sett hva dere holder på med, og ser det som en lovende kandidat til å kunne blir en forebyggende kreftvaksine. Så de spurte om de kunne få litt vaksine fra oss å teste på. Så det har de fått. De har drevet å testet i dyremodeller. Vi er i dialog med dem, og har tanker om å følge opp det videre. Også fordi at vi nå driver og ser på ny adjuvansteknologi [som altså er TET-plattformen] som gjør at peptidene våre, altså antigenene våre, vil bli mye enklere å bruke i en sånn forebyggende setting. Så det er et helt klart mål vi har, det er å gå videre å prøve å utvikle en forebyggende kreftvaksine. Og bare ett poeng til slutt: Det finnes jo forbyggende kreftvaksine i dag. Det de har til felles er at de er rettet mot virusinfeksjoner som gir kreft, så de er egentlig infeksjonsforebyggende vaksiner som forebygger kreft. Men vår ambisjon er å lage en vaksine som er en direkte forebyggende kreftvaksine hvor immunsystemet settes i stand til å gjenkjenne kreftceller hvis de dukker opp.”
10 Likes
Ultimo gjør alt riktig, eksempel til etterfølgelse! Irriterer meg jeg ikke har kjøpt denne ennå
Haha, det er et så hårete mål at man nesten ikke tørr snakke høyt om det. Men … Det rykker stadig oppover i sannsynlighet når man ser at UV1-peptidene skaper de riktige immunresponsene.
Jeg leser på nett at tetanusvaksinen kan gi 10 års immunitet, og at man derfor burde ta booster shots en gang i tiåret. Kan man håpe på noe liknende med TET-teknologien? Begge deler består jo av tetanus-toxins.
At kursen har steget i det siste bør ikke hindre deg fra å bli aksjonær nå. MCAP er fortsatt under fire milliarder, som er latterlig lite sett i forhold til den vesentlige sannsynligheten for at UV1 lykkes fullt ut, og den verdien dette medikamentet da vil få.
2 Likes