Det artige, hvis man skal være litt hausete, er jo at uv1 med sitt universale potensial kan konkurrere på salgsstatistikken etter hvert.
“We continue to monitor the impact from
COVID-19 and will update the guidance for INITIUM and our three investigator-led
Phase II trials in our Q4 2021 report.”
Mener de ikke Q3 2021 report her?
2 Likes
Ingen grunn til å tro det. Les setningen i sammenheng med den påfølgende setningen:
We continue to monitor the impact from
COVID-19 and will update the guidance for INITIUM and our three investigator-led
Phase II trials in our Q4 2021 report. Enrolment updates will continue to be
provided in each quarterly report.
Oppdateringer på guiding kommer altså først eventuelt ved Q4 (ingen endringer på guiding ved Q3 altså). Rekrutteringstall oppdateres som vanlig kvartalsvis så de tallene får vi 11. nov.
8 Likes
Og den enkle grunnen til det er at innrullering er en ulineær prosess på kort sikt. Det kan rushe inn pasienter de neste månedene, og så ser bildet helt annerledes ut.
I alle tilfeller er det udramatisk enn så lenge, men vi følger så klart med på at det ikke stopper helt opp. Jeg snakker så klart om den viktigste studien nå, INITIUM.
1 Like
13 Likes
To dager etter emisjonen - på et tidspunkt hvor de fleste har fått aksjene på konto, så er det de første to og en halv timene omsatt stusselige 14 tusen aksjer. Med tanke på at det nettopp ble trykket opp 2,16 millioner nye, så synes jeg det er VELDIG få. Jeg tror dette er det heldige resultatet av at selskapet “var veldig engasjert i tildelingen”, og at det var de riktige folkene som fikk tildelt.
Det er en algo som vi vet hvem er sin, som jobber som bare det med sine mikroposter, men de FÅR IKKE VOLUM!
Gi det noen dager nå, så vil markedet forstå at 4,4 milliarder kroner for et selskap som har en universell immunterapi som MEST SANNSYNLIG funker, og har fem fase II med tilsammen 650 pasienter til å BEVISE DET om kort tid, er EKSTREMT billig.
26 Likes
Kan/tørr du utdype hvorfor 4,4 milliarder er ekstremt billig? Hvilke verdier representerer U sin universelle immunterapi?
Det uttalte, og helt sannsynlige målet for UV1 er som «baseline therapy» i all IO, i første rekke sammen med CPI. Da er det totale markedet for CPI en relevant størrelse, og det er per nå ca. 20 milliarder dollar og raskt voksende.
4 Likes
20 milliarder $ er vel i minste laget. Det vil Keytruda ha alene.
Du må aldri glemme at Ultimovacs sikker er det eneste selskapet i verden (!!) som har bekreftet at inntektene kan bli i størrelsesorden FANTASILIONER !!!
DET er mye penger det 
2 Likes
Må korrigere deg der: I Ultimovacs kalles det Donald Duck-tall, ref. styreleder.
4 Likes
«Det er kjempehøy risiko i sånne selskaper som våre». Det er det selvfølgelig fortsatt, men den er redusert med en faktor på mangegangen siden de gikk på børs og denne artikkelen.
7 Likes
Prisen på U har også gått mangegangeren siden verdsettelse på 500 MNOK
Det er jeg veldig klar over, for jeg har vært med siden IPO. Men jeg synes selskapet er priset lavere nå enn noen gang, og derfor eier jeg også flere aksjer i selskapet enn noen gang.
15 Likes
Med fase 2-studie i lungekreft (NSCLC) med potensielt fase 3-studie og fast-track hos FDA i samme medikamentkombinasjon i føflekkreft, og de foreløpige resultatene i fase 1-studiene er jeg enig med polygon. 4,4 mrd er overraskende billig.
Jeg skrev dette om lungekreft i fjor:
Siden den tid har analytikerene anslått pris på behandling med UV1 til 10-15x det jeg forsiktig har regnet med i dette eksempelet. Og det er i én indikasjon. UV1 kan potensielt virke i 85% av krefttyper.
Edit: Det er selvfølgelig stor risiko i denne sektoren, og det er store spørsmål som vi fortsatt må vente en stund før vi får svar på.
Vil UV1 fortsette å vise god effekt i randomiserte fase 2-studier?
Vil de få godkjenning?
I hvilken grad vil produktet nå markedet?
I løpet av det siste året har data fra 30 pasienter med UV1+pembro i føflekkreft vist god effekt. Som nevnt av andre tidligere, gir dette større sannsynlighet for gode resultater i INITIUM-studien. Fast-track hos FDA basert på samme indikasjon medfører økt sannsynlighet for raskere godkjenning. Flere studier på flere indikasjoner gir potensielt økt marked for UV1. Etter emisjon nå har de GODT med cash. I tillegg kommer TET som et ekstra bein å stå på. Ledelsen fremstår (slik jeg ser det) selvsikre når de omtaler TET, og har sikkert noen interessante prekliniske data samt tidlige data fra TENDU-studien på immunrespons. Jeg vil si det har vært en betydelig derisking det siste året, så for meg er det jo bare å takke folketrygdfondet og shortere for en god mulighet til å laste opp enda noen aksjer. 
20 Likes
Spørsmål kan sendes til eka@radforsk.no (tror jeg)
16 Likes
23 Likes