Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 1

Biotek
#4220

Veldig enig med deg i utviklingen, og det er i ettertid ikke overraskende at et så surt makroklima som vi har hatt de siste månedene har greid å presse aksjen ned til 200 dagers handlende snitt.

Når man aksjonærer kjøper et selskap samtidig og kursen øker er det en story de kjøper. Pga fravær av fundamentale endringer de siste månedene er akkurat den mest synlige storyen konsolidering etter en enorm opptur. Etter 4. kvartal den 17.02.22 ( gitt at det ikke kommer overraskende nyheter før det) vil nok storyen skifte til et fokus på data og inflow av nye aksjonærer og tradere vil begynne. Da har man mest sannsynlig følgende
data i pipeline for 22/1H23, og for meg representerer det flere gode value inflection points:

  • TET safety data for dosenivå 2 - mars/april?
  • Langtidsoppdatering på AACR/ASCO på pembrolizumabstudien (ORR, OS) april/juni
  • Top line 3 og 2årsdata kohort 1 og 2 i august/september (Slås sannsynligvis i lag til èn oppdatering)
  • TET safety readout av alle dosenivå - sannsynligvis Q4/1Q23
  • Readout av randomisert hovedstudie INITIUM - sannsynligvis 1H23

Oppsummert; for MIN del, så ser jeg solide rasjonaler for inngang her i fra og opp til emikurs med tanke på mange gode VIP’s plassert utover hele 2022/23. I tillegg kommer annen selskapsbygging som vi ikke vet noe om.

13 Likes
#4221

Et annet moment er aksjonærsammensetningen i Ulti med Gjeldsten, Hagen mfl som er solide og langsiktige. Slike aksjonærer som ikke spekulerer kortsiktig i markedet representer en trygghet ved investeringen slik jeg vurder det. Kommer til å sitte i denne aksjen til “Dovre faller” så lenge disse sitter i ro som eiere.

6 Likes
#4222

Carlos er på Redeye i dag:

1 Like
#4223

Strong ownership structure is golden. Evidenced again last night with another 30% rebate on nano. Other than my older holdings in Radforsk companies i already own (pho, pci, nano, trvx), i wont be buying any more new Radforsk companies unless their ownership is similar to Ultimo (which i am not selling anytime soon). There is way too much financial risk with them and its showed again and again that Norwegian investors cant handle these capital raisings. I think if Radforsk is not careful, getting retail investors on board is going to prove more and more difficult going forward. I guess the other thing is, maybe they dont want retail investors on board due to the swings, vol it creates, but that is another discussion.

5 Likes
#4224

Virker som han fyren som leder dette har gjort hjemmeleksen, gleder meg til å se hele senere

#4225

Håpløst at man ikke kan gå tilbake i tid for å se segmentene man ønsker. Blir de tilgjengelige i ettertid?

#4226

Det gjenstår å se. Det kan hende den blir gjort tilgjengelig etter at direktesendingen er over med en viss opplastingstid.

1 Like
#4227

Et solid moment, og kanskje også for å “overtale” andre i den øverste økonomiske klassen til å investere i Ultimovacs nå som det nærmer seg en definitiv avgjørelse på om UV1 gir god effekt. Som Tvenge entret selskapet i fjor kommer kanskje enda flere inn i år, hjulpet av track recorden til ledelsen og at Gjelsten m.fl har gått foran og vist vei.

#4228

Redeye sendingen foregår ennå og neste er Q&A med Redeye analytiker.

#4229

Carlos de Sousa er litt av en type. Virker dønn solid og tillitsvekkende. Sjelden man ser en ceo med slik personlighet. Veldig trygg opptreden på Redeye i dag.

PS. Han gjorde insidekjøp på kr107 før jul.

Ulti kommer til å bygge seg opp i tiden som kommer.

Ulti -The no 1 boetech company

13 Likes
#4230

Og 114 :sunglasses:

Men ja, De Sousa er svært tillitsvekkende og en verdig arvtager som CEO etter Kongstun Arnesen.

Sistnevnte følger tidvis med her inne. Om han har noen refleksjoner rundt perioden selskapet går inn i (les: det siste året før avlesning av INITIUM), så hadde det vært interessant å høre disse.

13 Likes
#4231

https://www.redeye.se/events/825146/redeye-theme-fight-cancer-seminar-outlook-2022

Carlos presenterer selskapet fra 2 timer og 46 minutter ut i opptaket. Samt deltar i Q&A / paneldiskusjonen som starter etter 3 timer og 10 minutter.

Edit:

Viktig å merke seg at han gjentar følgende:

Our objective is to expand the geography presence of our investors […] We want to expand into Sweden and the rest of Scandinavia, but also Europe and the US.

Det blir spennende å se hvem som kommer inn på eiersiden. For dette er et selskap som gjør som de sier og har storyen/track-recorden som skal til. At det kommer RedEye dekning er nå gitt, slik jeg ser det. Det vil øke antallet svenske aksjonærer ytterligere.

Enda viktigere blir det å “slå gjennom” for øvrig i Europa og over dammen.

Anne Worsøe, som er ny i rollen som IR/Kommunikasjonssjef har et bredt internasjonalt nettverk og bør kunne ha et godt utgangspunkt for å øke internasjonaliseringen av investorene.

With 20 years of experience within the investment industry, she has extensive knowledge in strategy and business development, internationalization, PR, branding & communication. Anne was the first CEO of the Norwegian Venture Capital & Private Equity Association and Venture Partner at Antler, a global venture capital firm. She spent four years in the USA as Director of Innovation Norway in San Francisco. Anne has served on the Boards of several early-stage companies, venture capital funds, private and public limited companies, and served as an expert jury member at the European Commission’s EIC Accelerator program.

25 Likes
#4232

Litt av en juvel vi sitter på her. God helg Ultimovacses!

7 Likes
#4233

Fikk omsider sett det Redeye-seminaret. Det er en god og rekordkjapp presentasjon av selskapet fra 2:45 , men det mest interessante syntes jeg var “diskusjonen” etterpå hvor CEO toucher innpå det temaet vi diskuterte for en uke siden, nemlig UV1 i en profylaktisk eller beskyttende setting, og at dette ikke er en enten eller greie, men en gradvis bevegelse mot tidligere behandling, og TET sin rolle i dette (fra 3:16):

de Sousa: “Can I make a comment? I think as my fellow panelists have also also mentioned that one of the movements that you see…. we biotechs have no other option at the moment than to go to the most advanced patients - that’s the regulatory requirement. But I think that the allusion [eller mener han allure?] of our type of approaches is to move earlier in the treatment paradigme. That is also what the checkpoint inhibitors are trying to do. I think in the more advanced patients they have reached their limit. They have an efficacy, but it is limited and limited duration of activity, so they are trying to go earlier, more in the adjuvant and neo-adjuvant [i betydning forebyggende behandling før og etter annen behandling]. So I think that is also at least as a vaccine to go earlier and earlier because that will be of additional benefit to these patients. And we hope that when we do that I belive we will see important results in terms of efficacy. And I think this is the future of some of these new approaches - to be able to start treating patients first line, but earlier in the disease. And I think that is where it is going to make a bigger difference. We want to do that . And for that you need off course a product that is safe. And that is a requirement that we all have highlighted. The less sick the patient, the better tolerability profile you need to have.”

Moderator: “Right so, without taking words out of your mouth. The Ultimovacs pipeline may move forward towards adjuvant treatment in the future?”

de Sousa “Absolutely! That is the idea. That is the idea as we progress. We need to to look at benefits in the adjuvant technology [i betydning vaksineforsterker]. That is our second technology. Where we expect to be much more tolerated, more convenient. So as we move earlier to less sick people we need to have the efficacy, but also have the safety profile that these patients tolerate. If they are very sick, they will take anything - they don’t care so much about the side effects, but when you start moving early, safety is going to be a very important component for any approach.”

37 Likes
#4234

Så bra at du tok deg tid til å transkripte dette Poly. Det er så store fremtidsutsikter i dette firmaet.

En ting jeg tenker på er at selvsagt må sikkerhetsprofilen være mye større i en profylaktisk setting, men samtidig er det vaksinering av friske mennesker som vel vil avfeie mange av bivirkningen ganske raskt. Altså bivirkninger som er av forbigående art og ikke livstruende.
Det jeg skrev her er vel av en selvfølgelig art for de fleste av skribentene her inne vil jeg tru. Men for tilfeldige lesere er det forhåpentligvis informerende.

2 Likes
#4235

Jeg tenker det er naturlig at de forsøker å teste UV-1 i pasientgrupper med operabel sykdom hvis de klarer å visse effekt i kombinasjon med sjekkpunkthemmere i inoperable pasienter i randomiserte fase 3 studier. Som De Sousa sier gjøres det allerede med sjekkpunkthemmere. Slik at selskapet kan følge etter i indikasjonene der sjekkpunkthemmere har suksess som adjuvant/neoadjuvant behandling. Eksempelvis som adjuvant/neoadjuvant behandling hos pasienter med melanom eller lungekreft.

Når det er sagt et det ingen automatikk at de vil lykkes som neoadjuvant/adjuvant behandling selv om de har effekt i inoperable pasienter. Man må også huske på at neoadjuvant/adjuvant behandling med UV1 ikke er det samme som en profylaktisk kreftvaksine. Dette er fortsatt i en terapeutisk setting der pasientene har fått påvist kreft.

6 Likes
#4236

Jeps. Men det er nettopp en gradvis bevegelse mot profylakse. Hvor man går fra adjuvant (som de altså forsøker allerede i DOVACC) til neo-adjuvant, til f.eks. friske med BRCA-matuasjoner, til kanskje til slutt en bredere populasjon friske.

4 Likes
#4237

Men sannsynligheten burde i hvert fall være høyere for at UV1 vil ha effekt i neoadjuvant/adjuvant behandling hvor sjekkpunkthemmere har det enn at det ikke har effekt, gitt suksess i avansert kreft. Enig/uenig?

3 Likes
#4238

Som du er inne på så har Merck hatt suksess med Keytruda bla annet i melanona

#4239

Disclaimer: Jeg aner ikke hva som driver nedgangen, men det er altså bredt over masse sektorer og ikke relatert til noe fundamentalt med biotech. Forhåpentligvis har alle litt cash til å pakke inn i favorittaksjene sine på et opportunt øyeblikk :slight_smile:

6 Likes