Det er merkelig at en teknisk feil bare omfatter Ultimovacs, eller? Er det noe man har sett tidligere?
Det er ikke sendt ut børsmelding om Matching Halt, så melding fra selskapet vil jeg tro er utelukket.
Har selv snakket med OSE og de skulle få handelen i gang igjen, uten at det har skjedd.
Kanskje hvis flere ringer Market Surveillance på 22341911 at de gidder avbryte fredags kaffen å få handelen i gang igjen?
Edit: Handelen kom i gang igjen etter ca 2 t og et kvarter med auksjon. Pause utelukkende pga. dårlig likviditet iflg. OSE. Er vist ingen som vil selge gull for gråstein så da blir det vel sånn 
Ytterst merkelig dette her. Aldri opplevd før nei
Når sant skal sies, så betyr det ikke så mye for meg om 1500 aksjer bytter hender før vi tar helg. Men synes jo det er merkelig at de bare lukker ned.
Noen ganger det morsomt å se på sine egne tanker knyttet til en slik stenging i retrospekt - jeg tenkte at NÅ - NÅ kommer meldingen fylt med manna, gull & enhjørninger 
4 Likes
Ja ja ihverfall høyere enn før handelen stoppet opp
Det er best å lære seg forskjell på CB (Circuit Break) og MT (Matching Halt).
Den første kommer som følge av kursoppgang eller nedgang (10%), den andre er at børsen går inn og stopper av andre årsaker. Og hvis det da skal komme en sånn børsmelding som du drømmer om, så kommer det først en melding om at handelen er stoppet i påvente av nyheter fra selskapet. Når den meldingen kommer, DA kan pumpa begynne å gå… 
EDIT: Kan hende jeg forklarte meg litt upresist her, men har lagt ved informasjon som jeg fant på Oslo Børs under.
2 Likes
Kursoppgang eller andre årsaker.
Undres over denne 
https://www.oslobors.no/ob.eng/Oslo-Boers/Trading/Market-surveillance/Market-interference
Oslo Børs and Oslo Axess
Oslo Børs has a variety of instruments at its disposal for guiding and regulating the process price quotation. The measures available are “matching halt”, “special observation”, “trading halt” and “circuit breakers”.
Matching halt
A matching halt involves stopping the automatic matching of buy and sell orders in a particular security. This prevents trading being carried out automatically through the trading system, but trades can be agreed manually through telephone contact with the other party. If members choose to conduct manual trades, they should act cautiously and customers should be informed that a matching halt has been imposed.
There are a variety of reasons that make it necessary to use a matching halt. A matching halt may, for example, be appropriate if a price sensitive announcement is about to be released. A matching halt will then give market participants time to evaluate the new information and decide whether they wish to cancel any of the orders they have entered in the trading system.
A matching halt may also be appropriate if there is a suspicion that some market participants have information that is not known by other participants, or if the security in question shows unusual changes in price or traded volume. In this kind of situation, a matching halt is used to provide Oslo Børs time to investigate whether some participants in the market have access to information about the company in question that is not available to all participants, or if there are other circumstances that are causing an unusual trading pattern.
A matching halt normally lasts for a short period of time. Oslo Børs has carried out research into the use of matching halts and how these affect market participants, and has concluded that participants act on the basis of a matching halt and take advantage of the opportunities that this provides, and this helps to make the market operate more efficiently.
Special observation
Special observation is a measure used under circumstances that may make the valuation of the security in question particularly uncertain. The fact that a security is placed under special observation does not in itself impose any restrictions on trading, but it serves to notify market participants that there is some particular uncertainty over the pricing of the security. Special observation can, in contrast to a matching halt, be applied for a longer period.
Trading halt
A trading halt, also sometimes called a suspension, means that the security can no longer be traded through the trading system, orders are deleted and the market is notified. Oslo Børs may suspend financial instruments if they no longer satisfy Oslo Børs’ terms and conditions or rules, or if called for on other special grounds. This is a serious measure, and can be used in cases where the price of the security is clearly incorrect and the situation cannot be resolved in any other way. It is possible to conduct and report manual trades under a trading halt. The need to exercise caution as described under matching halt, will in such cases be even more present.
Circuit breaker
A circuit breaker is not activated by the Market Surveillance Department, but is an automatic stop to trading that is activated by the trading system. A circuit breaker automatically stops trading, and is triggered to reduce uncertainty at times of high volatility. A circuit breaker can last for up to 4 minutes, and is triggered if there are substantial price movements in a security. The purpose of the circuit breaker is to give market participants a few minutes to evaluate any new information, review their trading position and if necessary cancel any incorrect orders.
There are two types of circuit breaker: a ’dynamic’ circuit breaker uses the last traded price as its reference price, while a ’static’ circuit breaker uses the last auction price as its reference price. The Market Surveillance Department of Oslo Børs is able to set the limits that will trigger a circuit breaker, based on events affecting a company and market conditions.
Har akkurat fått beskjed fra Ultimovacs om at de vil dedikere èn time på neste kvartalspresentasjon til gjennomgang av verdipapirloven.
1 Like
Ser det ikke står skrevet her (?), men Hagen har lastet opp Ultimo-aksjer for over 200 MNOK nylig.
Edit: Leste nok feil, her er det som står om Hagen og Ulti:
«mens i Ultimovacs har Hagen gått i fotsporene til Bjørn Rune Gjelsten og eier aksjer for 206 millioner kroner».
Kan være gammelt nytt…
Det er hele posten hans. Han har vært med lenge.
En av oppkjøpskandidatene til Bristol Myers-Squib har nettopp feilet. “Konkurrenten” til Ultimovacs har nettopp feilet i sin pivotale fase 3-studie i melanom og legger ned programmet i adjuvant melanom.
PRINCETON, N.J., & SAN FRANCISCO–(BUSINESS WIRE)–Bristol Myers Squibb (NYSE: BMY) and Nektar Therapeutics (NASDAQ: NKTR) today announced an update following the first analysis of the Phase 3 PIVOT IO-001 study evaluating the doublet therapy of bempegaldesleukin in combination with Opdivo (nivolumab) compared to Opdivo monotherapy as a first-line treatment for previously untreated unresectable or metastatic melanoma. Following a review of the study for efficacy and safety by an independent Data Monitoring Committee (DMC), Bristol Myers Squibb and Nektar were informed that the study did not meet the primary endpoints of progression-free survival (PFS) and objective response rate (ORR) as assessed by Blinded Independent Central Review (BICR). The DMC notified the companies that the third primary endpoint of overall survival (OS) did not meet statistical significance at the first interim analysis.
Given there was no additional clinical benefit in the doublet therapy arm compared to the monotherapy arm for the primary endpoints of PFS and ORR, and based on the data reviewed by the DMC, the companies have decided to unblind the trial and to perform no additional analyses for the OS endpoint. Additionally, based on the results from PIVOT IO-001, the companies have also made the decision to discontinue enrollment and unblind the ongoing PIVOT-12 study in adjuvant melanoma, which is evaluating the doublet therapy of bempegaldesleukin in combination with Opdivo compared to Opdivo monotherapy in patients at high risk for recurrence after complete resection of melanoma. Patients in both studies will be counseled on their treatment options, and permitted to continue treatment if agreed to with their physician.
10 Likes
Vel, det gjør ikke BMS mindre giret på å finne kombinasjonsbehandlinger som fungerer.
13 Likes
Ja, her må man ha flere tanker i hodet samtidig. Negativt for pasientene, så klart, men isolert sett for Ultimovacs - en av prosjektene til BMY for å finne fremtidens kombinasjoner har nå fått en kjemperipe. Uavhengig av at denne kun ble kombinert med Opdivo og ikke Yervoy i tillegg slik som UV1 (Kan være pga UV1 sin gode sikkerhetsprofil?)
7 Likes
5 Likes
6 Likes
Godt initiativ av Ultimovacs. Har ønsket å spørre de om hvordan de ser på landskapet etter at Carlos nevnte hvor mange spennende studier som leser av de neste årene. Nå har jo nettopp èn av de lest av negativt, og det setter jo litt ekstra fokus på hvor vanskelig og hvor enormt verdifullt det kan bli dersom UV1 har effekt sammen med sjekkpunkthemmere.
Avtalen mellom Nektar og Bristol Myers Squibb var en BRED klinisk avtale, inngått i 2018, hvor Nektar fikk en up front betaling på 1,85 milliarder USD - 1 milliard i cash og 850mUSD i aksjekjøp. På den tiden den største avtalen noensinne inngått - og det hele på grunn av et “universelt legemiddel” som kunne kombineres i alle indikasjoner - med sjekkpunkthemmere.
Hvis man tenker litt logisk på det, og UV1 viser effekt sammen med sjekkpunkthemmere (noe som virker mer og mer trolig jo mer data de viser) - hvor verdifull vil man da kunne anta at UV1 vil kunne være? Avtalen mellom Nektar og BMS ble inngått lenge før randomiserte data ble vist, så UV1 vil f.eks kunne stille mye sterkere i en eventuell diskusjon angående efficacy. Jeg sier ikke at dette er bench marken, men det er et godt eksempel på hvor verdifull et legemiddel som kan vise synergier med CPI er.
Jeg kommer ikke unna at aksjen er priset til en veldig lav sannsynlighet for gode avlesninger akkurat nå, men det er vel ikke annet å forvente midt i mellom news og midt i en krig. DET tror jeg endrer seg.
Selskapet jobber på med å nå nye investorer og nye markeder. Redeye vil initiere dekning i Sverige, og det vil garantert nå enda flere investorer i Sverige enn kun Biostock. De fleste som følger biotek i Sverige følger nemlig Redeye og tar de mye mer seriøst enn Biostock. Det vil passe perfekt mot årets viktige avlesninger, og run-up mot INITIUM og NIPU-avlesningene.
28 Likes