Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 1

image

5 Likes

Off-books etter close? Lurte på hvorfor man ikke så noe volum i auksjonen når det er quadruple witching og aksjen er på hovedlisten. Gud forby at det er NORDA ASA som dekker inn.

Fanges denne type handler opp av aksjonærlistene for kjøp/salg her inne, så vi kan se på onsdag hvem som handlet?

Ja, vil fremgå i listene.

2 Likes

Krysser fingrene for at det ikke er short som dekker inn.

Hva er begrunnelsen for at det er noe short av betydning her, og at Norda er short i denne?

Blant annet denne klassikeren her.

2 Likes

Begrunnelsen (?) er at Norda har lånt 130-140.000 aksjer av FTF og ikke har dekket inn noe av dette enda.

1 Like

Logikken er som følger.

På listene den 19.10.21 kunne vi se at FTF var minus 130 000 aksjer. Folketrygdfondet selger uhyre sjeldent aksjer i disse bioene de kjøper seg inn i, men de låner flittig ut til short for “skape meravkastning” (jeg går ikke inn på den idiotien nå).



Over ser du kursbildet da disse utlånene skjedde, og vi kan se at Norda er + 100 000 aksjer. Et fint og rundt tall. Solgt 30 000 kanskje?

Neste dag ser nemlig listen slik ut og stakkars Norda ASA har bare 30 000 igjen av de 100 000 de hadde “kjøpt” dagen før.

Neste dag ser listen slik ut:

FTF gikk altså negativ 130K, mens Norda var +100K synlig. Det hadde vært greit nok, men dumpingen de to neste dagene gjør det overveiende sannsynlig at de lånte inn for å sette short. Siden har sektoren krakket, hovedindeksene har krakket og det har brutt ut krig i Europa.

Det gode er at de ikke greide å hindre selskapet fra å hente penger på en solid kurs, som gjør at de ikke har ødelagt aksjen slik de mest sannsynlig har gjort med flere andre som har blitt ihjelshortet og har støtt på uflaks samtidig.

5 Likes

Altså, det er ikke sånn at vi tror dette lenger. For det første stemte ikke utlånsvolum med omsetning (les: det var utlån). For det andre har man bekreftelse i listene. For det tredje så man for kort tid siden, ved FTF sin årsrapportering, at de - trommevirvel - oppgir at de eier 130.000 flere aksjer i Ultimovacs enn de står oppført med i listene. Mao. er utlån bekreftet og eneste mulige mottaker er Norda.

5 Likes

Jeg skal ikke gå inn i denne short debatten men vil likevel gi uttrykk for at jeg synes dette virker litt søkt.

Det har vært lang tid nå og mange muligheter for å dekke inn en relativt liten short. Det kan ha vært gjort over tid om det var en short.

Aksjonærlistene her er dessuten ikke til å stole på. Det er ikke nødvendigvis denne sidens feil.
Men jeg vet det for selv mine små kjøp blir ikke registrert riktig - de uteblir selv om andre mindre kjøp står på listene og beholdningen min blir heller ikke riktig og den blir heller ikke korrigert riktig over tid. Greit nok. Jeg vet ikke hvordan DnB rapporterer.

Jeg tror noen investorer og meglerhus har forstått hvor transparent systemet er blitt og samarbeider via klientkonto slik at realiteter blir holdt skjult for offentligheten og oss her på TI. Det er min teori og følelse jeg har ikke bevis. Derfor er ikke listene her 100% men de gir en indikasjon og overvåker forsåvidt langsiktige stabile eiere om de gjør noe.

Når det gjelder Folketrygdfondets salg på listene av ca 7000 aksjer i går og kjøp av ca 7000 i dag så tror jeg det bare er ment som et positivt initiativ. Antall aksjer er piss i havet for de. Men det er ikke mange dager siden handelen ble stoppet av børsen i flere timer pga manglende likviditet i aksjen. Min teori er at Folketrygdfondet, som stor aksjonær i U, bare har solgt og kjøpt litt for å skape likviditet og aktivitet i U.

Intet annet.

Det tviler jeg sterkt på at de har mandat til å gjøre.

2 Likes

Hvordan forklarer du at folletrygfondet selv sier de har ~130 000 aksjer mer enn hva vi ser i listen? At listen ikke kan stoles på? :slightly_smiling_face: Selv når vi ser bevegelsene?

1 Like

Er det slått fast at dette var grunnen? Klarer ikke helt å se sammenhengen.

De trenger vel ikke noen spesiell tillatelse for å selge aksjer for ca 500.000 og kjøpe tilbake for samme beløp når de ført har tatt beslutningen om å ga inn i U. Bagatell

Ja det var bare manglende likviditet.

“Matching halt” stopp er noe annet da er det selskapets kommer med sensitiv info

Fornybar.

Stoler du på FTF eller listene?

Listene er ikke komplette det er min erfaring.

Forøvrig så kjøpte jeg aksjer for 2 dager siden som etter siste dagers debatt skulle kommet på listene i dag. 1 dags forsinkelse sa de her inne.

Nothing kom i dag.

Onsdag er mandag fremdeles.

1 Like

Fulgte ikke tett med den dagen, men antar at det var på grunn av at kursen litt for kjapt fikk bein å gå på først og fremst…? Påvirket av manglende likviditet åpenbart.