Robothandel etter etterbørsen er stengt ?
Man kan handle på sluttkurs til 1630.
Nå har jeg ikke rukket å lese hele, men dette er jo nok et tilfelle av en analyse som “beregner” fair price ut i fra MCAP nå og legger på noen titalls prosent.
For det første beregner de readout fra INITIUM som en binær event, noe det overhodet ikke er. Det de åpenbart regner ut i fra, er et scenario som så vidt gjør det interessant å fortsette med en fase III.
Rekker ikke nå, men kommer tilbake med en slakt av denne merker jeg.
RedEye ligger skyhøyt på det aller meste, og her presterer de å legge seg med bullcase under samtlige andre sine basecase. Det begynner å bli til dels uforståelig at rasjonalet til UV1 fortsatt vipper analytikerne av pinnen med potensielle Donald Duck-tall.
Uansett flott med mer synlighet hos söta bror.
Klarte ikke å la være å skumme igjennom her nå…
Base case regner på en ganske høy sannsynlighet for at UV1 kommer på markedet, men der Ultimovacs først gjør en lisensavtale som reflekterer en ganske lav sannsynlighet for at UV1 kommer på markedet - og det blir komplett ulogisk i mine øyne.
Dette er jo i likhet med andre analyser, en som regner indikasjon per indikasjon. Det har jeg skrevet hva jeg mener om før. Potensialet for UV1 er som universell terapeutisk kreftvaksine og “baseline therapy” i all IO. Da er IKKE peak sales 3,8 milliarder dollar som i analysen, men heller langt over 20 milliarder dollar. Hva som er LOA på en slik fremtid påvirkes i første rekke, og i veldig vesentlig grad av INITIUM - som kan lese av positivt alt fra “så vidt interessant til fase III” til en soleklar AA. Og å da overhodet mene noe om hvordan en lisensavtale etter en “positiv readout” ser ut blir bare tull. Og det er hvordan en slik lisensavtale ser ut som er helt definerende for hvordan denne analysen beregner base case.
En lisensavtale på 200m upfront og 20% royalty kunne Ultimovacs med stor sannsynlighet få til NÅ. Som det vel ble påpekt her tidligere, så gjorde BMS en avtale med Nektar på 1,2 milliarder USD upfront 1,8 milliarder milestones, pluss 65%(!) royalties basert på data som er veldig sammenlignbare med de Ultimovacs allerede har. At Ultimovacs skal gjøre en avtale som er radikalt mye dårligere etter en stor randomisert fase II som leser av positivt er i mine øyne veldig pessimistisk. Men kan selvfølgelig bli resultatet dersom avlesningene ikke er fryktelig imponerende. Poenget er at etter INITIUM-readout kan en avtale bli alt fra ikke mulig, til tyve ganger større enn den Redeye regner ut i fra. Resultatet av analysen slik den foreligger, er at lisensavtalen dramatisk reduserer verdiene for Ultimovacs sine eiere. Og det vil de selvfølgelig ikke gå med på dersom sannsynligheten er veldig stor for at UV1 faktisk blir en “universell kreftvaksine”.
Sjeldent jeg leser en post som oppsummerer egne tanker så elegant
Bortsett fra det er det positivt med Redeye på ballen på fremtidige oppdateringer fra Ultimovacs, og jeg tror i sum at dekningen vil bidra til flere øyne på caset.
Føler at ultimovacs er en aksje alle burde ha i porteføljen bare pga potenialet. Lykkes de 100% med alle 5 studiene blir man rik med bare noen få aksjer.
Det er ett år igjen å vente fra nå ca. Det er verdt å ta en sjanse her.
Dette er den helt enkle logikken bak hvorfor det er rimelig å forvente at man vil oppleve gradvis økende volum inn i aksjen gjennom 2022.
Takk for synspunkter - for meg er dette utrolig verdifull og betryggende lesning. Det til tross for at du benytter en del fagterminologi som for meg er «gresk». Jeg håper Ultimovacs lykkes og da primært mtp pasientene.
Bjørnheim snakker her, virker som det snakkes om status på kreftvaksiner generelt og UV1 av det jeg har fått hørt
Bjørnheim er så flink- så klar og tydelig!
Og ut over nok en gang å gi en veldig god introduksjon til Ultimovacs og UV1, så forklarer han den viktige forskjellen som telomerase-inhibitorer (som ble prøvd for 15-20 år siden og som feilet) og telomerase som target i UV1.
Og så er det et interessant parti om potensialet i en profylaktisk setting, eller i hvert fall hvordan man først vil nærme seg det:
Intervjuer: “Would this vaccine be useful as a preventative treatment if someone was genetically predisposed to develop some kind of cancer? Could it be used for those kinds of patients?”
Jens: “This is a very interesting question. Let me say a few things first. So if this vaccine should be relevant, that specific indication needs to use telomerase as a strategy for internal cell division [som altså gjelder 85% av kreft]. Also, as you also know, the telomerase it’s likely that is not the first thing that happens in the development of a new tumor. It happens early, but it might not be the first hit in a tumor. So I foresee that we can vaccinate patients very early, in stage one in specific settings, maybe in patients with genetic disorders.”
Biostock med artikkel om kreftvaksine:
Carlos med noe nye slides hos DNB Small & Medium Enterprises konferanse:
I dag var Carlos i form:blush:
Fantastiske resultater og må si ansatte, ledelse og styret virkelig fortjener honnør .
Lykkes dette eventyret er dette fantasisk for pasienter og alle stakeholders! Krysser fingrene for gjennombrudd for norsk biotek!
Epost: Morningbrief fra Redeye nå på morningen:
Edit; Jeg redigerte bort litt
Expanding our Coverage
Over the past week, we have initiated coverage of two exciting companies here at Redeye. First out, we released a report on Ultimovacs, a Nordic biotech company developing therapeutic cancer vaccines. Our analyst acknowledges the company’s broad pipeline, as it is running five randomized ph II trials with its lead candidate. In case of positive readouts, a licensing deal is possible in late 2023 or early 2024. All in all, we see a compelling case, with the current share price working as an attractive entry point for long-term investors. Read the full research report here.
We also initiated coverage of Devyser, a fast-growing Swedish firm developing cutting-edge test kits in oncology, hereditary diseases, and post-transplantation monitoring. Despite the impressive growth in the past years, we believe the company is just getting started. We see a compelling case at a reasonable valuation, so make sure to check out the initiation coverage.
Redeye Editorial Team
Vil selgerne fordufte? Vil shorterne bli tvunget til å kjøpe på galloperende priser? Løser de det på en annen måte?
Vi så i fjor hva TI gjør med fond/aktører som MÅ kjøpe aksjer.
Snurr debatt og retweet tweeten for å aktivere fintwitter
Som en liten oppfølging: Det er ikke en svak antakelse at FTF ønsker å ha fulltallig antall aksjer. De sier det ganske rett ut.
Fint om folk med Nordnet Zero som holder Ultimovacs reserverer seg mot utlån.