Kult at man greier å ta seg selv på senga 
Godt fokus er på det vesentlige 
2 Likes
Neida, du bare kjøper når de slutter å selge. Gratis penger.
1 Like
Hehe
Lærte du noe om UV1 av vedkommende?
2 Likes
Har fulgt selskapet i flere år. Har slitt litt med å oriterer meg i konkurranse situasjonen det forrige innlegget ditt er en god pekepinn. Jeg applauderer vedkommende i alle fall.
Konkurransesituasjonen er relativt oversiktlig (husker du har spurt om dette tidligere). Om mulig ble den bedre når Nektar trynet med BEMPEG. Ultimovacs ville i alle tilfelle lest av og blitt repriset lenge før det ble en hypotetisk konkurransesituasjon der. Franskmennene jeg har glemt navnet på er langt, langt bak i løypa. Om UV1 funker som man kan håpe, så vil det legges til SOC/CPI. Om det i fremtiden kommer en annen type asset med tilsvarende liten/ingen tox + signifikant effekt, så er det vel mer nærliggende å se for seg at komboen utvides. Men, alt dette er altså så langt frem i tid at det ikke påvirker investeringscaset per i dag: avvente avlesninger av r2p programmet og lansering av UV2/profylaktisk plattform.
Siden de med bedre innsikt har ferie, så må du/dere ta til takke med meg, og vedkommende.
Edit:
Etter å ha tatt spørsmålet via chatten, så kom IO Biotech opp. Her kan man se hva tidligere CEO sier, som er viktig:
Vi ønsker at vaksiner skal funke. Ultimovacs er blandt de aller, aller tidligste pionerene som vil nyte fruktene av at prinsippet bevises.
12 Likes
Jeg forstår det med at der er lite konkurranser innenfor det spesifikke feltet. Men jeg tenker mer på indikasjonene. Selv om noen mener det ikke gjelder. For eks. Selv om nanov var eneste med radiotherapy “tenkt tilfelle” så ble de forbigått av andre teknologier som bispesifics etc. Spilte ingen rolle at det var lite konkuransw innenfor deres teknologi. Selv har jo ultimovacs sagt at det er ca 100 andre legemidler som utvikles innenfor melanoma. 
Om UV1 viser effekt i melanom først, så vil markedet prise inn at det vil kunne gi effekt i ørten/utallige andre. Det er derfor man er investert.
Det er ingenting, emisjoner eller konkurrenter, som kan velte caset før vi har «fasit» fra r2p-programmet.
Å vurdere - for eksempel - utsiktene til CPI som SOC blir en øvelse som strekker seg mye lenger inn i fremtiden.
1 Like
Jeg tenker ikke på de andre indikasjonene. Nå tenker jeg først og fremst på melanoma. Pci og nanov har blitt forbigått. Samme opplevde trvx. “plutselig” kom det ett bedre legemiddel og de må dra inn årene. Jeg har mye større tilgitt til ultimo pga den podcasten der de gikk nøye igjennom soc og utsiktene fremover slik at en slik situasjon ikke skulle skje…
Man kan ikke sammenligne epler og pærer. UV1 er en universell kreftvaksine. Indikasjon er underordnet for hvordan selskapet verdsettes. For oss som investorer er det fint å ha et kapitalisert selskap hvor hele caset realiseres uten risiko for verdiforringende emisjoner og/eller skrømt som kan ødelegge før vi har «fasit».
8 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Rassen; Nå får det nesten holde med repetisjon av gammelt nytt!
1 Like
Ja, beklager. Holder ikke følge med alle innlegg alle steder.
Noen som kan få lagt denne på fundamentaltråden?
I den siste årsrapporten før Ultimovacs gikk på børs, rett etter at de hadde kjøpt TET-teknologien fra Immuneed, skrev daværende CEO Øyvind Kongstun Arnesen følgende:
“If we can document a clinical benefit in one cancer type, we will over time seek to document the effect of the universal cancer vaccine in many different types of cancer and in different stages of disease, right up to where we possibly can prevent cancer from occurring in persons with very high risk. This will also be the future for cancer treatments in general. New technology will make it possible to diagnose cancer much earlier than we do now. The biology will be very different in a small, newly established tumor as compared to an older tumor with metastasis (i.e disease spread to other organs). What they will have in common is the possibility to be killed by an activated immune system. It is likely that a small “inexperienced” tumor is easier to eliminate than the tumors we are treating today. The best might be to make the immune system fit and ready to attack if the cancer appears. We believe that our vaccine can do that.”
Siden IPO har dette siste vært tonet veldig ned, og det er nok bare vi som følger selskapet veldig tett her på TI som skjønner at dette fortsatt er masterplanen til Ultimovacs. Endelig safety og immunresponsdata fra TET-studien er høyst sannsynlig det som skal til for at nåværende CEO skal annonsere denne, intet mindre enn revolusjonerende ambisjonen høyt og bredt.
29 Likes
Kan tanken være å vente med å annonsere ville ambisjoner av typen kuren mot kreft, til kassa er smekkfull av lisenspenger? (litt spøkefullt og litt på spissen) takker for oppfrisking av ipo kunnskapen
1 Like
Tror man kan telle dem som i det hele tatt er innforstått med dette på én hånd, selv her inne. Det er påfallende hvordan TI (av alle steder) knapt er representert i det som - no fucks given anymore - er det blant de mest attraktive klinisk-fase biotekveddemålene i…valgfri geografi.
2 Likes
Viser vel at saueflokkmentaliteten står sterkt også her inne. Tipper at det i større grad er aktiviteten (mye avler mer) i trådene som har lokket et så høyt prosentvis antall til Nano og PCIB enn objektive faktuelle argumentasjoner i favør nevnte selskaper og i disfavør Ultimovacs m/flere.
4 Likes
Enig, ser at jeg 1653 uleste i Nanotråden og merker at jeg ikke har behov for å lese de heller.
Happy U-mann så langt