Hvem er disse på aksjonærlisten?
JPMORGAN CHASE BANK, N.A., LONDON - KONTO #1BN?
Umulig å si, de har ikke mer enn ~200-250k igjen totalt, dersom de skal ut med alt. Kommer det en dag eller to med litt volum kan det være overstått. De tilpasser salg til omsetning intradag.
@Christian det er den JPM kontoen, samt en Brown Brothers og en BNP Paribas.
5 Likes
Jeg ser tendenser til at flere og flere har begynt å skjønne at ULTI sannsynligvis er det neste biotekselskapet på OSE med en potensiell gigantisk trigger på horisonten.
-
Etter at Yervoy (ipililumab) ble godkjent for over 10 år siden har flere og flere pasienter i flere og flere indikasjoner blitt behandlet med sjekkpunkthemmere, enten alene eller sammen med kjemoterapi.
-
Flere selskaper har satset på å utvikle medikamenter som har synergi med sjekkpunkthemmere, men til nå har ingen lykkes. Både BEMPEG og T-VEC har feilet i randomisert setting, begge gjenstander for store avtaler med big pharma.
-
Markedet for immunterapi spås å være på over 400 milliarder kroner i året i 2026. (google)
Hva vil det bety for kreftbehandling dersom UV1 er en “universell vaksine” som gir flere langtidsoverlevere om den blir kombinert med annen immunterapi?
Hva vil det bety for Ultimovacs?
*med universell mener jeg en vaksine som har effet med CPI i mange indikasjoner
8 Likes
Kan vel kanskje utgå fra at “brent BP skyr ilden” så ingen avtale før etter overbevisende resultater.
Jeg tror BP kjenner til datarisiko bedre enn de fleste…
BEMPEG-avtalen for eksempel var jo nettopp en risikojustert prising. Etter positive resultater ville prisen vært en helt annen.
1 Like
Det har vært selskapets uttalte strategi også, helt siden IPO. Altså å maksimere potensiell avkastning for aksjonærene ved å vente til man har resultater fra i hvert fall hovedstudien med å inngå avtaler. Det sagt, så er jeg ganske sikker på at BMS og muligens også andre gjennomfører en DD as we speak og har regnestykkene sine klare til de resultatene kommer. Ved gode resultater tror jeg virkelig ikke vi må vente lenge før vi får en avtale.
Virkelig ikke lenge som i 1 måned eller 6 måneder eller noe annet?
Dager. Eller kanskje til og med dag.
1 Like
Flere grunner til dette ja, ikke bare vil UV1 bli sett på som en enormt attraktiv asset, men det vil også være ønskelig fra selskapet, klinikere, og ikke minst BP, å få opp å gå et bredt spekter av fase 3 studier ASAP
Såpass ja! Hvor ofte skjer avtaler innen dager av gode fase 2 data? Er det noe historikk på det?
Må man ha fase 2 i alle indikasjoner før fase 3 hvis fase 2 i INITIUM og NIPU viser svært gode resultater?
Nei, jeg har tolket det som at man kan starte opp fase 3 studier i indikajsoner de ikke har utprøvd UV1 i fase1/2, men man må vel sannsynligvis ha en safety lead-in
1 Like
Betviler vel at eksisterende fase 2 studier som Dovacc, Focus, Lungva, fase 1 studie i kombinasjon med pembrolizumab og andre fase1-studier umiddelbart kan gå direkte over i fase3 ved gode resultater for Initium og Nipu?
Det er uttalt direkte fra ledelsen at ved gode resultater i INITIUM og NIPU så vil de:
-
finne partner med finansielle muskler
-
bred ut UV1 så mye som mulig - her har det eksplisitt blitt nevnt at 10-12 fase3 studier er noe å sikte seg inn på.
-
verdensherredømme
Ærbødigst - H
Edit: punkt 3 er gjerne ikke uttalt fra ledelsen - sånn direkte hverfall 
6 Likes
@Boykie kan du fortelle litt om de 10 andre som prøver seg i cpi forbedrede medisin på biotec tråden ?
Fase 3-studiene vil være egne, nye studier og ikke forlengelser/ammendments av pågående studier.
Det er ikke noe i veien for at Ultimovacs skal kunne gå rett i fase 3 med UV1 dersom investeringene kan rettferdiggjøres.
De kunne startet fase 3-studier nå og. Det er ikke et reglement som hindrer det, men om det er etisk riktig og om investeringen kan forsvares.
Personlig mener jeg at fase 3 kan forsvares nå etter pembrolizumabstudien har lest ut så positiv, men ikke av Ultimovacs alene. Da trenges det en finansiell partner for den studien.
7 Likes
Ett fint tidspunkt å kjøpe vil jo være etter 3 år for 20 første pas i keytruda studien. Viser de fremdeles stor forskjell har man en pekepinn. Men nå er jo ipi Nivo i initium så ikke helt sammenlignbart. Men alikevel…
Jeg tenker at pekepinnen på effekt allerede er der. Gode 2-års OS-data + en ganske imponerende CR-prosent i tillegg til lovende signaler fra monoterapi og tidligere kombinasjonsstudier. Det er ikke direkte sammenliknbart med INITIUM, nei, men den kombinasjonen innehar et enda sterkere rasjonale for effekt enn bare å kombinere vaksine + PD1-hemmer.
Men - det er små tall og tilfeldigheter kan ha spilt inn på resultatene i pembrostudien. Det betyr at dataene kan være “kunstig gode”, men også “kunstig dårlige”.
Vi må bare vente å se på avlesningen av INITIUM hva anti PD-1 og anti CTLA-4 kan gjøre sammen med UV1. Det kommer til å bli veldig spennende ettersom tiden går.
Du ser jo at de ti siste pasientene trakk ned snittet ganske kraftig. En pasient hit eller dit kan ødelegge ett resultat. Så det vil jo gi en liten forsikring…
1 Like
På samme vis som man skal være varsom for å legge tung vekt på gode data med lav N, så gjelder det samme når det er snakk om varians på langtidsoppfølging. Så det må være verdens cirka minste forsikring. Man må se på helhetsbildet, hvor OS inngår som én del.
I alle tilfelle blir det interessant å følge videre:
4 Likes