Har Ultimovacs sagt noe om/når de skal kjøre UV1-103 til fase 2?
Det ville isåfall vært en fase 3-studie, og det er nok alltids en mulighet dersom det er strategisk riktig. MEN - per nå ligger nok fokuset på å få en partner som kan ta utviklingen av UV1 videre.
Grunnen til at jeg sier fase 3 er av et par grunner. Ultimovacs har sagt at for å gjøre nye fase 2-studier burde det gi vesentlig ny informasjon, og det synes vi vel kanskje ikke en fase 2 RCT i melanom sammen med pembro gir? Vi har jo allerede INITIUM gående i den indikasjonen.
De har allerede data fra 30 pasienter i UV1-103 - en studie som har blitt en sikkerhetsstudie med oppfølging for effekt, altså en fase 1/2-studie. Neste steg her er enten en større randomisert fase 2 (men det vil de ikke gjøre, som nevnt over) eller en fase 3 (noe de ikke burde gjøre før INITIUM har validert vaksinen i randomisert setting - av ressursmessige årsaker).
Derfor lander jeg på at det alltids er en mulighet med en fase 3 om det er strategisk riktig, men jeg ser ikke poenget med en fase 2.
4 Likes
Det er CEO (inkl. nærstående) sitt niende innsidekjøp siden januar 2021.
20 Likes
Hvilket andre selskap på ose kan vise til dette 
“Se her, nå kjøper jeg disse aksjene her. Plz press opp kursen, ellers er opsjonene mine verdiløse”
Kanskje ikke det du mente? 
1 Like
Bare på TI tyder vi innsidekjøp fra CEO til å være bear 
1 Like
Ja, har ikke vært mangel på innsidekjøp i Nano opp igjennom heller 
Vet ikke om du tuller eller ei, men etter høsten 2019, har det ikke vært et eneste innsidekjøp i Nanov, foruten små «støttekjøp» i x antall emisjoner
1 Like
Noen med litt referat fra kveldens shareholder meeting?
I forrige uke solgte forrige CEO i Ultimovacs en del av sine aksjer utenfor børs til den store og langsiktige Investoren Kjetil Myrlid Aasen. Noen har reagert med litt urolighet på dette. Jeg har spurt Kongstun Arnesen om han kanskje kunne gi litt perspektiv på dette. Han svarte bla. følgende:
“Dette kan jeg godt svare på. Viktigst: jeg får ikke, eller vil ikke ha annen informasjon om Ultimovacs enn dere gjør. […] Som dere, har jeg sterk tro på et positivt utfall i en eller flere av de randomiserte studiene.[…] Jeg er styreleder i Curida og Hubro Therapeutics og styremedlem i Cytovation AS. Alle tre selskapene trenger kapital framover. Jeg tror alle tre har svært gode potensialer og vil ha økonomisk muligheten til å sette to streker under min tro på disse selskapene - og samtidig spre risiko.”
Og så hører det med til historien at Kongstun Arnesen og Myrlid sitter sammen i styret i Hubro…
16 Likes
Jeg var innom. Skal skrive en liten oppsummering når tiden strekker til. Alt i alt var det en veldig positiv seanse hvor hele teamet gir et solid inntrykk ovenfor alle klasser av aksjonærer.
9 Likes
De hadde en veldig fin ny illustrasjon som @Fornybar ikke må vise til Agnete Fredriksen i hvert fall:
8 Likes
Da virker den ikke 
1 Like
Alkohol er vel kreftfremkallende, så ingen skal beskylde dem for dobbeltmoral ihvertfall. De ønsker virkelig ikke at noen skal få/ha kreft!
Perhaps we should be taking note of the name of the beer. Surely not a coincidence. Special effects 
Av alt man kunne gi kommentarer på så var det hvilken øl du fikk som slo deg som viktig?
3 Likes
Altså Pfizer kommer fra Brooklyn da 
2 Likes
Den sliden synliggjør grunnen til at jeg stilte de det spørsmålet i sin tid i hvert fall. Så får randomiserte studier gi oss svarene etter hvert.
hTERT som relevant antigen gjennom tid og rom (det betyr at det er tilstede i alle deler av tumor(rom) OG gjennom tumorens levetid (tid) ) er heller ikke validert klinisk enda, men dette er et obvious argument å spille på for Ultimovacs.
3 Likes