Det er vel 49 % flere som overlever?
1 Like
derfor jeg skrev ganske 
100 % ville vært dobbelt så mange. 50 % er ikke dobbelt så mange…
75 av 100 i stedet for 51 av 100.
1 Like
Ja, my bad!
Mente halvparten så mange døde
1 Like
Fort gjort! 
Men altså 75 av 100 i stedet for 51 av 100 er jo en sinnsyk forbedring i overlevelse!Eller 71 av 100 som strengt tatt er tallet som er presentert.
1 Like
Feil
3 Likes
Men det blir litt feil fokus. De som trakk seg fra oppfølgning kan fort ha vært så syke at de ikke har overlevd det neste året og da ser det dårligere ut. Da er vi vel på 12/20. 60%. Det er bare såvidt bedre enn keytruda alene.
Det samme skjedde i cohort 2 bare ennpaisent i den enne eller andre retningen utgjør ganske masse.
15/20 er betraktelig bedre enn 12/20.
12/17 ser faktisk ganske bra ut på statestikken. Men realiteten kan være en helt annen.
Det er ikke ett forsøk på å baise, jeg er faktisk nesten all inn.
2 Likes
Helt enig, siden man ikke vet noe om de som trakk seg er det fornuftig å forholde seg til 12/17, som i seg selv er veldig bra 
Forøvrig fint at ingen har trukket seg fra cohort 2!
2 Likes
De kan fort være i live også, noe som gir OS 75%.
Saken er - vi vet ikke.
2 Likes
Det er ingen grunn til å tro at det er mer sannsynlig at de som trakk seg er døde enn de som ikke trakk seg. Det er fullstendig søkt å snakke om 12/20. Men vi får vi forholde oss til det som står i meldingen ja, som er 71%.
1 Like
Og for sluttkursen imorgen vil meldingen bety …
- Kursnedgang
- Oppgang 0-10%
- Oppgang over 10%
0 stemmegivere
Meldingen i dag er ytterligere et datapunkt som peker i samme retning - nemlig at INITIUM leser av positivt (og at UV1 blir medisin). Å spå kurs får andre wizards gjøre 
5 Likes
Og hva betyr morgendagens kurs anyways? Snakkes etter avlesning 
7 Likes
Har lite å legge til enn hva @Fornybar allerede har skrevet. Det vi er inne på her en viktig kommersiell strategi for selskapet og valg av partner.
Trenden har vært at svært mange selskaper utvikler sine egne CPI hemmere. Dette er nok fordi de ønsker å utvikle dedikerte kombinasjonsbehandlinger og slik få markedsføringstillatelse på kombo og kombinasjonspatent. Fremtiden er spesifikke kombinasjoner hvor ulike selskaper kiler ut ulike indikasjoner.
I eksemplet over, hvis PFE kjøper UV-1 så vil de ønske å kjøre studier på de tilleggsindikasjonene/nye indikasjonene de er interessert i med sin PD-1 hemmer sasanlimab. Får de positive data er det kun denne kombinasjonen og dosene som viser effekt som får markedsføringstillatelse og etterhvert blåresept/refusjon i Norge og det samme forhandles med alle payers rundt omkring i andre land. Hvis sasanlimab viser seg å være veldig dyr og en annen PD(L)-1 hemmer er mye billigere feks atezolizumab så kan leger begynne å forskrive denne off label med UV-1 hvis det er et alternativ (dvs hvis PFE selger UV-1 separat). Skjer dette vil PFE begrense salg enkeltvis og tvinge forskrivelse av sin kombinasjon.
Hvis PFE sin PDL-1 hemmer derimot ikke kommer til markedet så vil trolig PFE kjøre program på UV-1 sammen med Merck, BMS og de andre med spesifikke CPI. Det som trolig blir tilfellet her er at prisen på UV-1 blir noenlunde lik for hver behandling/syklus og det som avgjør inntjening er antall sykluser.
Er litt på tynn is her, innrømmer det.
11 Likes
Synes meldingen er positiv, helheten av de kliniske data peker i favør av god effekt og god sikkerhet. Litt rart de 3 pasientene trakk samtykket, kan være alt ifra at de har reist til utlandet, til at de ikke ser poenget i å komme på visit eller er blitt dårlige. Who knows, men dataene så langt, til tross for at sample size er lite peker riktig retning.
Slik som @Buffert skriver her kan gjøres så lenge man har samtykke. Så hvis pasienten følte at det var stress å komme til visit (feks pasienten bor avsidesliggende og det er mye stress), så kan man få en mer pragmatisk løsning. Dette er jeg helt sikker på selskapet har eksplorert 
men det var ikke et dumt forslag, selvom det kanskje var ment som spøk. Har selv kjørt studie hvor studiesykepleier gjorde nettopp dette, sjekket «dead or alive” status over telefon. som et minimum.
Blir spennende å se kursen i morgen. Dette er OSE, så alt kan skje, vanskelig å tenke logisk.
13 Likes
Derfor det blir veldig interessant å få dyptgående data fra UV1-103 18/10, i tillegg til en publikasjon (ikke kjent hvor, enda). Signalene peker riktig vei, og vi har publikasjoner som underbygger hvordan det kan ha seg slik fra før av.
Dette blir (trolig) siste stikk på veien mot det vi håper og tror blir gode r2p-data. Hva sådanne eventuelt har av verdi faller på døve ører i disse dager, men det er samtidig en attraktiv r/r situasjon.
6 Likes
Selv på 60% er det en økning på ca. 20% sammenlignet med keytruda. Så rapporterer de 71%, som altså er hele 40% bedre enn keytruda alene. Et sted mellom 30% og 40% i INITIUM vil være det ultimo trenger for å møte primærendepunktet.
(Er klar over at død ikke er endepunktet i INITIUM, men antar en høy korrelasjon mellom progresjon og død)
1 Like
Det beste er nok å være maks optimistisk, det har funket helt konge i de andre selskapene:p
11 Likes