Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 1

Biotek
#6587

Jeg aner ikke, og det vil jeg ikke spekulere direkte i, men;

Noen kandidater er jo;

  • Merck for å beskytte tronen sin
  • Bristol Myers Squibb for å ha en bedre sjanse til å ta innpå i markedsandeler (deres salg med Opdivo (PD1-hemmer) har flatet ut.
    image
    image816×369 66.9 KB
  • Andre utfordrere som nå har en veldig liten del av immunterapimarkedet (kinesiske, de andre big pharmaene, osv)
  • Et selskap uten egen sjekkpunkthemmer som ønsker å utvikle UV1 som standalone-medikament for kombinasjon med alt mulig annet (minst sannsynlig??)

Uansett så er de potensielle kjøperne så mange at NOEN må jo bite på kroken tenker jeg :smiley:

2 Likes
#6588

Greia er at BP vil heller betale fire ganger så mye for halvparten så mye risk, så de venter helst på statistisk signifikante resultater. Og det er nettopp det som gjør det attraktivt å investere i biotek for oss andre.

6 Likes
#6589

Det er vel nettopp derfor mange venter. Stor datarisiko.

De fleste har vel brent seg på slike potensielle vanvittige caser før.

#6590

Men venter du, så må du i dette tilfellet konkurrere med store profesjonelle utenlandske aktører som vil frontrunne BP fra klokka ni dagen etter at resultatene er ute. INITIUM og NIPU er avlesninger av et helt annet kaliber enn noe norsk biotek har opplevd før - jeg tror det er det som ikke har sunket inn hos mange ennå.

3 Likes
#6591

Her må pdx på banen og få dette opp som en banner på hovedsiden til Tekinvestor :stuck_out_tongue: well said, poly!

#6592

Antageligvis før resultatene er “ute”, kjenner jeg bransjen rett😀

1 Like
#6593

Nei. Jeg stoler 100% på de Sousa og hans team på at de klarer å holde helt tette skott.

3 Likes
#6594

De Sousa får vel ikke vite noe før en uavhengig komiteen gir de meldingen. De har vel ingen innsikt før noen andre. Det var ihvertfall slik Einarsson beskrev hvordan de får vite om de har nådd endepunktene.

#6595

Det trengs noen bjellesauer og litt hype på finansavisen for å dra igang kursen

#6596

Hvis Initium eller NIPU leser av signifikant positivt burde selskapsverdien i mine øyne gå rett til 20 milliarder+ kroner fordi implikasjonene er så enorme.

Eller ca. 600ish kroner per aksje.

1 Like
#6597

Helt riktig. Det var i de evt. timene (som evt. er i børsens åpningstid) @Shadowsbane og jeg vel snakket om her. For Ultimovacs vil IKKE sende denne børsmeldingen i børsens åpningstid.

#6598

Datarisiko har blitt nevnt en del ganger nå. Samtidig har man (slik jeg forstår det) frigitt en del resultater fra “delstudier” allerede (Jfr det som er blitt sagt om antall terninger med seks øyne). Er ikke disse resultatene en del av de totale dataene som det skal regnes datarisiko av og kan man ikke regne på sannsynligheten for et godt utfall for hele datamengden gitt den delmengden av dataene man allerede kjenner? Eller er det et helt nytt sett med data man skal regne datarisiko på som gjør tidligere avlesninger irrelevante? Noen som kan opplyse/forklare?

#6599

I usa hadde den nok det. Men her hjemme får man nok en god kjøpsmulighet på read out. Har sett så mange selskap som aldri blir verdsatt kun fordi de er listet på denne bingo børsen. Men vi får se.

#6600

Jeg har bare så altfor friskt i minne de sinnsykt gode dataene til NANO. Som liksom var det som uansett andre forhold, skulle gi avkastning deluxe. Helt til plutselig… så var ikke data så bra allikevel.

Da avventer jeg heller. Rolig dobling>risiko for halvering/mulighet for fantasigevinst.

1 Like
#6601

Poenget er er det er ikke “bingo-børsen” som verdsetter aksjen Ultimovacs i åpningsauksjonen den dagen!

3 Likes
#6602

Det går an å regne på sannsynligheten for at UV1 funker dersom man forutsetter at de historiske kontrollene er 100% identiske med pasientene i Ultimovacs sine studier. Dersom man summerer disse “sekserne” så får man en sannsynlighet som er på nivå med å vinne i lotto for at de gode resultatene er tilfeldigheter. Men man vet med 100% sikkerhet at pasientene i Ultimovacs sine studier IKKE er identiske. Og da går det ikke an å regne på det i streng forstand. Og det er derfor randomiserte studier er det eneste som virkelig gjelder.

3 Likes
#6603

Det virker nok usannsynlig at kursen skulle øke med 750 % fra 70 kroner på åpning. Og hvis kursen fortsatt er 70 kroner når resultatet kommer vil det nok bli gode muligheter til å kjøpe aksjer til gode priser fordi mange kommer til å se på prosentene i stedet for meldingens kroneverdi. Hvis kursen derimot har rukket å stige til for eksempel 200 kroner på forventninger er det “bare” 200 % opp til 600, og det er ikke lenge siden vi så et selskap i Sverige (noen som husker hvilket?) som steg 130 % på melding om positivt fase 3 resultat hvis jeg ikke husker feil.

#6604

Bioarctic?

1 Like
#6605

…og jeg er fullstendig overbevist om at investorer som “ser på prosenter” vil bli fullstendig “left in the dust” av profesjonelle aktører som allerede har regnet på markedspotensialet og BP sin betalingsvillighet for dette - som er noe helt annet enn det svenske selskapet du vel referer til.

3 Likes
#6606

Dårlig stil å snakke for mye om andre aksjer men å snakke ned inntjeningspotensialet til Bioarctic synes jeg blir feil. Rimelig svære greier dem er i ferd med å få til.