US500 kan du legge på nesten alle aksjer og se en sammenheng så det er ikke unormalt. Et lite utvalg:
Ultimovacs korrelerer til den ikke gjør det, obviously, så det blir jo spennende å se om den bryter seg løs fra indeksen nå
US500 kan du legge på nesten alle aksjer og se en sammenheng så det er ikke unormalt. Et lite utvalg:
Ultimovacs korrelerer til den ikke gjør det, obviously, så det blir jo spennende å se om den bryter seg løs fra indeksen nå
Det var spennende å høre da DNB biotech analytiker ble spurt om hvilket selskap han ville trekke frem av alle de han fulgte og han svarte Ultimovacs.
Å snakke med andre firmaer, BP etc - og det å være i en Due Diligence er 2 forskjellige ting.
Dersom det gjennomføres en Due Diligence, så er man allerede på et punkt hvor en avtale er langt fremskredet ift å kunne materialisere seg og der man bistår interessenter med å fremskaffe all informasjon som er mulig på områder som patenter, resultater, regnskap etc etc. Man har en strukturert gjennomgang for å undersøke og dokumentere selskapets tilstand og “endevender” selskapet for å finne “feil”.
Det holder ikke at man har sagt at man har fortløpende dialog med interessenter dersom man handler aksjer i markedet og vet at det foregår en Due Diligence av firmaet. Da har man (innside)informasjon som ikke er offentlig kjent og kan følgelig ikke kjøpe aksjer.
Det mener jeg bestemt, så vi får bare være uenige om det dersom du mener noe annet.
“Insider trading occurs when a trade has been influenced by the privileged possession of corporate information that has not yet been made public. Because the information is not available to other investors, a person using such knowledge is trying to gain an unfair advantage over the rest of the market.”
Det er også slik at en av hovedbegrunnelsene biotekselskaper bruker for å ha såpass gode opsjonsordninger er fordi man ofte i lange tider sitter i innsideposisjon med info som ikke er kjent i markedet (f.eks resultater som skal presenteres på konferanser, info om emisjon, info om partnersamtaler etc) og derfor ikke kan handle.
Vi får håpe på det.
Nja, jeg vil jo helst ha den på plass før en potensiell fase 3 kjøres i gang for å unngå flere emisjoner. Men enig: DATA is key!
Selvfølgelig.
Derfor forum er nyttig, og det er helt i orden å være uenige
Dersom avlesning hadde inntruffet idag, hvor lang tid etter ville dette blitt presentert til markedet? Er det en dag, en uke? Noen som har noe kunnskap rundt det? Nysgjerrig på dette ifht de forskjellige scenarie-datoene som har vært på forumet.
Ikke mulig å si presist, men siden det er en event-dreven studie, så har CRO anledning til å vaske data og være up-to-date etter hvert som events inntreffer. Vi har diskutert det såvidt her inne, og er vel det at man gjetter på at det tar pluss minus et par uker fra 70 events er oppnådd, inntil CRO får data klare til oversendelse selskapet (som umiddelbart vil melde resultatene til markedet).
Ang. kontakt med potensielle partnere, så sa Carlos flg. på Q2-pres den 19.aug.:
You know that we keep in regular contact with potential partners. This is what companies do. You know we, every time we have new data, we keep them updated. But after we have stated these contacts and of course, assuming it’s positive, these contracts accelerate. And the normal process is that then you share the data under and the CDI of confidential disclosure agreements disclose this data, enter into initial negotiations, normally a non-bind terming sheet, and then depending how many companies are in the process. And I can tell you from experience in multiple negotiations that was I involved in at this process from the point in time where we share the data to signing of potential signing up an agreement can go from 6 to 12 months. So this is not going to happen from one to the other, but the important part is that everything that we can do to facilitate these discussions and also discuss with them what will be the plans for the future will help and facilitate these interactions with potential partners.
And for us, we are talking with dozens of companies. Of course, there are the companies that have the checkpoint inhibitors. These are the usual suspects. But for Ultimovacs, as you know, the UV1 concept is that we can be used across the border in multiple cancer types in combination with the different checkpoint inhibitors. So we are really agnostic to which checkpoint inhibitor UV1 is combined, being the ones that are now in the market or the new ones being in development. So for us, really, this expands the potential and the number of potential partners even if they don’t have checkpoint inhibitors because then the UV1 can be used across the border.
We are also, of course, continue to look at ways of expanding the use of UV1. In our end, we see the progress of the field moving into treating patients at the earlier stage. And this is, of course, part of the discussions that will also be with these companies that are moving the development of checkpoint inhibitors to the adjuvant or the new adjuvant setting. So a lot of very exciting potential, again, assuming that the data is positive.
Forøvrig kan det være kun styret som er engasjert i en due diligence… CEO trenger ikke vite noe.
nei nei dd funker ikke slik Fornybar
det kan feks pågå forhandlinger om pris og evt avregning av oppgjøret og bli enige om det og lage avtale. Så forutsette i en avtale at dette gjelder ved dd godkjennelse etterpå - men da vil det nok bli laget klausuler om bestemte krav og vilkår som må avdekkes via en dd før man kan trekke seg fra avtalen - dette kan bli komplisert - men avtaler kan inngås uten dd gjennomgang på forhånd.
DD forutsetter stor medvirkning og oppfølgning fra administrasjonen som et styre ikke har forutsetninger for å kunne gjøre.
Hellig overbevist om noe uten at man kan peke på tilsvarende eksempler eller en slik praksis hos BP.
Tenk over det er par ganger
Jeg ser ikke hvorfor man skal være stresset ift avtale. Får vi gode nok data er vi over 200 i løpet av 10 børsdager tror jeg. Fra der vil forventninger til en avtale (i og med at de har signalisert at dette er målet) føre til videre oppgang. Jeg har iallefall tålmodighet til å sitte i noen måneder etter gode data for å vente på en avtale
200 kroner priser selskapet til ca. 7 milliarder kroner. Ulti burde kunne gå til 200 kroner på forventninger om gode resultater.
Hvis Initium leser av godt nok til at det blir fase 3 er det veldig høy sannsynlighet for at det skal langt over 200 kroner samme dag som børsmeldingen kommer er det jeg tror.
Å vi var på 160,- med mindre date enn nå.
Jeg er ikke av dem som tror at kursen eksploderer flere hundre prosent opp på minutter ved gode data. Jeg tror dette vil gå gradvis.
Men så er jeg en beskjeden kar som sitter med de U-aksjene jeg trenger allerede
Jeg tror vi kommer til å få en enormt lang CB før handelen kommer i gang. Og i løpet av den tiden vil ganske mange rekke å begynne å regne på implikasjonene gitt positive data i Initium. Så jeg tror at de som håper å rekke å kjøpe “rimelig” på åpning vil få en ganske tøff jobb.
Hvis kursen er 78 kroner når dataene kommer, og gitt at de er særdeles gode, tror jeg vi ser ny rekord i prosentvis stigning i løpet av en dag på Oslo børs.
Har tenkt over det svært mange ganger. Og min vurdering er at DD og denslags er gitt med tanke på dataene som kommer. Og jeg kan godt ta feil. Ikke noe er bedre enn et fora hvor vi kan bryte meninger. Fundamentaltråden til Ultimovacs mener jeg er et ganske så unikt tilfelle av å kunne ha en «edge»
Nå tror jeg ikke kursen står stille frem til data @SoriaMoria . Er vi på 130 før data kan den nok åpne over 150-160, men det gir ingen rekord eventuelt.
Jeg forstår ikke stresset med at folk forventer et kjempehopp på minutter. Om vi bruker noen timer og dager gjør da ingenting
Hva kursen er eller har vært burde være helt uinteressant. Spørsmålet bør være hva selskapet er verdt.
Hva er selskapet verdt hvis Initium leser av positivt? Hvis du mener at selskapet da for eksempel er verdt 5,5 milliarder kroner får du en kurs på ca. 160 kroner.
Ta et gitt milliardbeløp og del på 35 millioner aksjer.
Jeg mener selskapet er verdt godt over 10 milliarder ved gode data. Kanskje mye, mye mer, men jeg tror ikke markedet priser inn dette ila noen minutter. Det er mitt poeng, jeg er like bull på selskapets verdier som du, men tror ikke all reprising skjer på noen minutter.
Verdien kan gjerne øke til 50-100 milliarder også, men kanskje først etter en avtale eller tre.