Du har nog rätt, jag har nog feltolkat det där. Kanske är det snarare värdet HR 1.02 i slutet av tabell 3 där man jämför LA och BICR i fall de varit oense, som skulle visa på någon ”trend”.
3 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
9 Likes
“trend” i tabell nr 3 (for clarity har jeg uthevet konklusjonen)
Systematic bias between central and local assessments
All comparison results of pooling analysis are presented at table 3. There was no significant difference in the treatment effects of ORR between central and local assessments (OR: 1.02 (95% CI 0.97 to 1.07), p=0.42; heterogeneity: p=0.91, I2=0%; online supplementary efigure 3). Similarly, no sign of significant difference was in DCR (OR: 0.97 (95% CI 0.92 to 1.03), p=0.32; heterogeneity: p=0.93, I2=0%; online supplementary efigure 4), PFS (HR: 1.01 (95% CI 0.99 to 1.02), p=0.32; heterogeneity: p=1.00, I2=0%; online supplementary efigure 5) and TTP (HR: 1.04 (95% CI 0.95 to 1.14), p=0.37; heterogeneity: p=0.59, I2=0%; online supplementary efigure 6). Subgroup analysis also presented no significant difference between central and local assessments, and no significant interaction effect between different elements of subgroup factors, including open label or blind design (table 3).
Jeg legger med supplamentary figure 3 også, så er det lettere å se hvilken vei “trenden” og hvor små forskjellene er
4 Likes
Denna bild visar siffror för en annan endpoint, ORR, och inte PFS.
“Trenden” jag menade på har jag markerat i bilden nedan:
Som ni ser befinner sig majoriteten av konfidensintervallet över 1, men det är förstås inte signifikant (P=0.20).
1 Like
Kan noen lage en graf med norsk vs svensk tolkning av grafer? 
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
5 Likes
Takk for mange gode innlegg.
Dersom INTIUM kommer inn med data som er betydelig bedre enn hva som skal til for å vise statistisk signifikans, hvilke følger kan det få? Da tenker jeg både med tanke på i dialog med FDA/EMA, men også verdien som en partner kan være villig til å betale?
Er det gjort noen analyser av det kommersielle aspektet av å ha eksepsjonelle data kontra å “bare” ha statistisk signifikante data?
Da tror jeg Werner sin graf er beskrivende for utviklingen.
4 Likes
Ja. Alle kilder og lenker er der. Kan du ikke lese? Se supplementary figure 5
Vad snackar du om? Du la upp fel bild, en som avsåg ORR istället för PFS. I figur 5 du refererar till kan man inte skillnaden i subgruppen där LA och BICR var oense.
Tabell nr 3 som du henviser til. Har datasettet til pfs kolonnen visualisert i sup.fig.5.
Men inte subgruppsanalysen
Laaarsas:
Hva er egentlig din agenda her? Jeg må innrømme at jeg ikke har orket å lese alle disse diskusjoner. Har også for liten kunnskap til å vite hva som er riktig og ikke.
Men er ditt poeng at man på dette forum er for optimistisk både for Initium og Nipu når det gjelder sannsynlighet for suksess?
3 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Ja, det tror jag. Forum som dessa har allt som oftast en överdriven optimism. Vet inte säkert, många faktorer att väga in. Argumenterar mot saker jag inte håller med om och ser om jag kan lära mig något och eventuellt lära andra något. Det finns helt klart många kunniga på detta forum.
2 Likes
Tycker det är trevligt att läsa norska så därför skriver jag på svenska så att jag får svar på norska.
Det må du gjerne forklare bedre? Jeg innrømmer for liten faglig kunnskap til å vurdere hvem som har rett, men ber kun om en avklaring om han mener at forumet er for optimistisk. Da skjønner jeg bedre hovedpoenget og agendaen.
Takk for avklaring. Poengterer at jeg ikke mente mitt innlegg negativt i forhold til ditt engasjement. Setter pris på at noen forsøker å balansere her!
4 Likes
Da synes jeg du skal vise til det datasettet, kan du vise meg tabellen med subgruppeanalysen?
Det var ju just det jag gjorde, denna bild:
