Takk for at du deler svarene her.
2 Likes
Ja det gjelder både meg og deg! Tenkte kontakte Åslaug, men når både Anne og Polygon sier “hands off” så har jeg respekt for det!"
2 Likes
Svar fra IR på om se ville rådføre seg med ESMO før de sendte ut pressemelding om en eventuell LBA var følgende:
"Vi har ikke tenkt å bryte noen embargo-regler, nei 
!!,
Sier vel sitt om at alle sitter “med kortene tettet inntil kroppen”!
Spenningen stiger i flere leire skjønner jeg. Fytti for ett drama vi er med på.
Det blir for dumt å i hele tatt stille spørsmål som utfordrer embargoet, truls2. Du er såpass bevandret i markedet at dette vet du veldig godt.
7 Likes
Jeg vil tro at de største investorene er like lite interessert i å se aksjekursen manipulert ned, som det vi er?
Lav kurs er ikke ønskverdig verken fra aksjonærene eller selskapets side.
Hadde jeg sittet på toppen så ville jeg sett etter måter å gi Janus & co et kraftig ballespark.
Nå er jeg veldig på amatørsiden, så jeg vet ikke hva man kan gjøre.
Det jeg vet er at ingen liker å se verdier fordufte.
Tror ikke de største tenker slikt. Det er som regel kun småfisker som blir brydd av shortere. Evt en og annen storaksjonær som må realisere mens det selges. De store er ofte de som låner ut til shorting og får litt renter på en lang posisjon.
10 Likes
Hvordan tjene penger i biotek?
Kvikt inn og ut med gevinstsikring og shorting? Er det ikke dette som har vært fasit siden Covid kom? Noen eksempler på shorting i biotek (OB) som har mislykkes de siste to årene?
De som har tro på selskapet er ikke ute etter kortsiktig liten avkastning. De visste allerede da de gikk inn at det kom til å være en vinn eller fosvinn case og har mentalt skrevet bort verdiene. Går det bra og det fungerer så godt som vi håper, så får de enorm gevinst. En ser frem til mulig avkastning når INITIUM blir fantastisk, og ikke hva kursen er i dag eller om en uke.
10 Likes
Enig med deg i det, men greia er jo at Biotek fort kan innebære mange ganger gevinst på kort tid også. Jeg tror det er lurt for de fleste å kombinere evt langsiktig fundamental overbevisning med plan for opportunistisk gevinstrealisering. Altså som et eksempel, skulle man være så heldig å oppnå x gevinst innen x tid så selger man x mengde uansett.
De fleste som har prøvd på det har tradet seg selv ut av de aksjene som går 5x med 1-2x profitt, noen ganger til og med i minus. Etter å ha brukt hundrevis av timer på lesing og trading. Bedre å bare si: Dette vil jeg satse, og her er jeg fornøyd på x kurs. Går ikke caset som jeg håper selger jeg når det skjer og finner noe annet eller lager en ny strategi da. Så får man noen hundre timer man kan bruke på andre ting de neste to årene 
Lese q pres og fundamental-tråden, så har man oversikt nok underveis.
3 Likes
Skjønner ikke hva du mener her. Det jeg foreslår er ikke trading i betydning mange skjøp og salg. Jeg sier en mulighet er å sette et nivå for salg som du på forhånd definerer som bra innen en gitt tidsramme. Deretter move on… Altså en reell exit-strategi.
Kan være så enkelt som å si at har jeg 10x innen 2år så selger jeg samma hva… Det kan være et supplement til en fundamental overbevisning som innebærer tro på mulig 20x om fem år hvis alt klaffer.
The impact of COVID-19 pandemic on OS was assessed. Median OS in the pre-COVID-19 period ( n = 103) was 9.4 months (95% CI 8.0-12.2 months), and significantly decreased to 8.1 months (95% CI 6.5-9.1 months) (HR 1.36, 95% CI 1.00-1.86, P = 0.048) in the during-COVID-19 period ( n = 116), with 12-month OS rates of 44.4% (95% CI 31.0% to 57.0%) and 33.2% (95% CI 21.5% to 45.2%), respectively (Figure A2).
Av interesse for diskusjonen rundt om pandemien har påvirket kreftpasienter - og i hvilken retning. Hentet fra OSE Immuno sin ATALANTE-01 studie i lungekreft.
24 Likes
Du har helt rett, men for min egen del og de fleste jeg kjenner som har mer enn meg å handle for er ganske sikre på at de ikke klarer å “time” markedet og prøver derfor ikke det.
Veldig enkelt å se på svinginger og sagt jeg skulle kjøpt Ulti på IPO og solgt på 160kr aksjen og kjøpt tilbake på 65kr og solgt godt over 100kr og så kjøpt tilbake på 70kr. Men om en med litt posisjon skulle forsøkt dette ville nok det økte volumet også påvirket kursene.
7 Likes
Nei, ser nå at innlegget mitt var ukorrekt.
Mitt spørsmål til IR var om de på bakgrunn av konfidensialitetsreglene ifht embargo kanskje måtte ha en godkjennelse av ESMO før de eventuelt sendte ut en pressemelding om LBA .
Svaret var med et emoji med blink:
“Vi har ikke tenkt å bryte noen embargo-regler, nei ”
Rett skal være rett!
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal tolke blinkefjeset, kan du forklare?
2 Likes
Med referanse til fundamentaltråden. Å finkjemme omgivelsene etter røde flagg er som regel vel anvendt tid. Men når det gjelder hvilken betydning ny administrasjon av CPIene har for INITIUM, har jeg stor tillit til Bjørheim og de Sousa. Dette har de full koll på.
De sitter ikke nå og drøfter hvordan de kan få i stand en framskynda avlesning på grunnlag av redefinert primærendepunkt dersom de mistenker slike årsaker til at dette drar ut I tid.
6 Likes
Flytter denne “diskusjonen” fra fundamental til småprat:
Vise respekt @Truls2 ? @h3nk1 ber deg jo bare om en begrunnelse for din mening. Og det har du åpenbart ikke. Men “respekt” i din verden er altså å ikke bli stilt kritiske spørsmål om ubegrunnede meninger. Notert.
På toppen av det hele forlanger du altså at brukerne i disse trådene skal moderere innleggene sine, så det skal gå raskere for deg å lese. Selv poster du – mer eller mindre ukritisk (jeg teller et tosifra antall innlegg sist døgn på deg) – i småprat og fundamental, uten tilsynelatende å tenke deg særlig om hva du skriver og konsekvensene (som illustrert tydelig ovenfor). Snakk om dobbeltmoral.
Det verste er imidlertid dette: Du kunne altså dempet alle brukerne hvis meninger / innlegg du ikke vil lese (og dermed gjort tråden lettere å lese for deg selv) i løpet av fem minutter. Men det gidder du altså ikke. I stedet skal alle andre tilpasse seg deg og dine behov ved å la være å skrive i trådene og på chat. Ser du virkelig ikke nivået av din egen urimelighet her?
8 Likes
At det ikke finnes relevant ny informasjon som skulle tilsi at referansestudier gir et feilaktig bilde basert på nye bedre resultater? Om du er uenig bør du kunne henvise og utrede dette, fordi det virker som en helt absurd påstand og vinkling.
At Initium er der den er i dag er allerede utrolig spennende og var mer enn flere ville håpe på tidligere i år. At det ikke finnes ny informasjon som underbygger den storien, annet enn at de i tillegg gis UV1, er høyst relevant og positivt…
1 Like
Indeed. De fleste av oss her inne er relativt opptatt av å danne oss et godt bilde av hva faktagrunnlaget er, og ikke hva enkeltpersoners totalt ubegrunnede meninger måtte være.
Fordi det er da vitterlig førstnevnte (faktagrunnlag) vi prøver å basere investeringene våre på, ikke på hva enkelte andre [fyll inn brukernavn selv] måtte mene uten kildebelegg whatsoever.
1 Like