Fra @polygon for et par uker siden.
Siden jeg skrev det, så har et vesentlig antall blitt “refinansiert” av FTF
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Var det noen som ropte?
1 Like
Vedkommende det er snakk om i dag har vel vært medlem på TI i ganske mange år, og burde vel således være kjent med hvordan man får “ønsket resultat” ved å skrive i ymse tråder (hvis poenget er å lære seg noe, da).
Stråmannargumentasjon (å tillegge andre meninger / hensikter de ikke har) har vel aldri fungert, hverken her eller andre steder.
Eksempel:
Brukeren tillegger den han svarer ut en mening han helt vitterlig ikke har.
Så jeg lurer på om vi faktisk ser på ønsket resultat, jeg.
Edit: Stråmenn har det med å bli borte i gjørma.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Kan vi slutte nå?
10 Likes
Du har nok rett i det at det kan være lurt være litt ydmyk når man spør om noe som man lurer på. Jeg har ikke opplevd annet enn mye generøs velvilje fra de proffe her på spørsmål fra meg som amatør på området som nok har vært veldig naive og uproffe. Så det er nok ikke så smart å gi inntrykk man bare forlanger at andre skal fore en med info, noe som får debattantene her nok til å tenke at her er det en som har tenkt å ta snarveien for vedkommende “ikke gidder å prøve å sette seg inn i caset”. Ja det er irriterende når man selv har brukt hundrevis av timer på U. Særlig fordi det er mange U fans her som har fulgt caset i flere år og brukt mye tid til å øke kunnskapen og holde seg ajour. Og som generøst deler ny info fortløpende.
Når det er sagt så kan det jo være at Sander57 ikke helt forsto virkningen av sine formuleringer, muligens har han erfaring fra andre forum, så jeg vil nok anbefale at andre er litt large også i svarene til han.
Gi han linker til oversiktlig stoff så får han mye hjelp bare med det og så får han selv avgjøre om han vil bruke infoen eller ikke for å sette seg inn i landets mest spennende biotekaksje.
Men skal man handle på bunn har man ikke mye tid på seg.
2 Likes
Gjerne, dog et siste spørsmål: Dersom dette caset er SÅ opplagt som man får inntrykk av i svarene, hvorfor ligger ikke kursen da langt høyere enn den gjør. Mener å huske at forumet var enstemmige i at den negative kursreaksjonen tidligere i år var overdreven. Så slikt sett kan man få inntrykk av at forumet er i utakt med markedet.
- Å utvikle et legemiddel er en prosess som tar mange år, derfor er det naturligvis mange ups and downs i de børsnoterte selskapene som utvikler legemidler.
- De forskjellige selskapene har forskjellig teknologi og utvikler teknologien innenfor forskjellige sykdomsområder. Det er derfor liten carry over mellom selskapene bortsett fra generelle makrofaktorer. Man kan således ikke dra konklusjoner om ett selskap basert på erfaringer gjort i et annet selskap.
- Uten å gå inn på hva de andre gjorde galt, så har Ultimovacs utviklet UV1 litt forskjellig. I stedet for kun èn heleid studie som skulle bevise proof of concept for medikamentet, så har Ultimovacs 5 studier gående, hvorav de kun betaler èn selv.
- I tillegg har de kapitalisert selskapet til å få se resultatene av disse studiene, som ved suksess er forventet å transformere verdien av selskapet.
- I tillegg har de en “universal” mode of action på legemiddelet de utvikler - noe som gjør at alt som indikerer en bred bruk fører til kraftig verdiøkning.
- De forventet å lese av INITIUM først, men på grunn av at pasientene ikke får progresjon i kreften etter behandling i det tempoet de forutså da de laget studien, så kom NIPU først i stedet.
- Markedet forventer nå de neste ukene og månedene:
- NIPU Late breaking abstract på ESMO med presentasjon av dataene i midten av oktober
- Carry over-effekt på INITIUM og dertilhørende kraftigere verdiøkning av Ultimovacs
- Muligheten for at en big pharma partner ønsker å overta UV1 dersom vaksinen er effektiv øker ved gode data.
21 Likes
Mange av oss tror at det er fordi markedet ikke er effisient. Og det har vi tenkt å utnytte til vår fordel.
3 Likes
Jeg opplever ikke at jeg forlangte noe, så da har jeg nok formulert spørsmålet mitt feil, dersom det var det som var tolkningen. Jeg var bare nysgjerrig. Søkte kunnskap, og det er vel legitimt selv på dette forumet.
Enig, folk farer så voldsomt opp. Ta det med ro. Svarene på hvem som har rett og galt kommer snart.
3 Likes
Opp eller ned. La oss ikke peke fingre før eller etter. Men være åpen for div meninger, selv om logikken taler litt imot. Prøv å unngå å henge ut andre sine meninger. Mest mulig objektivitet
3 Likes
Ja og det er mange her som vil bidra med info til deg men det krever litt egeninnsats ved siden av, det er min erfaring. Kursen falt fra ca 120 til rundt 70 den 7 juni i forbindelse med avlesning av NIPU studien. Ikke unaturlig markedsreaksjon men tall og detaljer er ikke publisert og de kommer trolig nå i oktober. Dataene styres av Universitet i Oslo som har indikert at resultatetene er gode. U har derfor dessverre ikke kunnet forebygge kursutvikling en siden juni. Men nå ser det ut til at markedet er i ferd med å gjenopprette kursfallet.
Bra inngang på 80 tallet???
4 Likes
8 Likes
Hyggelig å konstatere at aksjen endelig beveger seg opp og over sluttkursen fra den ulykksalige dagen 8 juni 2023
3 Likes
Om vi i løpet av kort tid skulle være så heldige at vi serJanus redusere posisjonen sin i SSR, så er det langt på vei det samme som at markedet blir fortalt det er nå man skal handle:
2 Likes
Hvor fikk du tak i ungdomsbildet av meg?
1 Like