Er ikke det en av de største potensielle fordeler med et forum som dette? Nemlig at noen her fanger opp og deler vurderinger og opplysninger av betydning som markedet enda ikke har fått med seg?
2 Likes
Men det fordrer at den informasjonen forumet sitter på er ekslusiv, en form for innsideinformasjon som markedet ikke har tilgang til. Og slik er det vel ikke?
Nei, premisset stemmer ikke.
5 Likes
Men det går jo an å ha tilgang til noe uten å enten ha fått det med seg, forstått det eller tatt konsekvensen av det? 
1 Like
Selvsagt ikke. Men et godt eksempel er han som i går fanget opp en avgjørende nyhet fra Kina vedrørende Photocure, en god stund før markedet fikk det med seg. Et annet eksempel er alle de grundige beregninger og analyser som er gjort på denne tråden.
8 Likes
Det sentrale spørsmålet ditt, “hva er annerledes her?”, er helt legitimt.
Overordnet, og avhengig av kompetanse og investeringsstrategi, er det forståelig at en del vil se likheter mellom de biotekene du nevner;
- De ble alle fremholdt å ha overlegne resultater
- Det var personer i trådene her som åpenbart kunne mye mer enn de fleste og som ble betraktet som eksperter av mange, som snakket opp casene
- Det ble også i tidligere caser sagt at “this time it’s different”
- De hadde store kursoppganger og når nedgangene begynte så ble de forklart med short og at markedet ikke forstod noe.
- Likevel ble enden på visa at det gikk dritt for dem du nevner (i hvert fall fra et investeringsperspektiv).
Også i Ultimovacs hevdes det at “this time it’s different” og du får/fikk et godt tilbud av forklaringer/lenker fra feks @h3nk1 for det synet.
Utfordringen din og andres er at det er kompetansenivået vårt og investeringsstrategien vår som er avgjørende for hvor mye man vil vektlegge det materialet.
Som deg tipper jeg, anser ikke jeg at jeg har tilstrekkelig kunnskap til fullt ut å vurdere verken detaljene i det statistiske eller medisinske materialet som legges frem i noen av disse trådene eller skribentenes presise kompetansenivå. Det innebærer at jeg ikke kan legge til grunn samme grad av trygghet på materialet som forfatterne av materialet kanskje kan.
Før noen klikker… Det jeg skriver er på ingen måte ment som nedvurdering av bidragene til disse skribentene, snarere er det en anerkjennelse av at deres kompetansenivå er høyere enn mitt.
Konsekvensen av mitt lavere kompetansenivå på de nevnte områdene er at det begrenser hvilken vekt/sikkerhetsgrad jeg kan tillegge materialet (og i mitt tilfelle innebærer det en litt annen investeringstilnærming).
Det gjør også at det heller ikke for meg er like lett å se forskjellen på selskapene du nevner og Ulti.
Tenker det burde være greit i denne tråden at de som enten har, eller føler at de har, full trygghet på at det medisinske i Ulti er på et helt annet nivå enn for NANO, PCIB eller andre, respekterer at det ikke er en trygghet som alle andre automatisk opplever, uten at det er en kritikk av noen.
Edit: Det sagt… jeg har også trua på Ulti (mye pga gode forklaringer fra skribenter i denne tråden), men risikovilligheten min er justert i lys av at jeg hadde trua på Nano og Pcib (en liten stund 
) også.
26 Likes
Takk, @Aksjesnila, du svarer slik jeg hadde håpet mitt opprinnelige spørsmål hadde blitt besvart. Og jeg er helt enig med deg, at det ikke er gitt at alle har samme kunnskapsnivå. Ei heller har vi kanskje ikke forutsetningene for å forstå all kunnskapen som blir delt. Og med dine kulepunkter beskriver du også hvordan jeg selv har opplevd at forumet har svart/agert i ulike sammenhenger.
2 Likes
De to viktigste forskjellene i forhold til andre «lovende biotekselskaper»er følgende. I Nipu , dvs en pågående randomisert studie, uttaler fagfolk som overvåker resultatene seg positivt om effekten av vaksinen. I den andre pågående studien Initium er ventetiden blitt så lang at at man må konkludere med at noe spesielt ligger bak. Den mest plausible forklaringen på det er at vaksinen har effekt. Utviklingen i Nipu styrker denne teorien. Verre er det ikke.
7 Likes
Dette holder på å utvikle seg til en diskusjon om forumet mer enn om Ultimovacs. Her på forumet har vi uvurderlig fagkunnskap som jeg er veldig glad for å kunne ta del i. Så må det være opptil hver enkelt å tro eller ikke tro på de som mener at Ultimovacs vil lykkes. Den som kun er fokusert på tidligere failures i bransjen og at “markedet har alltid rett” bør kanskje holde seg til aksjer i andre bransjer. Alle må selv ta ansvar for egen investering og ingen andre er ansvarlig for tap eller gevinst.
2 Likes
Skal @Hallakis lage en poll?
- Ja
- Nei, Hallakis er ikke like flink som @solskimm til polls
0 stemmegivere
1 Like
Det er vel ingen som sier noe annet enn at enhver må ta ansvar for seg selv? Men jeg mener vi alle har et ansvar for at forumet bør være balansert og at andre stemmer, selv om de er kritiske eller spørrende, bør unngå å bli idiotforklart som man kan få inntrykk av over.
Der alle tenker likt, så tenkes det ikke mye…
Jeg følger godt med på Ulti, og vil kjøpe meg inn igjen om det ser mer lovende ut. Men er per nå kritisk fordi i en verden med mye hemmelighold og taktikkeri så må man se på andre ting også:
- Min erfaring er at ingen nyheter er dårlige nyheter i biotek. Noen mener dette er udelt positivt i dette caset, men jeg tolker stillheten som usikkerhet.
- På tross av hva som regnes ut og presenteres her på forumet, så er kursen merkelig lav om dette er så lovende. Jeg sier ikke at skribenter her inne ikke vet hva de snakker om, men det er nok flere som også har god kunnskap om dette der ute blant for eksempel profesjonelle fondsforvaltere…?
- Går dette veien så tjener man penger om man kjøper på eksempelvis 120 også.
Egentlig er reaksjonene litt fornuftsstridige - om man er helt helt sikker på at dette er bra, at dette går veien og at det er 100% suksess, så ville man vel sitte i ro. Kanskje til og med glede seg over negativitet som senker kursen, for da blir man enda rikere når man kjøper mer…
(Og før løk-emojiene hagler, så vil jeg skynde meg å si at jeg håper Ultimovacs lykkes og dere alle tjener masse penger.)
4 Likes
Hvilke nyheter venter du på da?
Skyldes skepsisen din at resultatene fra INITIUM drøyer fordi pasientene ikke har progresjon i sykdommen som forventet og/eller at du ikke er kjent med at dette er positivt og ikke negativt?
Selskapet har vært dønn transparent om alt fra rekruttering til guiding, så er oppriktig nysgjerrig.
12 Likes
Stillheten her er som regel at ting som har skjedd av relevans er ferdig snakket og konklusjon skrevet på fundamentaltråden hos de som følger med tettest. At andre linje med Ultimovacsere er fornøyd med konklusjonene der utifra diskusjonene her og på chatten er latskap 
Men jeg kan også forstå at det gir veldig god arbeid/kunnskap-ratio å bare følge med der og ikke involvere seg mer enn det selv.
Hva angår kurs er høyere kurs alltid bedre for caset og for framtidig kurs. Spesielt fordi det nå går ut over shorten som er satt. Det gir grunnlag for skadefryd, men også glede over at en eventuell oppgang på positive nyheter kan starte fra et høyere nivå og dermed ende opp på et høyere nivå. Topp 50 holder seg så og si i ro, som de alltid har gjort. Så de fleste aksjene i Ulti er per def. låst. Vi sjonglerer bare de siste 5-15% mellom hverandre, og nå sitter shorten forran et tilbakekjøp på 600k av disse. Som er fint for oss. Jo fler som holder aksjene sine tett til brystet nå, jo vanskeligere blir det for dem å dekke inn. Spesielt om NIPU-LBA blir veldig bra. Det får vi håpe på.
Så dine argumenter for å ikke kjøpe @anon13721814 er at kursen er lav og at mangel på nyheter er negativt? Helt fair hvis du synes det er vektige argumenter.
Det er dette som gjør at det i det hele tatt er mulig å kjøpe billig og selge dyrt. Det motsatte ville være å kjøpe når kursen er “høy” og selge når den er “lav”. Det motsatte av det de fleste antar at man kan tjene penger på hvis man faktisk skal kjøpe enkeltaksjer.
Dessuten tror jeg de færreste her er 100 % overbeviste om at UV1 virker selv om mange nærmer seg de øverst desilene.
5 Likes
Aksjen er jo dyr. Ultimovacs lever på investornes penger, tjener ikke en krone, og har derfor en P/E = et sted mellom negativ og 
1 Like
Ultimovax, uten produkter i salg, prises mer verd enn Photocure. 
Jeps. Og prises til over 5xcash, som de bruker opp på et år. Og alt de har av randomiserte data er en feilet studie.
9 Likes
Kan det være noe annet å like enn finansielle data i dette selskapet? 
6 Likes