Det er nok sant, men det er ikke uvanlig at det kommer en 40-50 meldinger og 3.-4 memes etter ny info😀
Det var en smule antiklimaks at det var svært få hint å få ut av dagens melding? 
1 Like
Får håpe klimakset kommer i slutten av uka😀.
90 prosent av memes forlater aldri chatten.
Sterk close i dag gitt at et nepefjes dumpet nesten hele åpningstiden.
5 Likes
Var vel ingen av oss som fikk så mye nyttig info ut av abstraktet Shadowsbane. Gjorde du?
Jeg? Langt derifra. Jeg har særdeles lite kunnskap om faget. Blir bare litt forundret når det er stille som i graven, etter en melding:astonished:. Men om det ikke gav noe særlig så…
Når selskapet nettopp ikke meldte noe om dette abstractet, så kan vi nok gå ut i fra at det er fordi heller ikke de mener det sier så mye relevant for selskapet eller verdsettingen.
15 Likes
Som jeg mener er urettferdig. Selskapet melder investorpresentasjoner, priser til ansatte osv, og burde selvfølgelig børsmelde denne type info.
Her har man et abstrakt som går direkte på selskapets første data fra en randomisert studie, median OS og PFS på 75% av deltakerne i studien. Ikke oppdelt i de forskjellige armene,men likevel av interesse.
2 Likes
Når “alle” venter på NIPU-data som vil vise om/hvor godt UV1 virker tror jeg en melding uten den avklaringen nå tre dager før ville ført til unødvendig usikkerhet.
10 Likes
Skjønner ikke at dette er noe å sippe over. Dette er det beste som kan skje i dag, akkurat ingenting.
Alternativet, at de da lekker informasjon fra studien før den skal presenteres, enten i en børsmelding og / eller i disse abstraktene hadde vært litt av en blemme.
Det er en liten flik av tilleggsinformasjon så har IR både aksjonærnerder, aksjonæridioter og esmo på nakken. Best å holde kjeft tenker jeg.
7 Likes
Følte ingen behov for en aperitiff med ubestemmelig smak i dag. Det er champagnen jeg ser fram til.
8 Likes
Hvordan tenker du den børsmeldingen skulle ha vært formulert egentlig?
“Ultimovacs announces an abstract containing data from the NIPU trial has been published on the ESMO website. The data in the abstract is a pooled analysis of 88 patients from select sites, and shows a median overall survival of 8,5 months and a median progression free survival of 4,5 months for the entire cohort of patients. The abstract title is blablabla and can be found blablabla”
Carlos De Sousa commented “We are happy that the data shows that using FDG-PET scanning on mesothelioma patients has prognostic value and look forward to seeing the first randomized survival data on UV1 at ESMO.” ’
For eksempel
4 Likes
De meldte dette 9 oktober så de har vel varslet objektivt det de skal?
- The orphan drug designation was granted based on data from the randomized Phase II clinical trial NIPU
- The results from the NIPU study will be presented at the ESMO Congress being held October 20-24, 2023 in Madrid
The results from the study will be shared at the ESMO Congress in Madrid, held October 20-24, in an oral presentation by the Principal Investigator, Åslaug Helland, MD, Ph.D., Professor at Oslo University Hospital. The presentation title is “LBA99 – First survival data from the NIPU trial; A randomized, open-label, phase II study evaluating nivolumab and ipilimumab combined with UV1 vaccination as second-line treatment in patients with malignant mesothelioma”.
En totalt intetsigende børsmelding, jeg er enig i avgjørelsen deres om å ikke børsmelde det greiene der. Men du får nok et plaster på såret til torsdag 
1 Like
Nettopp, en som sikret på en nøytral måte at ikke bare vi på Tekinvestor og de som følger meg på Twitter vet om abstraktet, men alle aksjonærene i selskapet.
Uansett, drit i diskusjon om børsmelding. Det er ikke SÅ uendelig viktig. Alle har rett til sin mening og jeg har ikke mer rett enn andre.
Det som er viktig er hva som kommer om et par dager.
- Vi har en studie som er både positiv og negativ på PFS - hvor den positive varianten har blitt bedømt av leger som har hatt tilgang på PET-CT-bilder - noe som kan introdusere en bias i hvordan de bedømmer PFS i vanskelige tilfeller - og sånn sett vippe dataene.
- Vi har også det andre abstraktet som konkluderer med at PET-CT er overlegent til å bedømme progresjon i mesoteliom - men de dataene var små og umodne, så det skal vi ikke legge for mye vekt på.
Uansett så sitter jeg igjen med at de lokale legene har bedømt PFS til å være veldig signifikant i favør UV1-armen, og at de tidlig så en positiv trend på OS. Etter det fikk Helland mini oral på grunn av dataenes kvalitet.
Jeg synes det hele ser positivt ut, og er spent på hva de første randomiserte survivaldataene fra UV1 viser.
@polygon jeg endret innlegget litt og fjernet det utsagnet da det ikke er så nøye.
11 Likes
Nei, dette har vel kommet ganske klart frem at ikke er tilfellet. Det som er tilfellet er vel at de har hatt nøyaktig de samme bildene å vurdere ut i fra. Men det er uansett vann under broen - nå er det OS som gjelder.
6 Likes
Med tanke på uttalelser fra Ultimo og Helland er det nærliggende å tro at UV1 har effekt.
Det er også nærliggende å tro at effekten er så tydelig at det er verdt å nevne på ESMO.
Når det er sagt så er kreftformen en av de vanskeligste å behandle og derfor må vi være mer nøktern når det gjelder OS resultatet.
I mine øyne er det svart på hvit. Er resultatet veldig bra er det en sensasjon. Er resultatet bra er det fantastisk. Viser Uv1 liten effekt er det skuffende men forventet med tanke på kreftformen.
Om vi ikke har noen effektiv behandling i 2023 er det dumt å tro at UV1 skal ha noen effekt. Alt annet vil være fantastisk - sensasjon
3 Likes
Det som er supert med NIPU, og nå Hellands presentasjon er at det kliniske forsøket er utført etter gullstandard for klinisk forsøk: randomisert, etter randomisering gullstandard som er 1:1, og med gullstandard endepunktsdata som er OS - overall survival.
Så eneste som betyr noe, og står seg uavhengig av ekstern støy og tilfeldigheter er forskjellen mellom kontroll og intervensjon (UV+kontroll).
24 Likes
7 Likes