Fordi tallene ikke virker å være så uforbeholdent positive som en fikk inntrykk av før helgen. Noen trodde jo at Helland skulle presentere tall som var enda bedre enn de som ble lagt fram i abstraktet. Hvis det er priset inn i fredagens kurs kommer det vel en baksmell der?
Mulig det justerer seg opp igjen etter hvert, men jeg tror i alle fall på et fall på mandag
Tenkte samme tanken, ble litt antiklimaks at alt som ble presentert allerede var meldt til markedet. Men vanskelig å vite. Det er nok ikke alle som er like raske som oss å fange opp hver eneste børsmelding fra selskapet eller setter seg så godt inn i det som blir meldt. Så godt mulig det nå er flere investorer som har fått øynene opp for Ulti.
Jeg tror vi vil forsiktig fortsette utviklingen som har vert denne uka.
Det er det siste som påvirker kursen. Hva folk sier eller skriver på forum 
Fortsatt vil tålmodighet være nøkkelen i dette papiret grunnet stor sannsynlighet for veldig positive resultater fra øvrige studier. PB sitter og venter og langsiktige på vei inn, så om noen kortsiktige selger seg ut til mandag så er det deres “problem”.
Tror vi gjør smart å vente på PM og Podcast og whatnot for utdypende informasjon annet enn å se oss blinde på KM plot og mene noe som helst.
Jeg er helt sikker på at flere øyne er rettet mot UV1 etter helgen i Madrid. Om Ola Dubk er skuffet og får selge litt så er jo det fair game. Ingen av de (oss) som kan bevege kursen i noen spesiell retning i long term.
Vi er på et (egentlig umulig) stoppested før Initium. Fornøyd med det jeg.
Synd at det ikke var førstelinjepasienter i NIPU, det hadde vel vært en naturlig fortsettelse fra CM 743, der imunterapi ga mOS på 18 mndr kontra 14 mndr for cellegift, men det var vel 2L pasienter Helland fokuserte på/ hadde tilgjengelig?
Hvis det blir en fase 3 studie, blir vel det på 1L pasienter iogmed mange land skiftet SOC fra cellegift til imunterapi pga CM 743 resultatene, dog ikke Norge!
Mange har vel antydet at UV1 vil ha en bedre effekt på nettopp 1L kontra 2L pasienter, immunforsvaret er jo ikke akkurat på topp etter en cellegift kur.
Epitheloid er 70% av denne krefttypen. Den er mindre aggressiv enn non-epitheloid.
Hele fordelen med ipi-nivo målt mot chemo var i non-epitheloid.
Her kan man legge på en ingrediens og få en fordel også i epitheloid.
Dette at en mindre aggressiv krefttype reagerer bedre lover vel bra for de andre indikasjonene vi venter på fase 2 resultater i?
Det er nøyaktig de samme tallene.
“2-sided P value based on logrank test”
står det nå i papirene om det Helland presenterte på ESMO
Investigator assessed PFS-kurven taler vel for at vi kan se en fin utvikling i OS-data fremover.
Kan noen spørre ulti/radforsk podcast om hvorfor UV1 hadde flere med “unknown” histology og hvordan disse har påvirket resultatene?
At UV1 kurven i starten ligger under kontrollarmen for deretter utvikle seg til å ligger øverst, er den første delen (sannsynligvis) grunnet sykere pasienter i UV1 armen?
Er studien dobbelt blind?
Nei. Open label.
Statistikken tyder på at de som ikke er epitheloid er mye sykere. Gjelder også unknown som ikke inngår i epitheloid.
Uheldigvis vanskelig å konkludere pga. unknown. Vi får håpe de var unknown pga. svært syke pasienter.
Rhabdoid mesothelioma is a particularly aggressive subtype.
Hvorfor valgte de dette og ikke dobbelt blind? Er ikke dette uvanlig for en fase 2 studie.
Konklusjonen er klar - POC.
Det markedet baserte seg på i uka står fast.
Aksjen omsettes trolig for 50-100 millioner på mandag, hva noen her eller på andre forum skriver betyr ingenting. Tallene betyr noe og de sier alt.
