Hvor har det blitt sammenlignet med denne real-world studien, inkludert pasienter med metastaser i hjernen?
Det var feil. Jeg prøver å snu på hver stein og fant gode svar her:
Ja, og der brukte man nettopp plottene som ekskluderte de med metastaser i CNS
Men “snu hver stein” 
Kära vänner, om ni vill att jag ska fråga om TET-platformen känner jag att jag behöver läsa på om denna. Har ni någon bra källa/någon bra information om detta? T.ex. vetenskaplig artikel?
Du kan spørre: vil ultimovacs søke accelerated approval på nipu data om de får fast track.
Slutt. Bare slutt.
Nei. Vær så snill, ikke mer av det du holder på med.
Du trenger ikke å spørre om noen ting for min del. Kommer ikke til å stole noen ting på det du legger ut uansett da jeg tror dine intensjoner ikke er gode.
TET (Tetanus-Epitope Targeting) er et antigen fra bakterien Clostridium tetani - rettere sagt er det et antigen basert på et eksotoksin (giftstoff) som bakterien skiller ut ved sykdom/smitte.
Vi er alle vaksinert mot tetanus, så TET baserer seg på en immunrespons fra tidligere vaksiner. Det betyr at kroppen har både antistoffer og spesifikke immunceller klare til å gjenkjenne dette antigenet.
Målet med TET er altså å bruke tetanus-antigenet som adjuvans (immun-stimulant) for å booste responsen mot det andre antigenet det er linket til.
Slettes ingen dum tanke egentlig…
verdipapirfondet equinor fortsetter å kjøpe. Tipper de ikke gir seg med det første og de har muskler nok til å ta det som måtte komme. Får håpe de kjøper 1-2% av selskapet
Dårlig gjort å kalle de søppelaksjer bare fordi de har tap i de
Brutal shortskvis er visst riktig prising!
Skal vi ikke heller snakke litt mer om at NIPU-studien viste at UV1 med 90 % sannsynlighet forbedrer OS i en indikasjon hvor immunterapi fungerer dårlig?
Og at INITIUM, hvor immunterapi fungerer langt bedre, skulle ha nådd 70 eventer sommer/høst 2022 hvis vi hadde fulgt historiske studier. I stedet tyder mye på at vi vil ha 60-65 eventer i januar 2024.
Noe som gjør at det er vanskelig å ikke tro at UV1 fungerer i INITIUM også. Og hvis det fungerer i to indikasjoner begynner det å bli rasjonelt å tro at det fungerer i flere, og rett og slett er universelt. Og det uten bivirkninger i tillegg til immunterapien.
Og at UV1 skal brukes som tillegg innenfor et medisinsk felt som kommer til å omsette for 500 milliarder kroner i 2025. Der mange av de ledende BP går av patent på sine medisiner de neste årene.
Og at det er hyllevare, lett å produsere, lett å lagre og lett å gi til pasientene.
Du glemte patentklippene og det skrikende behovet BP har for å kombinere sine sjekkpunkthemmere med nye assets. UV1 har patent med sjekkpunkthemmere til 2036/37.
Edit:
Det glemte du ikke nei 
Er det slik at det er andre enn Bristol Mayer Squibb som vil kunne ha interesse av å kunne ta til seg UV-1 da det er som nevnt ventet utgang av patenter?
I mitt hode vil det absolutt være et behov for å ha produkt som har IP! 
Btw veldig spennende å høre mer om dette
CEO snakker relativt utførlig rundt at UV1 er en interessant assets for mange pharmaselskaper både med og uten sjekkpunkthemmere på en relativt nylig call. Noen husker sikkert hvilken (før jeg eventuelt får sjekket det opp).
Dette har vært oppe flere ganger og Carlos har nevnt flere aktuelle kandidater:
-
De som har sjekkpunkthemmere fra før (for å forsvare markedsandeler)
-
De som har nye sjekkpunkthemmere under utvikling (for å kapre markedsandeler)
-
De som ikke har egne sjekkpunkthemmere (som ser potensialet i UV1 og kan kombinere med 1 og/eller 2.)
Det kommer stadig nye sjekkpunkthemmere på markedet, jf. pkt 3 i @anon50125742 innlegg over. Med andre ord en halsende flokk av ulver som glefser etter de gamle som nærmer seg klippen. Det er bare det at mange av de gamle har voldsomme muskler.
Beyond the Horizon: A Cutting-Edge Review of the Latest Checkpoint Inhibitors in Cancer Treatment
Fra sammendraget av denne artikkelen publisert 17. november i år:
“Immune checkpoint inhibitors (ICIs) have emerged as a revolutionary paradigm in oncology, offering a potent arsenal against various malignancies by harnessing the body’s own immunological prowess. In a whirlwind of advancement, an abundance of new ICIs have come to light, rendering it a Herculean task for physicians to remain au courant with the rapidly evolving landscape. This comprehensive review meticulously explores the crescendo of clinical investigations and FDA approvals that have come to light during 2022 and 2023, showcasing the metamorphic impact of ICIs in cancer therapeutics.”
Ref.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07357907.2023.2267675