Screenshot_20231124_111626_Chrome|690x1423
Stilig reklame jeg fikk opp i DN når jeg sjekket kursen i dag. 
Screenshot_20231124_111626_Chrome|690x1423
Stilig reklame jeg fikk opp i DN når jeg sjekket kursen i dag. 
Black Friday investerings / forvaltningstrapp mht Ulti:
Du har x beløp å investere / forvalte:
100 kr: Gå på butta, kjøp deg 2 stk frossenpizza. Ev kjøp en milliard ENSU eller BGBIO elns og føl deg rik. Følelser betyr noe de også.
1000 kr: Putt de i banken, plutselig trenger du dem.
10.000 kr til over: Kan vurdere å gå all inn Ulti. Hva kan du tape? Men mulig du vil kjenne på bitterhet over ha investert for lite i en ten-to-twenty-bagger i etterkant?
100.000 kr: All inn Ulti, hva har du å tape? Fint lite.
1000.000 kr: Ville nok ikke hatt aaaalt i Ulti, kanskje 70-80% ? Har jo tross alt én mill.
10.000.000 kr: Ville maks hatt 50% i Ulti, serr, jeg har jo allerede 10 mill og er med et nøkternt forbruk good for life. Noen vil ha Lambo, holder med Passat for andre. Hvorfor skal man riskere å miste mesteparten uansett om oddsene er sykt gode?
100.000.000 kr: 10-20% Ulti? Hvem faen bryr seg? Du har 100 mill. Made uansett, alt handler om å ikke tape penger.

Skulle likt å høre hva du tenker når du kommer i den posisjonen der. Greit nok at en kan spandere på seg en middag på Maaemo til 10-20k uten å tenke seg om, men å miste 8m i en aksjeinvestering kjenner du selv om du forvalter 100m.
#SkinInTheGame
Nok fokus på salg i dag kanskje? Trenger hverken markedføres, forklares eller kritiseres. Takk!
Ærlig svar: Jeg hadde nok vært enda mer forsiktig enn skissert ovenfor. Sikkert 5% eller mindre. Kan nok godt hende jeg ikke hadde hatt penger i aksjemarkedet i det store og hele. Eller kanskje bare en andel av pengene? Som igjen hadde vært diversifisert til den store gullmedalje! Er i utgangspunktet passelig risikoavers, og svært lite skjødesløs med egne (og enda mindre med andres) penger. For å si det sånn: Gi meg 100 mill å forvalte, så blir jeg fort Pål Ringholm jr.
Ikke glem skatte fradraget. 37% pluss en evt restverdi. Jeg har estimert at jeg kan tape halvparten om det går i dass. Det er riktig regjering for å satse på mange doblings kandidater.
Har du 100 mill sitter du igjen med 50 mill. Det holder til salt i maten det også.
Sitter vel ikke med 100 mill i aksjer på privaten? I et AS er det fritaksmodell og null fradrag.
Finns kontoer med samme fordelene om en ikke har planer om å drive selskaper etc
Noen er til og med bedre fra ett investeringsperspektiv
Hvorfor kalles det egentlig for en vaksine? 
Fordi det er et legemiddel som lærer immunsystemet å angripe noe spesifikt fremmed. Foreløpig i UV1 sitt tilfelle så er det kreft som allerede er tilstede (terapeutisk), men prinsipielt ville det vært det samme om den ikke var det (profylaktisk).
Så det vil si at hvis alle friske hadde tatt UV1 nå så ville den kjempe mot kreften selv uten CPI ?
Ja. Men for det trenger man en adjuvans (vaksineforsterker) som er helt uten bivirkninger. Det er hva TET forhåpentligvis er. Og det får vi vite om TET er nå i løpet av noen uker.
Hvis UV1 virker i Initiim og Nipu og de andre fase 2 stidiene, kan ikke da UV1 godkjennes som selvstendig produkt og selges sammen med hvilken som helst CPI og være et “stand alone” produkt ? Det blir kostbart om alle krefttyper skal gjennom fase 3 om produktet i seg selv er trygt. Hvis det blir fremtiden kan vi jo snakke om fremtidens Novo N.
Hvis ordet “vaksine” blir for belastet i store markeder slik som USA i en post-corona virkelighet, så kan begrepet “immune activator” alternativt brukes i markedsføringsøyemed.
De kan søke accelerated approval etter fase 2 på visse grunnlag som for eks fast track som de har i melanom. Men de må uansett fullføre fase 3 i alle indikasjoner. Men med accelerated approval kan de selge mens de kjører fase 3. Jeg er veldig spent på om de vil søke accerlated approval. Men først må de ha fast track i meso. Det regner jeg med de prøver seg på på nipu resultatene. Men det blir mye spekulasjoner. Tipper vi får svar på fast track om ikke altfor lenge.
Jeg vil gjerne se et venn-diagram med vaksineskeptikere og folk som har helseforsikring i USA. Kan overlappet være så stort? Tror kanskje ikke de vil like ordet “inhibitors” heller? Eller kanskje tro at det er en slags religiøs demoninasjon? “I’m not an inhibitor, I’m a presbyterian” elns?
Jeg tror vel dessverre at den gruppen mennesker for hvem vaksine er et belastet ord i det landet, som oftest tilhører et sosioøkonomisk sjikt som uansett har mangelfull helseforsikring. Så det tror jeg ikke i praksis er et problem.
Edit: Enige om mye vi @WernerVonHaussenberg 
Jeg mistenker også at vaksinemotstanderne er vel så skeptiske til dagens kreftbehandling. Der går det vel i krystaller og gode tanker.
Mon tro om det er lite utlånsaksjer tilgjengelig fra FTF eller om det er reelle salg hos IKZ-kunder hos nordnet?
Dette er de siste to dagene for NORDNET LIVSFORSIKRING AS, altså aksjene kundene til nordnet kjøper via IKZ-konto:
Uansett vil jeg oppfordre samtlige IKZ-kunder hos nordnet til å sperre seg for utlån. Har man riktignok en stor portefølje der vil jeg si selg ULTI på IKZ for så å kjøpe dem på ASK-konto. Da er man sikker på at de ikke lånes ut til short.
Dess færre aksjer som er tilgjengelig til short-utlån dess høyere rente får shorten.