JH er ikke én styrtrik person som setter en sjetong på alle tallene på rulettbordet for å gardere seg, og ikke bry seg så mye om tapet. Det er analytikere med sin portefølje som setter sin prestisje og sannsynligvis sin lønn og bonus i slike veddemål i aksjemarkedet. De gjør sine vurderinger som vi alle gjør. De er like, om ikke mer, rasjonelle enn vi som har “skin in the game” og barnas BSU-konto i spill.
Dette er veldig enkelt: Én gruppe tror at når resultatene fra INITIUM åpnes, så åpenbares noe nært et mirakel i kampen mot kreft og BP vil slåss som ville hunder om å få kjøpe ULTI.
En annen gruppe tror annerledes - kanskje ikke resultatene er entydige, kanskje ikke effekten er så stor, kanskje’r er det mange av. Hvis så er tilfelle vil neppe BP kaste pengene etter selskapet, og det må forskes mer og hentes mer penger.
Det er noen som tipper andre tall enn dere på lotto-kupongen. Det gjør dem ikke irrasjonelle. Det som jeg mener er irrasjonelt, er å lage all mulige slags teorier ut av dette. Om kursen er lav så burde dere synge Herrens pris, glede dere over JH sin dumskap, og kjøpe mer.
Men det du skriver om shorten og hedging er jo bare vås.