Hva er det jeg ikke ønsker? Utfordre gjerne caset, både du og andre
Men det du skriver om shorten og hedging er jo bare vås.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Ok," polly", da har vi ulike meninger om akkurat det!
Vi var de første 2 her på forumet som så det unike i selskapets teknologi og det er det samme pr. i dag, så gidder ikke krangle🎅!
Beklager, litt vag der 
Jeg tenker det er fint å få frem alle aspekter som taler for caset og som taler mot caset, Da er det fint når de som er Bear går i “detalj” på lik linje med de som er Bull.
Jeg syns det er overvekt av Bull her inne og at det er vel berettiget 
Jeg setter pris på alle innleggene her og må si det er lærerikt å høre mer om shorting da jeg selv anser dette som litt “upløyd mark” om man kan kalle det så 
Dette minner meg veldig om hvor utrolig virkehetsfjern ungdom kan bli, men nok om det,; Har uansett har god tro på Ulti frem mot april 2024👍
Alle generasjoner bidrar med sitt. Ungdommen f.eks. holder gjerne styr på hvilket år det er.
Angående short og Ulti/andre norske biotek så skulle jeg ønske at det ble vedtektsfestet at de som låner ut til short i beste fall ikke får mer enn andel av synlig antall aksjer de har når emisjonen skjer.
For Ultimo, i dette tilfellet, ville ikke FTF fått fått tildeling for 4,45%, men for 0,93%. Hvis de hadde fått tildeling i det hele tatt, dette gjelder selvsagt kun om det er overtegnet.
Da bør aksjonærene sørge for at de som låner ut aksjer til shorting mv utestenges fra alle aksjeutvidelser mv.
Enkelt og genialt.
Eller gjøre som Sør-Korea, forby shorting…
Hei Truls.
Leste din prat med Polygon.
Oppfatter deg som du er bull på U og har trua på oppgang de neste månedene.???
Så godt å se litt temperatur rundt Ultimo:)
Føler meg veldig heldig som traff på 112 i dag og satser på at vi har startet en fin oppgang nå.
Din vurdering: De har med 98% sikkerhet sikret shorten sin i forkant
Det kan vi fint tro, men det ændrer jo ikke at aktierne skal købes hjem på et tidspunkt
Det kan vi fint tro, men sikret hvordan…?
Naturligvis må shorten kjøpes tilbake, det er jo hele mekanismen bak - ingen shorter uten risiko, på samme måte som ingen kjøper aksjer uten risiko. Lykkes U blir oppgangen ekstremt bratt.
Skader shortsalg selskapet?
Det er bred enighet om at overdreven shortsalgsaktivitet kan forårsake plutselige prisfall, noe som kan undergrave investorens tillit, presse markedsverdien av selskapets aksjer og gjøre det vanskeligere for selskapet å skaffe kapital, utvide og skape arbeidsplasser.
Kilde: SEC.gov
Glem all sprøyt-pratingen om shorting! Husk, jeg sier dere dette har absolutt 0 betydning for kurs-utviklingen! Har funnet 85% av de som sitter bak, og kan garanterer ingen shortskvis!
Ok, men hvordan ser du for deg aksjene skal hentes tilbake hvis det ikke kommer negative nyheter og uten avtale med Inven2 eller FTF (som er helt usannsynlig).
Nå er det i tillegg to synlige aktører og bare Janus skal levere tilbake ~900k aksjer. Hvor skal de aksjene komme fra uten å legge et stort press på kursen??
Bak hva da?
Du forutsetter at store langsiktige aksjonærer har gjort avtale om salg av et stort antall av sine aksjer til en avtalt kurs?
Du er sikker på at Janus har en avtale om tilbakekjøp utenom markedspris med Inven2?
For real? Hvilken dekning har du for å påstå det?
Jeg skjønner ikke logikken her: Én eller flere storaksjonærer skal ha gått med på å selge aksjene sine til Janus for å dekke shorten til under markedspris hvis det kommer gode fundamentale nyheter som driver prisen oppover? Er ikke det idioti?
Alternativet er at Janus har avtalt å kjøpe aksjene til en forhåndsavtalt pris etter Initium uavhengig av utfall, men da må de jo nesten ha garantert tap?
Eneste inndekningen jeg tror Janus kan få til uten short squeeze er jo å låne av andre til blodpris fram til etter GF, låne fra FTF igjen og sakte med sikkert dekke seg inn.
Men jeg er amatør.