Akkurat noe sånt som antydes i Nykode-tråden er den måten jeg tror aktører som ønsker å kjøpe på bakgrunn av ESMO kommer til å kjøpe mye ULTI-aksjer. Uten at jeg nødvendigvis tror det skjer noe i år.
2 Likes
Ikke umulig, og for så vidt også verdt å merke seg at Radforsk ved Anders Tuv sitter i styret i Nykode og henter her inn penger lenge før kassa er tom. Så det skal man nok ikke utelukke at kan skje i andre «Radforsk-aksjer» også - selv om det ikke er populært og nevne.
Dog veldig overrasket over at det kom allerede nå i Nykode 
3 Likes
Kom Holom/DnB med noe oppdatert kursmål på Ultimovacs etter radiumpodkasten i dag?
Nei, ikke kommet noe enda. Forventer at det kommer noe i løpet av uka.
20 Likes
Det begynner å tegne seg et klart bilde av at Oslo børs dessverre ikke er veien å gå for norsk biotek.
Det er rett og slett for lite risikovillig kapital tilgjengelig. Selskapene ender opp med å pulverisere egne verdier for å oppnå for sårt tiltrengt ny kapital.
Kanskje dagens Nykode-emi er starten på en ny trend hvor norske biotekselskaper søker seg til større markedsplasser?
4 Likes
Nykode har ønsket seg til NASDAQ i hvert fall to år nå. Lagt om regnskap til USD og deres regnskapsstandard osv, så det skjer nok ikke så fort. Men notering i Stockholm / København er nok raskere og kanskje også bedre enn Oslo.
3 Likes
Tror du ikke dette også kan ha sammenheng med at det har vært litt for mange selskaper som ikke har kommet i mål og lykkes?
Det var jo plenty med risikokapital da f.eks. Nano og PCIB var i vinden?
1 Like
Det snakkes om rasjonale, det søkes etter årsak til hvorfor kursen faller og å finne en logikk bak den svake kursen. Jeg tror de aller fleste ikke skjønner seg på det, men får kalde føtter ved svingende kurs. Tror rett og slett ikke det er mer komplisert en det
Hvordan var det med primary endpoint for INITIUM? Er det for minimum 39 pasienter med progresjon i kontrollarmen?
Primary endpoint i INITIUM er PFS. Oppnådd primary endpoint er HR<0,736 og ènsidig p-verdi<0,1 etter 70 eventer (progresjon eller død).
Når det gjelder de 70 eventene, så er det her Carlos har sagt at det vil høyst sannsynlig komme en ny timeline for avlesning av studien på Q3-rapporteringen 8.nov, siden de ikke ser ut til å nå de 70 eventene på en lang stund enda. Da vil nok også HR-målet for oppnådd PE endre seg, all den tid det blir en beregning på færre enn 70 events.
3 Likes
Kan godt hende at de har 41-42 eventer i kontrollarmen i initum. Men når jeg har hørt Carlos og Bjørheim uttale seg angående dette virker det som de er svært langt unna 70 events.
Så ser ikke bort ifra at det er no sånn som 42- 15-20 pr idag.
Hva tenker dere om dette. Spesielt siden de sier at de er så langt unna at de kunne utsette såpass mye.
6 Likes
Det er noe sånt som 85-90% sjanse for at det er minst 42 eventer i kontrollarmen per i dag.
Vi vet at de er et stykke unna 70. La oss si vi er på f eks 63 eventer nå. Da er vi altså på 42 i kontroll og 21 i eksperimentell. Helt galehus å tenke på
12 Likes
TENK om vi får en HR<0,60 og en tosidig p-verdi<0,05.
Det blir GALEHUS, det.
Og ifølge sannsynlighetsberegningene gjort her på TI (som traff meget godt på NIPU), er det ikke utenkelig i det hele tatt med et slikt resultat, dersom det faktisk er UV1 som forsinker progresjonen slik at de nå må avlese på færre eventer.
Det er faktisk helt SYKT.
24 Likes
Om bare det var et BP som nettopp fikk signifikant randomisert fase-2 POC på UV1 i 2L meso og leverer samme CPI til INITIUM. De kan umulig ha oversikt over de historiske kontrollene, real-world data, pandemieffekten i indikasjonen, statistiske modelleringer og/eller se dette komme. Vanntette skott og alt det der.
/s
13 Likes
Om jeg forstår dette rett så holder det med 39 eller flere i kontrollarmen? Og det er det 95+ sjanse for at det er per nå? Så vi snakke 20 ganger mer sannsynlig for suksess enn fail?
Og teknisk avdeling på TI sier kjøp på nivåer rundt 100 her nå.
Får vel fylle på da…. Nobrainer
4 Likes
Ingenting er garantert. Men vi er vel flere som synes at risk/reward er attraktiv. 
2 Likes
Etter en masse teknisk krøll og litt frem og tilbake med E24 fikk jeg nå kommentert dette under saken.
Om dere er enige i at det er et vesentlig poeng, så kan dere stemme den opp for synlighet.
46 Likes
Ulti har hva, 20% free float aksjer ? Short kan fort få til underverker dersom de sitter på en stor nok beholdning. Man kan jo anta at folketrygdfondet har lånt ut 2% som da gjør at man har 22% free float aksjer. Gir litt rom for herjing. Forutsetter at de 80% som er stabile investorer ikke har solgt.
Samtidig, short er en viktig markedsmekanisme. En aksje kan ikke bare veddes på at denne skal gå opp hele tiden.
Det er litt todelt, fordi man må stimulere bransjen til å kunne nå mål i viktig forskning med nok penger, samtidig er det også en bransje som trenger edruelighet mtp suksessrate. De proffe selskaper som shorter har tilgang til algoritmer som gjør en formidabel jobb mtp kurspleie i ønsket retning som er problematisk i aksjer med lav omsetning og mange småsparere. Men det er også kanskje mest problematisk for de som ser på investeringen som raske penger og siste mann ut slukker lyset før fasit er klar? Så om caset er godt og det lykkes til slutt vil man kanskje få en verdivurdering som representere en riktig mcap på selskapet eller prosjektet uansett, slik at de som har satt seg inn i og skjønner caset får belønning ved å holde ut svingningene
5 Likes