…du er ikke innforstått med at dette er slik sektoren opererer? Endepunktene møtt. Detaljerte data i publikasjoner og/eller konferanser.
Akkurat som detaljerte data fra TENDU ville betydd noe som helst for kursen.
6 Likes
Det var da rene leve eller dø stemning her inne når vi måtte vente på sceneopptreden til Åslaug på esmo sist.
Nå skal vi vente for å få svaret på hva som skjuler seg bak
Vaccine specific T cell responses were observed indicating immune activation.
Observed? Indicating?
Kan jo beskrive alt fra bittelitt til veldig mye 
edit: Er kanskje preget av at jeg lever i en verden og arbeidshverdag hvor de som har noe bra å komme med bare sier det med en gang og de som ikke har prestert så godt velger å avvente og bruker tiden til å dempe forventninger 
2 Likes
Det er litt forskjell på randomiserte data fra en ph2 og en ph1 safety-studie med N = 12.
9 Likes
Det er jo “det vanlige vrøvlet” fordi det er sånn det gjøres. Så kan man like det eller ikke.
Jeg ville tenkt at det var helt utrolig useriøst om det ble sluppet vitenskaplige data uten peer review.
Edit:
Og spesielt på bakgrunn av det faktum som det sies over her at dette er en liten fase 1 studie.
Blir jo litt rar risk/reward når man vet at negativ melding er ragnarok, men nå er visst også positiv melding blitt grunn til å selge ned.
1 Like
De sa følgende og da vet man at immunresponsen ikke er uten kvalitet for den har møtt endpoint:
- “Data included observations of immune activation with vaccine specific T cell responses, meeting the secondary endpoint”
2 Likes
Ja nøyaktig. Det er sell on news uansett hvilke utfall som kommer. Merker det tærer på tolmodigheten.
1 Like
Det er akkurat tålmodigheten til aksjonærene som skal testes nå, så er det opp til oss om testerne skal lykkes
1 Like
Håper inderlig at det er fremtidige kjøpere som driver kursen ned i dag…
1 Like
Men du fikk god tid til kaffe kl 7 ihvertfall. Har du noen tanker om hva det innebærer at endpoint er met? Sier ikke det noe?
Vi aner ikke noe om hvilke nivåer de sekundære endepunktene var satt til, nei. Alt vi vet er at det ble målt relevante, vaksine-spesifikke T-celler. Som burde bety i hvert fall i et flertall av pasientene i i hvert fall den høyeste dosegruppen, i hvert fall på ett tidspunkt etter vaksinering. Her må vi vente på artikkel og evt. konferanse. Jeg synes jo de kunne kostet på seg i hvert fall et par adjektiver med ref til resultatene, men det har vi etterhvert skjønt at er sånn Ultimovacs ikke gjør.
Den særdeles godt skjulte rosinen i meldingen er vel sitatet:
“We value the positive outcome of this exploratory study as well as the results
from dedicated efforts in preclinical research, technology development and
manufacturing. These advances position us for the future expansion of our
proprietary technologies with the potential to develop new vaccine candidates”
De fleste som leser denne setningen tenker sikkert bare blabla., men det han sier her er at det er gjort preklinisk arbeide (altså med noe annet enn TENDU-peptidene) som bygger på teknologi Ultimovacs har patentert i tillegg til TET. Og det kan bare bety en ting, nemlig UV1-peptidene. Det han snakker om her er altså UV2. Men for at noen flere enn nerder som oss her inne skal forstå det, så må vi altså vente til etter INITIUM-resultatene.
36 Likes
UV2 
Velkommen skal du være.
Noen av oss har snakket om deg allerede.
Du vet kanskje hvem?
Andre har vært mer kritisk til ditt komme.
Men vi skal sette en strek over det, nå som det snart er jul.
1 Like
Hva betyr egentlig dagens melding?
Snu, vri, vend på det. Tygg litt på det. Men noen i gruppen har hatt immunrespons. Det er umulig å lese meldinga på noe annet vis. Hvilket betyr at TET virker. Hvilket igjen betyr at det nå finnes en måte å gi pasienter UV1-peptidene som ikke er som å levere posten med bulldoser. Da blir det jo fort en del ødelagte blomsterbed for å få posten fram.
TET er kanskje mer som å levere post med sykkel. Skånsomt, trygt, enkelt.
Og det åpner for helt andre bruksområder for Ultimovacs’ peptider enn i alvorlig syke pasienter.
Tenk litt på hva det faktisk potensielt kan innebære.
Som vanlig i Ultimovacs-verden sier man knapt noe som helst. Man bare sjøsetter skuta på en grå mandags morgen, og lar den seile i knapp styrefart inn i tåka. Men utenfor fjorden venter de store verdenshavene.
33 Likes
Det der er ikke det selskapet sier. Det der er Hausseberg haussing.
Polygon er langt mer edruelig her - som godt er.
1 Like
Akkurat det siste du skriver der begynner å tære litt på tålmodigheten min kjenner jeg. Greit nok at det må analyseres, synses og leses litt mellom linjene innimellom, men skal det være slik at selve børsmeldingene skal måtte tolkes på det nivået Polygon gjorde i sin post rett ovenfor? 
1 Like
Er mange (meg inkludert) som er passelig irritert over at selskapet ikke hausser (om bare) litt mer. Når man sitter på noe som potensielt er så stort som dette, så skader det ikke å spre det glade budskap, ihvertfall i en beskjeden grad. Det får være grenser for hvor ydmyk og forsiktig man skal være.
Og går INITIUM på trynet så er det vitterlig ett fett om man faller fra fortauskanten eller fra nederste trappetrinn. Nå virker det jo som strategien er å ligge langflat på bakken for å unngå å falle. Man kan ihvertfall vurdere å reise seg opp?
9 Likes
Nei, det er ikke det selskapet sier. Men det er hva selskapet burde si, imho.
Fra mitt ståsted så ser jeg bare et PR-apparat her som ikke ville klart å pushe en hel skipslast med glutenfrie produkter på en forlist gruppe cøliakere strandet på en øde øy uten noe annet å bruke de verdiløse pengene i lommebøkene sine på.
Poly er som Steve Vai. Jeg er som Malcolm Young. Vi spiller begge gitar etter beste evne. Trolig for et litt forskjellig publikum.
7 Likes
Og PR-apparatet til Ulti spiller som Lil’ Wayne… noen forstår ikke hva de prøver på, andre forstår ikke om de i det hele tatt prøver, men alle i publikum er skuffet 
1 Like
Er vel noen som har økt shorten tenker jeg
Sad med nøjagtig samme tanke - kan nemt være at der blev sat lidt mere short idag - vi må se imorgen.