Men synes du, gjennom “okulær bedømming” at det er en stor forskjell mellom disse to da?
3 Likes
Det är ju en bedömningsfråga. Visuellt ganska lika antar jag? Men det är ju jättesvårt utan objektiv mätning, tex genom att skapa en score.
Tror vi kan være enige om at det ikke er en forskjell med noen som helst grad av signifikans i hvert fall? Og er vel bare det forfatterne av artikkelen hevder?
1 Like
För övrigt, jämförelsen ska göras mellan iCR+iPR vs iSD+iUPD/iCPD.
För mig är det inte omöjligt att man får en boxplot med scores som ovan. Så att dra slutsatsen att det inte är någon skillnad avseende IFNG och att det talar för effekt av UV1 verkar märkligt - liten sample, och skillnaderna mellan responders och non-responders för prediktion av respons är liten!
1 Like
Rått 
Tendu :
“We value the positive outcome of this exploratory study as well as the results from dedicated efforts in preclinical research, technology development and manufacturing. These advances position us for the future expansion of our proprietary technologies with the potential to develop new vaccine candidates,” said Carlos de Sousa, Chief Executive Officer of Ultimovacs. “We have an exciting year ahead of us, with important clinical trial readouts and upcoming value-inflection points in our UV1 clinical development program.”
36 Likes
Denne meldingen var mer en pliktmelding enn noen annet synes jeg. De skriver at det er en relevant immunrespons, og det er veldig bra. Men når de ikke går noe videre inn på hvor mange av pasientene man kunne måle immunrespons, hvor sterk og varig den er, eller hvordan den varierte med dosene, så sier det egentlig ikke så veldig mye. Det som er nytt er at man mer enn åpner for en enda høyere dose enn 960μg.
Her beholder man den opprinnelige planen om å holde fokus på fase II med UV1 før man snakker om potensialet som TET kan gi.
24 Likes
Studien er vellykket sies det i generelle formuleringer"
- Dose-escalation, first-in-human Phase I trial showed good safety and tolerability across all dose-cohorts, meeting the primary endpoint
- Data included observations of immune activation with vaccine specific T cell responses, meeting the secondary endpoint
- In addition to the trial results, advancements in preclinical research, technology development and product manufacturing provide a valuable foundation for the future development of the TET technology platform and TET-based vaccine candidates
11 Likes
Grunnlaget er vel på plass, for videre arbeider. Future development of TET-based vaccine candidates in prostate cancer and other indications will take into consideration the evolution of the therapeutic landscape and medical needs in different tumor types.
Janus har vel bommet på shortinga i lang tid. Hold på aksjene folks.
5 Likes
21 Likes
Stein på stein, sakte men sikkert, bygger muren 
11 Likes
meeting the primary and secondary endpoint.
Er veldig glad for at vi fikk denne meldingen uten noe negativt. Gledelig.
5 Likes
Ultimo leverer som vanlig på alt. Blikket rettes mot INITIUM💪
8 Likes
Alle vet at Ulti faller på gode nyheter, ble litt bekymret da den var opp 2.6% i åpningen etter TET nyheten i dag. Men nå er snart all oppgang borte, så da kan vi endelig slappe av igjen…
5 Likes
Det er jo mildt sagt gledelig at TENDU møter både primær- og sekundærendepunkt.
Her er sistnevnte (hentet fra ClinicalTrials):
Og øvrige:
Blir spennende å se detaljerte data i kommende publikasjon og/eller hva som settes strøm på av nye studier/partnerskap under TET-paraplyen.
PILOT har vi jo allerede fått en sniktitt på. Hva er det for noe? Jo det er en studie som «lekket» på vårparten der man tar UV1 i neoadjuvant setting i lungekreft, sponset av GSK og Matrix (som Helland / studieleder for Nipu leder).
30 Likes
Tar seg fint ut det her. I alle screening-verktøy og modeller indikerer det en aksje som er i en robust opptrend
12 Likes
Og selvfølgelig det vanlige vrøvlet om å presentere data enten på konferanser eller gjennom vitenskapelige artikler.
En kursdrepende strategi.
De øvrige resultatene fra studien vil presenteres i en vitenskapelig artikkel…
2 Likes
…du er ikke innforstått med at dette er slik sektoren opererer? Endepunktene møtt. Detaljerte data i publikasjoner og/eller konferanser.
Akkurat som detaljerte data fra TENDU ville betydd noe som helst for kursen.
6 Likes
Det var da rene leve eller dø stemning her inne når vi måtte vente på sceneopptreden til Åslaug på esmo sist.
Nå skal vi vente for å få svaret på hva som skjuler seg bak
Vaccine specific T cell responses were observed indicating immune activation.
Observed? Indicating?
Kan jo beskrive alt fra bittelitt til veldig mye 
edit: Er kanskje preget av at jeg lever i en verden og arbeidshverdag hvor de som har noe bra å komme med bare sier det med en gang og de som ikke har prestert så godt velger å avvente og bruker tiden til å dempe forventninger 
2 Likes
Det er litt forskjell på randomiserte data fra en ph2 og en ph1 safety-studie med N = 12.
9 Likes
Det er jo “det vanlige vrøvlet” fordi det er sånn det gjøres. Så kan man like det eller ikke.
Jeg ville tenkt at det var helt utrolig useriøst om det ble sluppet vitenskaplige data uten peer review.
Edit:
Og spesielt på bakgrunn av det faktum som det sies over her at dette er en liten fase 1 studie.