Ja det är baseline. Jag tycker jag har läst ganska noga men jag kan ju ha missuppfattat saker.
Ja precis de hade ju problem med proverna, men hur kan man då dra slutsatserna man gör, utan att redovisa hur man dragit dessa slutsatser?
Men om man skal vurdere om immunresponsen UV1 genererer er relevant, så er det vel denne man må se på?
Og tviler du her på at det er en reell forskjell mellom respondere og ikke-respondere i siste rad?
4 Likes
Den heat mapen är ju väldigt intressant, förhoppningsvis är det så som den indikerar - att responsen drivits av att hTERT-uttryckande celler eliminerats.
Om det är en “faktisk skillnad” mellan grupperna på sista raden är ju svårt att säga eftersom vi endast har 13 av 30 samples. Och ingen kontrollgrupp - hur brukar hTERT-uttrycket minska vid sedvanlig pembrobehandling?
Men det var inte min fråga! Den handlade i synnerhet om IFN-gamma GEP, och kanske i viss mån om hTERT-uttrycket vid baseline.
Så poenget ditt er at (den lille) forskjellen man ser i IFNG mellom respondere og ikke-respondere kanskje forklarer hele (den store) forskjellen i TERT man ser mellom respondere og ikke-respondere?
Nå er jo dette en en-armet fase I, så det er liksom ikke noe annet enn signaler vi kan håpe på uansett.
2 Likes
Så skulle det ju kunna vara. Eller snarare att TERT-förändringen kan vara ICI-driven.
Jag vet inte om jag hade någon riktig poäng, jag undrade mest hur man drog slutsatsen att det inte var någon skillnad i IFNG vid baseline.
3 Likes
Det är ju en bedömningsfråga. Visuellt ganska lika antar jag? Men det är ju jättesvårt utan objektiv mätning, tex genom att skapa en score.
Tror vi kan være enige om at det ikke er en forskjell med noen som helst grad av signifikans i hvert fall? Og er vel bare det forfatterne av artikkelen hevder?
1 Like
För övrigt, jämförelsen ska göras mellan iCR+iPR vs iSD+iUPD/iCPD.
För mig är det inte omöjligt att man får en boxplot med scores som ovan. Så att dra slutsatsen att det inte är någon skillnad avseende IFNG och att det talar för effekt av UV1 verkar märkligt - liten sample, och skillnaderna mellan responders och non-responders för prediktion av respons är liten!
1 Like
Rått 
Tendu :
“We value the positive outcome of this exploratory study as well as the results from dedicated efforts in preclinical research, technology development and manufacturing. These advances position us for the future expansion of our proprietary technologies with the potential to develop new vaccine candidates,” said Carlos de Sousa, Chief Executive Officer of Ultimovacs. “We have an exciting year ahead of us, with important clinical trial readouts and upcoming value-inflection points in our UV1 clinical development program.”
36 Likes
Denne meldingen var mer en pliktmelding enn noen annet synes jeg. De skriver at det er en relevant immunrespons, og det er veldig bra. Men når de ikke går noe videre inn på hvor mange av pasientene man kunne måle immunrespons, hvor sterk og varig den er, eller hvordan den varierte med dosene, så sier det egentlig ikke så veldig mye. Det som er nytt er at man mer enn åpner for en enda høyere dose enn 960μg.
Her beholder man den opprinnelige planen om å holde fokus på fase II med UV1 før man snakker om potensialet som TET kan gi.
24 Likes
Studien er vellykket sies det i generelle formuleringer"
- Dose-escalation, first-in-human Phase I trial showed good safety and tolerability across all dose-cohorts, meeting the primary endpoint
- Data included observations of immune activation with vaccine specific T cell responses, meeting the secondary endpoint
- In addition to the trial results, advancements in preclinical research, technology development and product manufacturing provide a valuable foundation for the future development of the TET technology platform and TET-based vaccine candidates
11 Likes
Grunnlaget er vel på plass, for videre arbeider. Future development of TET-based vaccine candidates in prostate cancer and other indications will take into consideration the evolution of the therapeutic landscape and medical needs in different tumor types.
Janus har vel bommet på shortinga i lang tid. Hold på aksjene folks.
5 Likes
21 Likes
Stein på stein, sakte men sikkert, bygger muren 
11 Likes
meeting the primary and secondary endpoint.
Er veldig glad for at vi fikk denne meldingen uten noe negativt. Gledelig.
5 Likes
Ultimo leverer som vanlig på alt. Blikket rettes mot INITIUM💪
8 Likes
Alle vet at Ulti faller på gode nyheter, ble litt bekymret da den var opp 2.6% i åpningen etter TET nyheten i dag. Men nå er snart all oppgang borte, så da kan vi endelig slappe av igjen…
5 Likes
Det er jo mildt sagt gledelig at TENDU møter både primær- og sekundærendepunkt.
Her er sistnevnte (hentet fra ClinicalTrials):
Og øvrige:
Blir spennende å se detaljerte data i kommende publikasjon og/eller hva som settes strøm på av nye studier/partnerskap under TET-paraplyen.
PILOT har vi jo allerede fått en sniktitt på. Hva er det for noe? Jo det er en studie som «lekket» på vårparten der man tar UV1 i neoadjuvant setting i lungekreft, sponset av GSK og Matrix (som Helland / studieleder for Nipu leder).
30 Likes
Tar seg fint ut det her. I alle screening-verktøy og modeller indikerer det en aksje som er i en robust opptrend
12 Likes