Vi vet vel at i følge beregningene, jfr diagrammet, til Kjetilaaj så er det nå over 95% sannsynlig for signifikant resultat i Initium
1 Like
Så får vi bare håpe at signifikant, end point met, resultat på INITIUM er verdt så mye som vi tror!
3 Likes
6 Likes
Det er en artikkel om Moderna sin neoantigenvaksine, som ble undersøkt og som viste god effekt på risiko for tilbakefall av kreft i pasienter som har blitt operert for føflekkreft.
Jeg trenger helt sikkert ikke minne om at INITIUM gjøres i pasienter som ikke kan opereres for kreften, og alle er inneforstått med hva en indikasjon er.
Moderna og Merck sine data er sterke og virker å bli bedre over tid. 3 årsoppdateringen viste enda mer forskjell mellom de som fikk vaksinen og de som kun fikk Keytruda.
Veldig positivt for disse pasientene, og veldig positivt for Moderna sin vaksine. Man kan hevde at det også er positivt for vaksiner generelt 
Professoren som synes det høres usannsynlig ut tar ikke for seg muligheten for en accelerated approval i 2024 basert på 4 årsdats og tidlige OS - data. Akademikere er ofte ikke så kjent med de regulatoriske løpene.
4 Likes
Takk for svar, ser jeg bommet litt.
Fantastisk å være aksjonær når aksjen IKKE går ned!!! 
2 Likes
Det er en sand gyser - vi snakker vel om en ventetid på 60 - 80 børs dage. Det er ikke meget.
Det er også interessant at her er en chance for at komme med på en x20 - x50 rejse.
Små aktionærer kan laste til piben uden at kursen går agurk. Hvis man fx køber for 1 års løn. Ja, så kan man blive økonomisk uafhængig hvis Ulti træffer blink her ( med mindre man har mere end 20 - 50 år tilbage på arbejdsmarkedet. Det er altså ret vildt. Der er også risk for at man bliver 1 årsløn fattigere.
3 Likes
For de fleste i norge, hvor den årslønna er skattet to-tre ganger allerede, så er det et ganske enormt løft å skulle prøve seg på en så vill spekulasjon, det setter deg rimelig hardt tilbake hvis du tryner. 
10 Likes
https://twitter.com/fornybarbio/status/1738108706825322606?t=dN_8UHyAOafjYEtzNLI1ng&s=19
Min twitter. La ut litt slides fra en artikkel om cancervaksiner i klinikk.
10 Likes
BMY kjøper Karuna Therapeutics
Pris er 330$ per aksje, 14 milliarder dollar. Ganske solid kjøp opp i mot BMY sin marketcap på 104,3 milliarder.
Det er en ~ 70% premium fra 50 og 200 dagers glidende snitt i aksjen.
Shoutout til @Fornybar
7 Likes
Generelt spørsmål om bioteknologi og oppkjøp, hvordan fungerer prissetting i praksis? Skjønner at evt konkurrenter må by over hverandre, samt at biotekselskapet må godkjenne/avslå et bud.
Men når det gjelder kursen/verdisettingen av et selskap før et oppkjøp; er denne på noen som helst måte avgjørende for prissetting?
Mao vil ulti med kurs på 500,- pr aksje ha mye bedre sjanser enn Ult på 100,- pr aksje for en god oppkjøpsdeal? Eller bruker dette ikke å ha noe å si (historiske oppkjøp)
Kursene her er bare eksempler, det er prinsippet jeg lurer på
Og skjønner jo at oppkjøp må overgå pris selvfølgelig.
Jeg er «nube» på dette, så evt takk for tolmodigheten og svar 
Her må du nok slå deg selv løs innen selvkost og bidragskalkylen når det gjelder prissetting av produkter innen biotek. (Direkte/indirekte/fortjeneste/markedspris/varekostnad/avanse)
1 Like
BMS må slutte å bruke ULTI-pengene som fulle sjømenn
15 Likes
Det «setter» jo markedsverdien ganske høyt da 
1 Like
De store, internasjonale farmasiselskapene kan regne - ikke bare på produkt- og markedskalkyler, men overordna viktig; hvilke synergier kan utløses når egne produkter kombineres med produkter det aktuelle oppkjøpsobjektet sitter på.
Siden du stiller disse spørsmålene på en Ultimovacs-tråd, er det naturlig - og viktig - å trekke inn at alle de aktuelle farmagigantene sitter på sjekkpunkthemmere som alle nærmer seg “patentklippen” i løpet av dette tiåret. Om dette siste har det blitt skrevet spaltemeter bare i løpet av inneværende år.
Skulle en av disse gigantene sette fram et bud på Ultimovacs, rettes dette styret, som igjen vil konferere med de største eierne før de svarer liebhaberen. Men før det skjer, kan det være at en eller flere konkurrenter kaster seg inn i en potensiell budkamp.
Sett fra aksjonærene I Ultimovacs sin side, er det den våteste drømmen. For da får vi både den riktigste og høyeste prisen.
9 Likes
En måte aksjekursen før et tilbud har innvirkning er det som gjelder hvor motiverte og friske til sinns de største eierene i et selskap er.
Hvis de er presset finansielt, har sittet lenge med tap, etc etc etc så er det noe som kan presse budpremien negativt
Hvis de er bunnsolide, vet hva de eier, og de har dominerende nok posisjon til at ikke noen oppkjøp kan skje på noen fiendtlig måte, så er det i biotech mange eksempler på en salgspris som blir satt skyhøyt over hvor den har tradet på børs.
17 Likes
Bristol Myers Sqiubb og AstraZeneca har jo sponset/kjørt studier sammen med Ultimovacs og er således høyaktuelle til å kjøpe i nærmeste fremtid. Hvem andre BP har folket troen på?
2 Likes
BMS og Az er vel naturlige kandidater ja.
Takeda hadde jeg likt å se på listen.
Merck, Moderna, Biontech etc har jeg mindre tro på.
3 Likes
Gode poenger, men kan jo også legge til vurderingen en budgiver gjør av selskapets alternativer.
Det å ta produkter, her UV1, videre til markedet og få det godkjent av myndigheter, markedsført og solgt til kunder krever store investeringer. Hvis budgiver ser at dagens eiere ikke har midler til dette så byr de mindre enn om de skjønner at det er et reelt alternativ for Ultimovacs “go-the-distance-alone”!
5 Likes
Det er en øvelse i game theory egentlig. Hvis man setter budet for lavt risikerer man jo bare at noen andre kobler seg på og byr over, og budkrig er jo det siste de som kjøper vil ha.
4 Likes