Er ikke helt enig med deg, Ultimovacs har forsker -initiert studier (ex INITIUM) dette viser stor interesse fra de som sitter aller tettest og med mest kompetanse. Focus er blant annet sponset av verdens kjente og ledende Martin-Luther-University Halle-Wittenberg
Har ikke fått noen motargumenter mot den numerologiske eventfordelings-posten?
Men hadde jeg fått det, så hadde jeg ropt:
Hersketeknikk
Sekt
Cargo Cult
Kneblere
Cancel Crew
Angående takhøyde:
Først hevder man at månen er av ost. Og etterpå så skal man altså klage, syte, og bære seg over at andre ikke er enig i det og tar til motmæle.
Takhøyde, det er at folk faktisk argumenterer i mot. For det vitner jo om at man tar motpartens argumenter seriøst.
Mangel på takhøyde er når noens synspunkt bare blir avskrevet uten argumentasjon.
Og sistnevnte skjer faktisk veldig sjelden i U-tråden, uansett hvor håpløst det som av og til blir hevdet her måtte være.
7 Likes
Innsidekjøp er positivt.
Men mange vil nok tenke at når de kommer i små drypp etter hverandre, så kan det av noen oppfattes litt som at man “spammer” i newsweb.
Jeg har opplevd fra min egen arbeidsplass at ledergruppe har meldt innsidekjøp temmelig kort tid før det kom positive meldinger, men alltid med et visst tidsvindu i mellom.
Så jeg forventer ikke akkurat at det kommer noen melding fra ulti helt umiddelbart. Men det er nok heller ikke sånn at CEO må gå i kloster/eremittilværelse for å kunne kjøpe aksjer.
3 Likes
Betyr det at resultatene blir publisert på kirkedøra i Worms nå i høst?
5 Likes
Ja, innsidekjøp er positivt. Særlig kontinuerlig over flere år. Men her kommer det noen og anfører at det ikke er positivt. De er visstnok mer sannsynlig manipulasjon for å øke verdier av egne opsjoner. Noe som ikke gir logisk mening på en eneste planet eller tidslinje i universet. Da blir det litt støy, og støyen anføres skyldes “manglende takhøyde” og “slemme” brukere. Dét er mektig enerverende.
12 Likes
Er ikke det vesentlige poenget da at Ultimovacs sin uttalte strategi er å først inngå lignende avtaler eventuelt ETTER at de har en god datapakke fra fase 2 studier? Altså, selskapet har gjort et poeng ut av at de ønsker partnere til fase 3. Å maksimere verdiene i selskapet vil derfor skje i en forhandlingsposisjon ved positive fase 2 resultater. De har gjort et poeng ut av at de er finansiert til å lese av fase 2 pakken som nå pågår. Jeg skjønner ikke hvorfor i all verden de skulle inngå flere partneravtaler nå (eller de siste 2 årene), om de fundamentalt har troen på en god datapakke? Samtidig har de kanskje de sterkeste eierne i norsk biotek historie, som igjen fordrer spørsmålet om hvorfor de skulle gått for partneravtaler tidligere om målet er å maksimere avkastning.
10 Likes
Er det nødvendig å gi Valdi så mye oppmerksomhet? Han sier selv at han ikke har forutsetninger for å forstå biotek, han har brent seg kraftig på tre biotekselskaper tidligere. Er vel sånn sett forståelig at han er kritisk til å gå inn i et nytt. Uten at det bør vektlegges i noen som helst grad for oss andre.
6 Likes
Jeg har ingen intensjon eller ønske om å omvende noen her til selg. Det tror jeg også er lite sannsynlig. Men jeg mener at det er viktig at et forum er balansert, spesielt da for nye lesere som lurer på om konfirmasjonspengene bør satses på en aksje. Når innlegg som:
“Souza kjøper! BULL!”
“NIPU var kjempebra! BULL”
“Kreftgåten er nesten kanskje løst! BULL”
- preger tråden, så blir det enøyd og ensrettet.
Så ja - da blir jeg litt han kjipe “nuvel”-fyren som tror han er så jævlig smart
Jeg har delt hvordan jeg tenker, og hvorfor - selv om det ikke er enkelt å skrive det ned. Det er lovlig og bra om man er uenig og argumenterer. For jeg er sikker på at jeg aldri er sikker 
Men et minimum av respekt bør vi vise hverandre.
@nordpolen : For ordens skyld. Jeg har ca 30% i rentefond, 40% på høyrentekonto, 20% i aksjefond og resten i høyrisiko. Så ca. 10% er på biotek-rulettbordet - mest for at det er engasjerende og gir bedre uttelling enn lotto:)
Peace out! Ha en riktig god helg!
4 Likes
@anon13721814 Jeg er helt enig i at et kritisk blikk på egne investeringer både er viktig og en kunst. Jeg ble nysgjerrig på hvilke artikler du las, som bidro til å endre din mening?
Denne er vel en schläger
Det jeg liker med NIPU release er at det som kom ut med OS på Esmo var veldig i tråd med hva som ble skrevet her på forumet i den perioden aksjen droppet på grunn av meldingen om PFS. Ble lett å kjøpe aksjer når kart og terreng passet sammen.
Men det er litt forstyrrende når det er såpass forskjell på hva som skrives her i tråden, og hva personen på Redeye anfører.
5 Likes
Men la nå @anon13721814 svare selv da! For meg er det potensielt det første substansielle han ville skrevet i dag.
7 Likes
Jeg skjønner tegninga veldig godt, for min del har jeg prøvd å gjøre fiaskoer til lærdom(kaller det ikke kunnskap helt bevisst).
Takk for svar anyways - uten å tolke dette for mye, eller mene for mye, får jeg litt feelingen av at avstanden mellom våre dyktige skribenters gjennomførte analyser(og bekreftelse av denne i NIPU - hvor x var vasketid) og din egen erfaring, oppfatning og kanskje tilsvarende kunnskap gjerne er roten i skriveriene dine.
Derav - greit å være ærlig med seg selv rundt hva en vet og hva en ikke vet, etter NIPU vet vi en del mer om UV1 enn vi gjorde før - og dette i en indikasjon det ryktes at UV1 sannsynligvis ikke skulle funke i from the getgo.
God helg
2 Likes
Antallet aksjer som må kjøpes tilbake (i snitt hver uke) frem til generalforsamlingen om de starter på den aktuelle datoen:
08.01.2024: 70 667 aksjer
15.01.2024: 75 714 aksjer
22.01.2024: 81 538 aksjer
29.01.2024: 88 333 aksjer
05.02.2024: 96 364 aksjer
12.02.2024: 106 000 aksjer
19.02.2024: 117 778 aksjer
26.02.2024: 132 500 aksjer
04.03.2024: 151 429 aksjer
11.03.2024: 176 667 aksjer
18.03.2024: 212 000 aksjer
25.03.2024: 265 000 aksjer
01.04.2024: 353 333 aksjer
08.04.2024: 530 000 aksjer
15.04.2024: 1 060 000 aksjer
Siste 6 ukene har snitt volum i aksjen vært ca 270.000 aksjer.
Dette innebærer at om de starter til Mandag - vil inndekningen utgjøre 25% av totalt volum.
Starter de 04.03 vil det utgjøre ca 55% av totalt volum.
Med andre ord, det begynner virkelig å haste for Janus og Adage om ikke de har en god exit strategi som innebærer en utvei som ikke er over børs.
Gjør man om volumet til kroner - vil de i snitt måtte kjøpe aksjer for 9.180.000kr i uka - HVER uke om de starter førstkommende Mandag. Starter de 04.03 må de handle for 19.600.000kr hver uke.
Jeg er usikker på om de er så nede i detaljene som mange av de dyktige skribentene her er, og håper virkelig de bommer - da blir det over gjennomsnittet gøy for oss som sitter med aksjer til våren.
Heia Initium
Edit: Beregningen er lettbeint, og tar utgangspunkt i kurs på 130kr (Kurs PT) Samtidig tar den selvsagt bare høyde for synlig short i SSR - man kan jo drømme om at det finnes flere poster under 0.5% 
19 Likes
Interessant å se en oppstilling på hvor mye av totalvolumet netto shortsalg utgjorde de ukene shortposisjonen endret seg
(siden du hadde det analytiske giret inne 
)
2 Likes
Om jeg husker rett så var grovt estimat at cirka hver fjerde-tredje omsatte aksje var shortsalg i perioden(e) shorten ble satt.
2 Likes
Her er det hentet ut volum den aktuelle dagen short posisjonen er registrert - og volumet er beregnet ved å trekke fra sist sett posisjon opp mot registrert posisjon den aktuelle dagen.
Jeg forstår ikke alle mekanismene her, så det at de har satt mer short enn registrert volum (ref Nordnet) den aktuelle dagen har kanskje noe med feil i rapporteringen å gjøre? Eller at posisjonen f.eks er satt over to påfølgende dager - og at rapporteringen skjer dag 3 som da slår sammen volum som er fordelt over flere børsdager (?) Det kan sikkert noen andre svare på
| Dato | Short Posisjon | Totalt Volum | Endring i Short Posisjon | Prosent av Totalt Volum |
|---|---|---|---|---|
| 09.06.2023 | 182 090 | 205 859 | ? | ? |
| 26.06.2023 | 206 668 | 29 914 | 24 578 | 82,16 % |
| 03.07.2023 | 245 457 | 31 124 | 38 789 | 124,63 % |
| 20.07.2023 | 276 864 | 34 685 | 31 407 | 90,55 % |
| 03.08.2023 | 327 406 | 76 705 | 50 542 | 65,89 % |
| 07.08.2023 | 349 406 | 23 515 | 22 000 | 93,56 % |
| 16.08.2023 | 380 406 | 27 858 | 31 000 | 111,28 % |
| 23.08.2023 | 414 386 | 57 606 | 33 980 | 58,99 % |
| 28.08.2023 | 447 458 | 62 774 | 33 072 | 52,68 % |
| 04.09.2023 | 491 546 | 39 486 | 44 088 | 111,65 % |
| 07.09.2023 | 518 567 | 44 128 | 27 021 | 61,23 % |
| 13.09.2023 | 553 528 | 30 516 | 34 961 | 114,57 % |
| 18.09.2023 | 591 262 | 41 774 | 37 734 | 90,33 % |
| 27.09.2023 | 654 370 | 175 273 | 63 108 | 36,01 % |
| 11.10.2023 | 699 766 | 84 414 | 45 396 | 53,78 % |
| 24.10.2023 | 733 710 | 472 721 | 33 944 | 7,18 % |
| 31.10.2023 | 768 278 | 257 919 | 34 568 | 13,40 % |
| 06.11.2023 | 817 471 | 124 091 | 49 193 | 39,64 % |
| 10.11.2023 | 838 140 | 84 154 | 20 669 | 24,56 % |
Siden jeg kjedet meg og hadde litt tid :
Her er oversikten på ukesbasis :
(Tar ikke høyde for den siste posisjonen de satt i desember) Men man ser at det er helt klart betydelig andel av volumet - og dette er som kjent NETTO - så herjingen vi har sett kan helt klart være på et større nivå da man kan anta at det har vært kjøpt og solgt intradag for å pleie kursen
Disclaimer - jeg har ikke gjennomgått tallene med lupe - så feil kan forekomme.
| Uke start | Tot short | Tot volum | Endring i short posisjon | Prosent av totalt volum |
|---|---|---|---|---|
| 12.06.2023 | 182 090 | 508 813 | ? | ? |
| 19.06.2023 | 206 668 | 372 964 | 24 578.0 | 6,59 % |
| 26.06.2023 | 245 457 | 232 809 | 38 789.0 | 16,66 % |
| 03.07.2023 | 276 864 | 279 091 | 31 407.0 | 11,25 % |
| 10.07.2023 | 327 406 | 142 288 | 50 542.0 | 35,52 % |
| 17.07.2023 | 349 406 | 125 662 | 22 000.0 | 17,51 % |
| 24.07.2023 | 380 406 | 93 838 | 31 000.0 | 33,04 % |
| 31.07.2023 | 414 386 | 169 199 | 33 980.0 | 20,08 % |
| 07.08.2023 | 447 458 | 105 084 | 33 072.0 | 31,47 % |
| 14.08.2023 | 491 546 | 144 974 | 44 088.0 | 30,41 % |
| 21.08.2023 | 518 567 | 334 862 | 27 021.0 | 8,07 % |
| 28.08.2023 | 553 528 | 190 474 | 34 961.0 | 18,35 % |
| 04.09.2023 | 591 262 | 159 644 | 37 734.0 | 23,64 % |
| 11.09.2023 | 654 370 | 195 255 | 63 108.0 | 32,32 % |
| 18.09.2023 | 699 766 | 433 979 | 45 396.0 | 10,46 % |
| 25.09.2023 | 733 710 | 632 654 | 33 944.0 | 5,37 % |
| 02.10.2023 | 768 278 | 305 610 | 34 568.0 | 11,31 % |
| 09.10.2023 | 817 471 | 996 533 | 49 193.0 | 4,94 % |
| 16.10.2023 | 838 140 | 1 608 231 | 20 669.0 | 1,29 % |
18 Likes
Selskaper som shorter har kun plikt til å rapportere endringer i sin short for hver gang endringen samlet er nye 0,1% av det totale antall aksjer. For Ultimovacs med totalt ca 34,4 mill aksjer så betyr det at de må rapportere for hver gang de samlet har shortet ytterligere ca 34.400 (men de kan da ha solgt et mindre antall aksjer pr. dag over mange dager).
5 Likes
Her syntes jeg det høres fornuftig ut. Kan stille meg bak dette og kjenner meg igjen. Bare flaks gjorde at jeg gikk ut av nanov med solid pluss. Det var mange røde flagg i de andre. Men i ultimo har det ikke vært noen så langt. Men Initum blir den store testen. Man kan jo kjøre en blandet filosofi. For eks doble på gode resultater. Og ikke risikere så mye før avlesning. Jeg tviler veldig på at Oslo Børs vil prise inn suksess på dag 1.
6 Likes
Det er vel en fan-klubb, like mye som en tråd på diskusjonsforum. Det er klart. Men hva annet kan man forvente? Mange er jo tungt investert og således er det vel ganske vanskelig å ikke være følelsesmessig investert?
Om det da kommer en enga supporter, inn på Bodøglimt fanpage, og påstår at fremtiden ikke ser lys ut for Bodø Glimt, og at ditten og datten ikke er overbevisende. Hva slags svar forventer mann da, når alt tilsynelatende går på skinner i Bodø, og Vålerenga ikke har fått til en dritt?
90% her inne går med ULTIMO skjerf.
8 Likes