Ultimovacs (ULTI) småprat 3

[Birgitte]

Kan data fra Initium komme raskere enn stipulert?

Ultimovacs pleier å være nøkterne - har de tatt for godt i med Initium når de sier mars /april ?

Før påske tror jeg er realistisk, det vil si medio mars - senest.

Se undersøkelsen - fra innlegg nr 1636 på Fundamenttråden:

Her er en stor internasjonal undersøkelse blant 250+ CROs og sponsorer.

881B6530-D229-47D8-BB28-1E2F126C6C3B
881B6530-D229-47D8-BB28-1E2F126C6C3B
1131×630 52.9 KB
Her ser man gjennomsnittstiden for å låse databasen, som er det vi kaller “datavask” / tiden fra antall events er oppnådd til data er ferdig kvalitetsikret.

Snitt for fase 2 og 3-studier:

CRO (N = 56) = 27-28 dager
Sponsor (N = 193) = 38-39 dager

Dataene åpnes medio januar (Einarsson sa slutten av januar i Radforsk podd i dag men det er et lite avvik fra det som tidligere er kommunisert så tror han bare husket feil? )så det er utgangspunktet.

[Fartin]

En liten spekulasjon på slutten av dagen.

Vi har resultater fra uv-1 + ipi og vi har resultater med uv-1 og pembro.

Men vi har ikke noen resultater med

Uv1+ipi+nivo

Kan det hende at denne trippel kombinasjonen rett og slett fungerer så bra at de aller fleste får svært gode resultater? At det nesten ikke kommer tilbakefall?

Uv 103 etter to år:

30 patients treated with UV1/pembrolizumab
24-month survival rate of 73%

Om kombinasjonen med ipi+Nivo som man må forvente fungerer noe bedre kan det jo være nærliggende å tenke at resultatet fort kan komme opp mot eller over 90% overlevelse?

[Krampa]

Alle må løpe og kjøpe flere aksjer sier han med gode kunnskaper om portvin og medisiner.

[h3nk1]

Ja, FTF kaller tilbake alle aksjer til generalforsamlinger i norske selskaper.

[Fartin]

Ja så det begynner å brenne godt for de nå. Tidsmessig kan de nesten ikke vente på resultatene uansett hva de gjør. De kan ikke risikere ett godt resultat 20 april og så levere tilbake 24 April. De kan heller ikke vente til sent februar /mars ettersom det blir for kort tid å handle tilbake så mye aksjer i markedet. Ser nesten ingen annen mulighet enn at de må begynne å dekke nå?

[ArnulfSandvik]

Er det en vanlig strategi fra FTF at de tilbakekaller alle aksjer i norske selskaper?
Hvis så er fakta vil dette bli spennende når man ser hvor kilen denne er ift volum.

[h3nk1]

Det står i mandatet deres, ja.

[Jojje]

Jepp, det er fastsatt at de skal kalle tilbake aksjer slik at de har stemmeretten på plass før vær GF.

[Boms]

Problemet til FTF er jo at de har som prinsipp å stemme mot diverse ting, som f eks store opsjonspakker til ledelsen. På de ordinære generalforsamlinger kan i prinsippet “alt mulig av temaer og forslag dukke opp” og de trenger da å ha stemme rett for aksjene.

Mens på ekstraordinære generalforsamlinger kan bare de temaene som står på innkallingen tas opp, så da velger de fra gang til gang om de tilbakekaller eller ikke.

At Janus skal klare å få lånt nærmere 1 mill aksjer fra andre under perioden det er GF anser jeg som liten, og de vil neppe tørre å vente alt for lenge med å kjøpe inn heller. Så jeg er veldig spent på om det kommer noen rapporterte reduksjoner i shorten nå med den kursoppgangen og det relativt høye volumet som var i går.

Edit: @h3nk1 Det er vel ikke akkurat vedtekter, men i deres forvaltningsmandat. Det er ellers litt morsomt at de kun nevner tilfeller de skal stemme i mot under nordiske aksjer, det er med andre ord bare et fokus på stoppe ting og ikke bygge eller endre ting til det bedre.

[Cheerup]

Er jo interessant hvem Adage har lånt aksjene sine av, hvis de også har lånt av FTF så kan det jo bli litt game of chicken mellom de to.

[h3nk1]

Ja, mandat blir mest presist. Tror ellers du har helt rett i at JHI på ingen måte vil klare å låne opp nærmere en million aksjer for å “overleve” at FTF kaller tilbake alle aksjer. INITIUM data kommer også før GF. Helt forunderlig klype de har satt seg i.

[Martins]

Det morsomme er hvor tregt markedet reagerer. Alt vi vet nå har vært tilgjengelig her siden oktober.

[anon69684326]

Hadde vært interessant å høre med FTF om dette mandatet overholdes 100% av tiden for alle selskapene de eier, eller om det hender at det ikke overholdes. Altså, om dette er mer en retningslinje/mål enn noe som er hugget i stein.

[johan1]

Hva skjer hvis en shortaktør ikke klarer å kjøpe aksjer til en dato, som den som lånt ut ber om. Hva vil skje da?

[h3nk1]

Det er hugget i stein. Det er om ikke annet noe som er kjekt med statlige aktører. De følger mandatene sine, alltid.

[anon69684326]

Da er bærer det rett til forliksrådet!

[Boms]

De kan saksøkes av utlåner (også vil de vel mer eller mindre bli svartelistet fra å låne aksjer).

[Jojje]

Brudd på vedtekter ville nok ha dukket opp i nyhetsbildet når det stormet rundt FTF og utlån av aksjer, så tviler på at de har gjort og vil gjøre slikt

[Savepig]

@johan1

Hva skjer hvis en shortaktør ikke klarer å kjøpe aksjer til en dato, som den som lånt ut ber om. Hva vil skje da?

Da vil det være rettslige steg som til syvende og sist kan endre opp med erstatningskrav, evt skifteretten for mindre aktører som f.eks Einar Aas.

Eller det han skriver under her:

[Jojje]

Eier kan da kjøpe aksjene tilbake i markedet og sende regningen til de som lånte aksjen.
Men kan jo gå andre veier også…