Nå ble det veldig mye fokus på shorten syntes jeg.
høyst interesant om FTF sin konto øker. så syntes dette temaet rundt shorten som diskuteres her er svært relevant. men forstår at det var humoristisk ment.
Var økningen på en bolk med 40K ? Man låner vel ikke ut aksjer for så å kjøpe disse tilbake,
Det er tilbakelevering. Med all sannsynlighet fra en mindre aktør som var short under 0,5 prosent - all den tid SSR er uendret.
Ja klart tilbakelevering og første signal om at short er begynt å dekke inn. Det kommer mer mye mer.
naturlig at de mindre først begynner å tenke seg om. men om det er janus så tipper jeg det blir panikk hos de mindre ihvertfall.
Hva gjør at du kan være så bastant? Hvorfor skulle ikke FTF kjøpe aksjer om de har blitt tilført nye penger i det nye regnskapsåret?
Ser for øvrig av listene for 8/1 at en JPM konto (som man har koblet til JHI) lånte ~40k aksjer av DNB indeks. Et par dager senere 11/1 fikk altså FTF tilbake 40k. Kan være tilfeldig, kanskje ikke.
Trodde strengt tatt ikke de handlet slik i markedet. De har aldri handlet over børs i ULTI før. Og at de skal gjøre det nå som de har lånt ut nesten alle aksjene sine? Jaja, umulig er det kanskje ikke. De må gjerne handle i markedet for min del.
Man låner vel ikke ut aksjer for så å kjøpe disse tilbake, slik at det ser ut som et ordinært kjøp ???
Jo, det er definitivt en strategi som man kan bruke for å få billigere aksjer om man vil øke. Og som nettopp både Myrlid og Equinor gjorde i høst. At FTF er så “cunning” har jeg imidlertid mindre tro på.
Det har jo vært noen titalls tusen inn og ut av FTF hele veien, så dette voldsomme fokuset på disse 40k synes jeg er litt rart. Uansett er det ikke Janus eller Adage, da disse har rapporteringsplik ved bare henholdsvis 15k og 13k reduksjon, som jeg viste i innlegget over. Og listene er altså to dager forsinket, mens rapporteringsplikten er etter en dag.
Det er jo en grei grunn til å anta at det er tilbakelevering.
Når du låner ut aksjer så vil du selvsagt få de utlånte aksjene tilbake som en ren overføring mellom to VPS-konti, men selv om du har lånt ut aksjer står jo utlåneren fritt til å kjøpe og selge i markedet som han selv vil. Og for en aktør som FTF som stadig øker sin kapital ville det vært naturlig at de øker posisjonen sin gjennom å kjøpe aksjer i markedet.
Edit: Leste nå på FTF sine sider at fondet ikke lenger tilføres nye midler, men de reinvesterer avkastningen fra utbytter, salg, tvangsinnløsninger (Kahoot) og gjør selvsagt sine omallokeringer fra tid til annen.
Det kan det ref. bevegelsen 8/1 og 11/1. Kan tyde på at FTF har begynt å kalle tilbake noe (og at det lånes opp av et fond for å ikke vise endringer i SSR / holde posisjonen lik).
Det er hele tiden den reelle eieren av shortposisjonen som rapporteres, inkludert alle meglerkontoer og evt. ytterligere nomineekontoer. Jeg har liten tro på at disse store aktørene jukser med rapporteringen.
De jukser jo ikke om de låner opp likt antall og plasserer disse / holder total posisjon uendret. Men nok skriverier om dette inntil man evt. har flere holdepunkter 
Bare for å avklare: Kan Janus låne aksjer av noen andre( mot et vederlag), levere de til FTF før GF, få de tilbake fra FTF etter GF, og returnere til utlåner? Dermed trenger de ikke nødvendigvis dekke inn alt nå?
Det kan de, forutsatt at de finner eier(e) av nesten 900.000 aksjer som er villig til å låne ut og som ikke ønsker å stemme for disse på GF. Ikke lett å finne noen slike kandidater på aksjonærlistene.
Sannsynligvis får vi Initium-data før GF. Disse vil nok være mer avgjørende for gevinst eller tap for Janus enn GF.
Ok. Ja det kommer vel ann på hva Janus er villig til å betale i “leie”. De har da sannsynligvis, om jeg tolker H3nk1 riktig, funnet 40k.
Kan jo være de handler inn xx% og låner xx% og.
De veit å sno seg…
Uansett må det på ett eller annet tidspunkt kjøpes tilbake, men ikke nødvendigvis før GF.
Sannsynligheten er vel at de da må ut med enda mere, så dette blir som å pisse i buksa…
Burde kanskje tatt det under den andre tråden om shorting, men lån av aksjer fungerer som andre typer lån i en del sammenhenger.
Man låner der det er billigst, og blir det tilgjengelig aksjer for utlån fra en som er villig til å låne ut for en lavere rente enn der du har lånt aksjer fra tidligere låner man aksjer hos den “billige utlåneren” og leverer til den “dyre utlåneren”. Hedgefond shopper gjerne rundt etter aksjer å låne, men det er ikke mange kilder i de små markedene som i Skandinavia og markedsprismekanismene fungerer gjerne ganske bra.
Edit: Som en kuriostiet så utgjør et eventuelt kjøp av 40K ULTI aksjer 0,0016 % av FTF sin portefølje på 340 mrd kroner. Så det kan være at det ser at de har rom for allokere litt mer i aksjen også. 
Focus
Det første pasientene har vært lenge med i denne studien nå - ca 2 1/2 år:
The first patient received treatment in the FOCUS trial in August 2021, and the last patient
was enrolled and received the first dose of treatment in August 2023.
Hva vet ledelsen om utviklingen her?
Har på følelelsen av at selskapet har en del krutt i øvrige studier liggende - men det er ikke tid eller rom for å melde noe rundt dette, annet enn det som er viktig for Initium. Vi fikk en forsmak på dette når de rapporterte TENDU
De har kommunisert at de ikke skal hente penger før denne avlesningen, og da er det heller ikke vits i å publisere noe som /kan/ brukes til å hente penger per nå. Det ville vært konterproduktivt, mener jeg.
Det betyr jo (spekulasjon) at når først Initium hammeren treffer,blir det en løpende infoflyt fra selskapet om alt det andre før den sikre emisjonen som da skal på plass.
Alternativet blir de kjøpt opp med en gang dette foreligger og eventuelle kjøpere vil jo i sin due diligence få se hva de har til nå utover NIPU/Initium
Er en spennende tid i vente!
Ref: FTF. Jeg tror på ingen måte de kjøper i markedet nå. De er en gigantisk aktør og forsvarer/øker i de tilfeller selskapene henter kapital - eller vokser i verdi uten emisjoner slik at folketrygdfondet får sin naturlige posisjon som i øvrige andre selskaper.
FTF sitter og venter til emisjon - om den kommer.