Grunnen til at mange tror data er gode er fordi avlesning fra studien er utsatt flere ganger og er godt over ett år på overtid. Det er laget robuste statistiske simuleringer som underbygger dette. Så det er ikke “rart” mange tror på gode resultater fra INITIUM.
10 Likes
Ja ellers ville det ha avslørt ett utrolig slett håndverk fra starten. De stoler på sine vurderinger som vi gjør på våre.
Når man ser på den relativt lave interessen fra investorer generelt så skjønner man at Janus ikke er alene om ikke å ha troen. De mangler den så aktivt at de vedder på at dette kommer til å feile. Resten av investor miljøet er likegyldig eller avventende.
Vi som har troen på at 30 års nitidig forskning av relativt “glupe” forskere kan ha avdekket noe svært avgjørende for kreft behandlingen er i et stort mindretall.
Begge sider blir ikke vinnere her.
3 Likes
Eventuelt at rådende børsklima ikke muliggjør himmelferder når bakteppet er høyrisk med binært utfall.
2 Likes
Stor x-faktor i mitt hode er hva GAV for Janus egentlig er. Hvis den er under 90, så må det jo en relativt stygg skrell til for at de skal tjene noe særlig. Hvis de har klart å trade den mer gunstig for seg, så er det jo fint for dem.
Men skal egentlig ikke så utrolig mye til for at smellen blir så mye redusert for dem at det bare er en liten glipp for året.
2 Likes
Oddsen avgjøres ikke av hva de tenker. Om jeg tenker at det er 95% sjanse for sterke resultater, har jeg da oddsen på min side? 
4 Likes
Ballen er enten oppe på tribunen, eller så er den det ikke. Det er ikke noe sted mellom home run og ikke home run.
Endpoint met, så blir det fase III / partneravtale / oppkjøp.
Det er sånn INITIUM er designet: Ved PE met, så er data bra nok uansett, til at noen vil ønske å ta dette videre.
Endpoint not met så kan man bare sette en stor strek over mesteparten av hva man har investert.
2 Likes
Jeg tror ikke at Janus nødvendigvis har gjort så dype og grundige vurderinger bak sin short i Ultimovacs. De har kanskje bare lagt til grunn hvor mange slike selskaper som i gjennomsnitt mislykkes og plassert sin short på det generelle grunnlag. Da vil de tåle noen mislykkede short, så lenge de likevel treffer de fleste ganger med sine øvrige shortposisjoner i bransjen.
8 Likes
I dette tilfelle, ja.
2 Likes
Alternativt så gjør de nøye vurderinger på alle sine veddemål - de forvalter andre sine penger og er helt avhengig av tillit og resultater.
Jeg på mine side tror at Janus har dyktige og erfarne analytikere, følere ute i både finans- og farmabransjen og har bedre oversikt enn mange andre.
1 Like
Min erfaring er at fondselskaper ofte gjør store posisjoneringer basert på generelle føringer i stedet for rent selskapsspesifikke.
2 Likes
En av grunnene til at jeg tror at de ikke har tro på teknologien som helhet og ikke spesifikt ikke liker Ulti sin løsning.
1 Like
Dersom Janus velger å sitte over INTIUM, må de da dekke in shorten derfra og fram til GF 20 april. Det burde jo kunne redusere kursfallet noe dersom studien ikke gir et optimalt resultat.
1 Like
Da vil de ha ca 4 uker til å dekke shorten og 1 mill aksjer kommer til å regne over dem allerede første dagen.
2 Likes
Og ved fullklaff fra INITIUM blir det fire uker minus påske på inndekning. Kan bli heftig.
2 Likes
Den kombinasjonen der er jo faktisk HELT sinnsyk.
Gitt gode data.
1 Like
Tipper at «slutten av mars» betyr 27. mars, etter børsens stengetid, dvs gode nyheter som kan fordøyes 5 og en halv fridager, en halv dag siden onsdag før skjærtorsdag er halv åpningstid på børsen. Intet tidspunkt gjennom et helt år gir lengere tid fra børsmelding til mulighet for å handle på børs.
Da blir det tid til lange og innsiktsfulle i intervjuer i aviser og på TV, så alle i vårt langstrakte land, og noen utenforr, vet hva verdien er på Ultimovacs.
9 Likes
Selv etter at styreleder lo av å gjøre det midt i påsken?
2 Likes
når de er såpass bobastiske som de er på at april ikke er aktuelt s å vet de at de er på trygg side av mars. jeg tipper de vet at absolutt max er 2 måneder. de har hatt lang tid på analyser allerede og de fleste tallene er sikkert klare. mello 1-15 har vi det nok.
3 Likes
Har de det?
Er ikke studiet blindt til det åpnes, slik de nå har gjort?
2 Likes