Enig. Det blir fort en diskusjon i etterkant om graden av “positivt”, og markedsreaksjonen blir uansett ikke god nok sammenliknet med forventningen her. …men det er jo ikke akkurat sannsynlig at kursen går ned heller da 
Positivt resultat av avlesningen blir likevel mer en forutsetning tenker jeg, mens info om partner/oppkjøp er det som virkelig vil få kursen til å gå. Det er da markedet tar inn over seg at det er penger å hente.
Når aktører som dette ikke kjøper over børs, så er det ikke fordi de ikke har telefonnummeret til en megler - det er fordi når de først ønsker å gå inn, så er det med et volum som ville vært ekstremt kursdrivende å kjøpe over børs. Men det betyr ikke at de ikke vil kjøpe så lenge kursen er lav nok. Og aktører hakket under denne typen investorer (som er så attraktive for selskapet og øvrige eiere at de vil få tildeling i en rettet emisjon uten allerede å være på aksjonærlisten) vil kjøpe så lenge kursen er lav nok. Om oppmerksomheten om UV1 og Ultimovacs eksploderer pga. fantastiske resultater så tror derfor jeg man vil oppnå ganske nærme fair prising med en gang. Sikkert ikke helt, men ganske
Når selskap(er) henter penger, så både bør det og skal det - med vanlig kotyme - stå hva pengene skal brukes til. Da henter man det man trenger på det tidspunktet. Er ikke verre enn det
Men om etterspørselen i emisjonen er høy, så kan de jo alltids skru opp kursen litt. Kan da enten få inn mer penger for samme antall aksjer, eller utstede litt færre aksjer.
Men kursettingen styres gjerne av noen få store, og kan være vanskelig og justere underveis.
Edit:
De skrev dette om formålet med emisjonen: The net proceeds of the Private Placement will be used for (i) financing of the LUNGVAC Phase II trial evaluating UV1 in non-small cell lung cancer, (ii) bringing the UV1 platform into Phase III readiness, (iii) further development of the Tetanus-Epitope-Targeting technology platform, and (iv) general corporate purposes. The net proceeds are expected to extend the Company’s cash runway to the end of 2023
Fikk 30 % allokering om jeg husker riktig, men hadde jo aksjer i selskapet fra før.
Blanko fullmakt til piker vin og sang er det ingen seriøse som putter penger i
Misforstå meg rett, du har en grunn til å be investorene dine om penger. Generelle forretnings formål er vanlig det, men det er en mindre andel av det du henter
Folk fikk nok i stor grad tildeling i forhold til hvor mange aksjer de hadde fra før. Mange som også tegnet minimumsbeløpet fikk flere.
Er bare redd vi overvurderer hvor gode Ultimovacs er på markedsføring av seg selv og UV1. Snakket med en forsker som jobber i Oslo med kreftforskning, og han hadde ikke hørt om Ultimovacs eller UV1 engang. Ingen andre leger jeg har pratet med har heller hørt om det, eller folk som jobber i kreftforeningen. Synes de mangler reach. Det kan være positivt for aksjen, da relativt få vet om den enda, men skummelt for produktet. De må bryte igjennom på et eller annet vis for å få den prisingen på selskapet som vi ønsker, og track record hittil synes jeg ikke er overbevisende nok på den fronten. Men, har sett ting ta helt av når man har noe som bærer sin egen nyhetsverdi før og det kan helt klart skje her. Vi får bare vente og se om internettet og media velger å pushe UV1 til alles lepper når den tid kommer. Er redd det kanskje er for komplisert for hvermannsen, så resultatene må være helt skuddsikre for at det skal skje i full utstrekning. Men som blir nevnt over her tror jeg ikke kursen går ned altså. Tror bare det ikke blir Lambo over natta mest sannsynlig. Heller en brukt prius eller to for de med litt size inne.
Tror dette er bra og rikitg, det er en LAAANG vei igjen før UV1 blir medisin de kjenner til, og skal kjenne til.
Forskere og leger er ofte fullstendig uinteresserte i børsnoterte selskap. Enkelte av dem vil kanskje først forstå det vi er opptatt av når UV1 omtales i Lancet og NEJM.
Når vi er inne på Ulti omsetning på andre markedsplasser - Infront terminalen har også dette vinduet som viser alle markeder der Ulti ISINen er omsatt.
Ikke mye idag utenom OSS, men interessant (og litt misvisende) med de høye ADV (Average Daily Volume, 30 days) på “Lang & Swarz” MTFene.
Gravde litt videre, og det er notert store omsetninger historisk på disse enkelte dager - vet ikke hvor reelt dette er…?
At de ikke har hentet mer penger 
Om man tar utgangspunkt i fase 1 resultatene og antar man oppnår det samme i INITUM hvilken HR hadde man landet på i INITIUM?
Jeg har ikke gjort noen regneøvelse for de andre fase 1 studiene, men jeg gjorde en sammenligning av UV1-103 mot KEYNOTE-006 for et drøyt år siden. Innlegget kan leses her: Ultimovacs (ULTI) Fundamentale forhold - #1287 av Boblegutten
Etter dette kom det en melding i oktober 2023 at det ikke ble rapportert noen OS events i kohort 1 mellom 3 og 4 år. Da jeg lagde innlegget ga plottene sammenlignet mot hverandre HR=0.54. Med tanke på at det ikke er noen dødsfall mellom 3 og 4 år, tipper jeg det ville gitt HR=0.50 eller litt lavere med et oppdatert plot, forutsatt at det ikke har blitt OS events i kohort 2 siden dette. Det har meg bekjent ikke kommet et oppdatert plot etter konferansen høsten 2022.
For å svare mer konkret på spørsmålet ditt, og som en liten teaser til et fremtidig innlegg, kan HR=0.54 gi statistisk signifikant OS allerede på nåværende tidspunkt for INITIUM. Da snakker jeg om statistisk signifikant i form av tosidig p-verdi < 0.05, og ikke den vesentlig lavere terskelen ensidig p-verdi under 0.10.
Vil en HR=0,50 for Initium fase II være en medisinsk sensasjon?
Så absolutt.
Et «Yervoy-øyeblikk», ref styreleders utsagn i podcasten Radium. Hvor et verdianslag basert på et slikt resultat ble avfeid med at da snakker vi «Donald Duck-tall».
For å si det sånn: Med en (ev.) HR på 0.5 trenger ikke Ulti å gjøre noe PR, eller drive noe oppsøkende salg av produktet (som vel noen var bekymra for her tidligere i dag kunne bli tilfelle etter INITIUM). Da blir det mer som når en eller annen småeksentrisk, men ekstremt velrenommert kokk finner på å drive en 3-stjerners restaurant på Ytre Trillebårnes. Folk kommer uansett langveis fra for å nyte kalkun panert med hummer, servert sammen med små glass med artisjokk. Og bordene er booka et par-tre kvartaler fremover.
Jeg også + en setning til som kanskje var det som gjorde at innlegget ikke ble akseptert.
Jeg har begynt å følge ULTI og synes det er litt vanskelig å sette seg inn i statistikken/-opplegget, eventdrevet vs oppfølgingstid. Noen som gan gi noen overordnede bemerkninger om det?
HR/Kaplan-Meyer plott er vel å betrakte som en “temperaturmåler” underveis mot konfidensintervall og p-verdi for gitt signifikansnivå?
Werner skrev:
Bare sånn når vi er her, i slutten av januar 2024:
Noen som husker et biotek-selskap som hadde en ferdigrekruttert studie sommeren 2022, og guida avlesning H1 2023?
Kan kanskje være verdt å minne på at den guidinga der, den er på signifikant resultat etter INITIUMs statistikk-kriterier:
HR 0.6, 80% konfidensintervall, ensidig p-verdi < 0.1
Selskapet guida altså i utgangspunktet – etter ferdig rekruttert INITIUM – en allerede statistisk signifikant avlesning av INITIUM for ca. ett år siden: Hvis 70 events ble nådd i løpet av H1 2023, så trodde man at man skulle lande rundt HR angitt ovenfor.
Og nå har det altså gått enda ett år. Og vi har ikke en gang nådd 70 events.
Gjaldt dette da eller nå?:
HR 0.6, 80% konfidensintervall, ensidig p-verdi < 0.1
Er det noen som kan skrive med ord hva dette betyr?
Betyr at det er overveiende sannsynlig at medikamentet (UV1) har effekt utover kontrollgruppen.
At Ulti med stor sannsynlighet er en once-in-a-lifetime mulighet - som avgjøres nå i mars.
