At dette ble satt opp som et event-drevet studie har vært tidenes gavepakke for oss som har vært med på reisen (Skjønt, jeg tror ikke markedet helt har forstått hva som er i ferd med å skje, derfor den “elendige” r/r for oss som har vært med fra start. Noen vil kanskje si at 300+% ikke er elendig, men det trenger vi ikke krangle om nå).
De kunne valgt 18 mnd avlesing etter siste innrulerte, og da hadde vi hatt omtrent null grunnlag for å sette opp de regnestykkene som er satt opp av eminente statistikere og kompetente lek-folk på TI. Da hadde vi stilt inn vekkerklokken på mars 2024 allerede fra last pstient dosed, og vært fullstendig uvitende om forløpet i eventer. Da hadde vi sittet her med maksimal risiko, hatt gjettelek og fkasketuten peker på.
Istedet valgte de event-drevet, og etterhvert gitt oss unik informasjon som det faktisk er mulig å regne på. Og med historiske kontroller det er mulig å sammenligne med har vi fått så mange signaler og retningsvisere at det skal godt gjøres å gå seg bort.
- Fase 1 studiene - check på safety OG effekt, lav n hver for seg, men samlet sett en solid pekepinn.
- Klinikere som er entusiastiske, og ønsker å prøve ut.
- 3 ferdig rekrutterte fase 2, midt i en pandemi hvor mye annet falt i grus
- NIPU, som med umodne data viser 27 % bedre overlevelse, og bedre kan det bli med modnere data.
*INITIUM som ikke ser ut til å nå 70 eventer på lang tid. Regnestykker og statistikk viser oss hva det sannsynligvis betyr…
Når vi i mars står i målområdet kan vi som har fått del i all kunnskapsdelingen her på TI rope “BARNESKIRENN! DET E SÅ LETT!”, mens markedet, Janus og fandens oldemor undrer seg over hva som skjedde nå.
Husk, ingen seier på forskudd. Fortsatt datarisk. Statistikken til boble og Kjetil viser omtrent hvor mye.
