Aksjekursen kan også være preget av at investorene er usikre på når selskapet skal hente mer penger for å finansiere driften, ifølge Holom. Selskapet har sagt at det har kontanter ut 2024.
Det kommer nok uansett en kapitalinnhenting. Men det er spekulasjoner i markedet om at selskapet kan komme til å hente penger på et tidligere tidspunkt som følge av disse resultatene, sier Holom.
EDIT: Han får jaggu mye spalteplass og taletid denne Holom
Man kan jo bli ganske rasende på en fyr som har 3.300 kunder investert i en aksje, også sammenligner han det med og spille lotto. Burde jo flytte kontoen på dagen, useriøst og ødeleggende.
Det er selvfølgelig høy risiko, se bare på BIONOR, CLAVIS, NANOV osv, men det skapes også verdier selv om reisen dit kan være en roller-coaster.
– Jeg har vanskelig for å se det, sier Folketrygdfondets direktør Kjetil Houg om kritikken.
Her ligger problemet - evner ikke å se det.
Har du mange år bak deg i ett kynisk finansmarked så blir du sveiseblind i alle saker hvor sunn fornuft råder. Penger er alt.
De gir blaffen… de sitter på million lønn i det offentlige. Bull forhold til avkastning og risiko. De gir f.
Og alt han bidrar med er å skape mer usikkerhet.
Synes det er like mye bingo å invistere i ensu, iox, nel etc…
Han brukes jo nærmest som et “sannhetsvitne”
Synes Worsøe og Holom svarer greit i denne saken.
Jeg har også en stor magefølelse på dette nesten totale fraværet av store kjøp synlig på topp 50 (med all respekt til vår venn på forumet med det fine unntaket) henger sammen med dette
“– Det kommer nok uansett en kapitalinnhenting. Men det er spekulasjoner i markedet om at selskapet kan komme til å hente penger på et tidligere tidspunkt som følge av disse resultatene, sier Holom.”
Det finnes en stor gruppe med investorer som tydeligvis skyr som pesten å handle over børs, og bare vil kjøpe i emisjoner eller andre transaksjoner.
Svaret er Nordnet-Mads er litt sånn herp-derp. Han har jo helt tydelig ingen kjennskap til caset, og oppgir bare en standard referanse til Bingo-tech generelt. Som jo i og for seg er korrekt om man ser på historikken til norsk biotech siden 2015 - noen oppturer men enormt med smerte.
Om penger var alt burde de jo bry seg at posisjonen deres i ULTI, forårsaket av deres egne utlån, er redusert med mer enn 5x de totale inntektene fra utlån av aksjer verdt mer enn 10 milliarder.
Oh the irony… “t’is but a scratch (on our portfolio)”
“Raske penger” er vel mer korrekt å si.
Hva skulle resultatene ha vært for at Holom ikke skulle ha initiert denne spekulasjonen? Bedre? Dårligere? Hva faen er logikken?
Han er den første og eneste analytikeren som snakker om emisjon etter disse resultatene. Hva er motivasjonen?
Kanskje det er på bakgrunn av samtaler han har med investorer i miljøet?
Var jo ingen som så emisjonen i Nykode komme heller.
Edit:
Jeg tror ikke emisjon kommer før Initium, bare så det er sagt. Jeg tror guiding på Q3 kommer til å være identisk med Q2:
Og hva mener du spesifikt da? At det har lekket innside? At noen investorer bare gjetter det?
Bør en analytiker spre sladder og bidra til å skape forvirring?
Nei, tror ikke på noen lekkasjer, hvis det hadde vært et faktum hadde det vært lovbrudd, fordi investorer som blir kontaktet om sånt fra selskapet blir satt i en innsideposisjon.
Det jeg spesifikt tror er at han gjengir sladder fra folk i finansmiljøet, og gjerne tilknyttet topp 20 og sjiktet i nærheten av dem, aktører som
Rollen til en analytiker er jo å samle og gi ut informasjon han mener er relevant. I denne situasjonen har det tydeligvis vært hans vurdering at dette passer.
På samme måte som de beste her inne, ser det få andre ser, basert på det kliniske og statistisk analyse(her har tekinvestor sin “edge”), så bør man jo kunne annta at eksperter i andre deler av det som diskuteres, kanskje ser/skjønner litt mer en de fleste her inne, når der gjelder kapitalinhenting/markedspsykologi etc.(Her har vel de som har dette som levebrød, samt er well connected, en “edge”)
Vil et biotekselskap ødelegge for fremtiden for en hel bransje ved å hente penger før kritisk avlesning slik som her. Det er spørsmålet. Det ville vært urimelig.
Penger må det vel uansett hentes innen H2-2024 men ikke alle penger trenger å komme via en emisjon 
Det har blitt uttalt at de kan avvente til initium og FOCUS har lest av resultater?
