Ultimovacs (ULTI) småprat 3

[Birgitte]

Det må også tas høyde for at det kan skje en posisjonering av mange nå i forkant av Initium.

Noen har muligens sittet så lenge de føler er rett og vil redusere, noen synes det er best å ta ut noe eller alt for det har vært oppgang og de er fornøyde. Noen vil sikkert øke. Det er sikkert like mange strategier som aksjonærer og Janus har valgt å øke short.

Noe voalitet i aksjen slik i forkant av avgjørende begivenheter nå som Q4 og Initium tror jeg bare man må regne med. Så var det sef surt å miste gårsdagens moment oppover i dag, men i morgen???

[WernerVonHaussenberg]

Har bytta bankforbindelse fra DnB for mange år siden av helt årsaker enn dette (det er tross alt en rævva bank, med rævva betingelser på omtrent alt). Men om jeg var kunde der nå og satt med en bøtte med Ulti-aksjer, så ville jeg nok vurdert kundeforholdet mitt, ja. Primært fordi jeg ikke synes Holom klarer å legge fram caset på et nøytralt vis. Hadde han klart det så skulle jeg ikke sagt noe.

Kanskje noen andre har involvert IR eller ledelse i Ulti? Jeg har ikke det. Ei har jeg argumentert for det. Men altså, om jeg satt i U ledelse så ville jeg nok gitt beskjed i DnBs retning at med den typen “uavhengige analyser” som “analytikeren” deres klarer å levere (les: lire av seg) så kan det være at man begynner å vurdere andre til å kjøre en ev. fremtidig kapitalinnhenting. For jeg skjønner ikke hvorfor man skal belønne noen som aktivt eller passivt motarbeider ens egen agenda. Du gir jo ikke rørleggeren som maltrakterte badet ditt oppdraget med kjøkkenet når du finner ut du skal pusse det opp? Den typen veldedighet får være reservert for noen helt spesielle typer mennesker.

[Don_suger]

Helt enig! Det er absolutt lov å være prinsippfast

[skipper]

Dersom DNB er tilretteleggere i emisjonen som kommer etter INITIUM resultatene velger jeg å ikke delta og selger aksjene mine. Da føler jeg meg så pissa på at det garantert finnes bedre steder å plassere pengene mine.

[WernerVonHaussenberg]

@Savepig

Markedet med alle sine nedsider og nedsider er der Ultimovacs omsettes, det nytter fint lite å være sur på selskapet for det om.

Jeg mener Movacs kunne gjort det bedre enn dette i markedet. Det er ikke å syte. Det er å ønske forbedring. For jeg liker når ting blir gjort bra. Spennende? Couldn’t care less: Jeg liker når laget mitt leder 3-0 til pause og ligger bakpå hele 2. omgang. Jeg liker restauranter jeg ikke blir matforgifta på. Jeg liker ferger som ikke går på grunn. Jeg bruker piggsko på vinteren og ser på folk seile rundt i converse og brekke leggbeina tvers av. Jeg ser alltid etter forbedringspotensiale. Det er evolusjon.

Og før noen kommer og sier jeg fat-shamer: Dette er coveret til “You’ve come a long way, baby”.

Det representerer stagnasjon.

Å ikke se etter forbedringspotensial = stagnasjon.

[Sjaekerhatten]

Jeg må bare påpeke at ditt innlegg ble «svart» på av meg; kun fordi spørreundersøkelsen ble laget i det innlegget. Mine ord var ikke rettet mot deg alene.

Mitt innlegg var myntet på alle som skriver om konspirasjoner i chat, ultimovacs insidertråd, ultimovacs teknisk analyse, småprat, fundamentalt og kanskje også flere fra HO, shareville etc…

Dnb er over dobbelt så stor som alle andre banker i Norge. Mesteparten av volumet går gjennom de uansett. Så ingen konspirasjon derfra ift volumbars fra Bloomberg.

Holom har ikke justert LoA, men uttrykker seg jevnlig alt i alt positivt i min mening. Intervjuet i går bar jo primært preg av at journalisten har sensasjonalisert ingressen/overskriften. En ikke uvanlig praksis.

Vi her en shortaktør i Janus, og deres algoritmer er designet/laget for å fremkalle den slags mental overgivelse man ser på forum overalt vedr Ultimovacs.

Til slutt blir det for mye og aksjonærmassen begynner å peke fingre og fordele skyld når markedet kun er markedet.

Mine to cent er at alle som vurderer å involvere media, selskapet selv eller andre utenfor forumbiten kanskje burde sove på det.

Helt til slutt, husk at Holom også er en person, og at han helt sikkert har en bruker her inne.

[Savepig]

Det du vil er at selskapet skal hausse. Jeg mener de slett ikke er tjent med det.

[WernerVonHaussenberg]

@Savepig

Det du vil er at selskapet skal hausse.

Nei. Jeg vil at selskapet skal tilrettelegge for at andre kan hausse.

Husk, som Shakespeare så fint sa det: “All the world is but a stage”.

Vel, Ulti har gitt andre kontrollen over forestillingen. Jeg skulle bare ønske de kunne ha jobba litt med props og scenetepper backstage. Kanskje fått inn litt flere skuespillere til dette stykket enn bare meg og 3strag0n.

Blir ikke fiskepinner uten at fisken har vært gjennom fiskebruket først. Sånn ere bare.

[Fartin]

Tom for short ammo nå og oppgang i morgen…

[rockpus]

@skipper

Dersom DNB er tilretteleggere i emisjonen som kommer etter INITIUM resultatene velger jeg å ikke delta og selger aksjene mine. Da føler jeg meg så pissa på at det garantert finnes bedre steder å plassere pengene mine.

Kjenner du ordtaket " Å rette baker for smed"?

[polygon]

@Sjaekerhatten

Denne oversikten fra bloombergterminalen viser ingenting annet enn hvilken bank aksjer handles gjennom.

Men at DNB har godt over 50% av volumet på begge disse dagene er høyst uvanlig. Og med mindre mye av shorten har gått utenfor børs (som den vel neppe har gjort), så har det gått gjennom DNB.

[rockpus]

Janus og co får herje så mye de vil, deres tid er uansett snart ute. Det blir jo ikke like lett å manipulere aksjekurser når fakta snart er på bordet, som nå når det meste er basert på forventning…

[Don_suger]

Er det noe jeg har erfart så er det at de «negative», les shortere og annet trash, finner alltid noe å pirke på. Blir det gode nyheter, til og med supre nyheter, så skal det vinkles mot emisjon, hvor få som kommer seg gjennom fase 3, hvor vanskelig og lang tid det tar å få ut et produkt og bla-bla. Lista er endeløs…

Men som mange inne her er inne på så må man unngå et hysteri og ikke se spøkelser overalt. Det er slik børsen dessverre fungerer, og noen opererer nok litt i grenselandet for hva som er lovlig og/eller moralsk forkastelig, og det uten at vi får gjort stort med det.

Jeg satt med salgsknappen i går når kursen lå på 150,- men jeg turte rett og slett ikke. Angrer som fan nå men kan ikke sutre mer over det nå.

Nå sitter jeg over resultatslipp så får det bære eller briste. Plutselig er vi opp over 144,- igjen og vi er alle fornøyde igjen

[RULE]

@idioten

salget over. De har nok en god del igjen, så får vente noen dager og følge med hvor det bærer hen før en eventuelt kjøper mer.

Det nok noen som også spekulerer i Janus kommer til å presse prisen videre ned . Da selger en nå og skal prøve å treffe bunn senere.

Holom kan umuligt være bruger her inde - eller også glemmer han at læse Ulti fundamental tråden.

[RULE]

Jeg forstår heller ikke mye av det. Hvorfor reducerer de ikke deres risk/eksponering, frem for at hive ballonen under vann…? Vi kommer til at flyve op igen. Hvis Janus skal købe hjem inden Initium hvor mye skal de så poste i markedet…? 200 millioner…? Hvoraf de måske har små 100 millioner på bogen for salget af shorten.
Har prøvet et par biotek før hvor det var no-brainer at man skulle købe sig ind og først ganske ganske tæt på resultat afgivelse fløj aktien op…utroligt hvor kortsigtet og utålmodigt “markedet” går ind med poster…
Nu er det psycho spændende - og kunne vi få flere nyheder…? Og kunne vi få Initium lidt før Marts…? tik-tak.

[Godkrakken]

Redd for margincall kanskje? Vet ikke om noe annet

[Don_suger]

Spørsmål om salg og kjøp av aksjer…

Er det seriøst lov å sitte å slenge ut aksjer til den prisen man ønsker med den hensikt å dra kursen ned?

F.eks man har 100.000 aksjer og velger å hele tiden i løpet av en børsdag å legge ut aksjer billigere enn resten av markedet.

[Graaspurv]

Jeg skjønner ikke helt anfall av høydesyke på dette tidspunktet og på dette nivået.

Erfaringsmessig så skal vi vel opp noen titalls prosent på ren FOMO frem mot avlesning.

Det er bare å se på de siste ukene frem mot NIPU.

Eller for de som husker gode gamle Funcom, hver gang et nytt spill skulle lanseres.

Så om jeg skulle selge hadde jeg nok ventet til nærmere avlesning.

MEN…det man angrer mest på her i livet er gjerne det man ikke gjorde - i dette tilfellet å følge magefølelse og overbevisning til the bitter end.

Det hadde vært stusselig å stå igjen på perrongen med lua i hånda mens en historisk måneferd freste til himmels.

[RULE]

U-etisk er det. Kanske misbrug af magt, men man står vel frit for at sælge sine aktier billigt. De fodrer blot os andre med billig indgang.
Janus ligger med short i udvalgte biotech/farma som en strategisk hedge imod nedgangstider inden for biotech/farma, hvor de ligger tungt investeret.
Mange kriterier har sikkert skulle opfyldes for at finde gode kandidater til den strategi.
De har brugt >1 år på at opbygge short positionen, så deres strategiske beslutning er taget på et grundlag FØR masser af gode nyheder der er kommet i kølvandet incl. Fast track ifht NIPU. Man undres lidt at de ikke går i “damage control” frem for at holde fast.
Nogle har spekuleret om short er fjendtlig - Janus er tungt investeret i BP så de kan hjælpe sig selv på andre konti hvis BP får deres griske fingre i Ulti til mye rabat pris. Hvem ved…Janus ved…

[aTinyHorse]

I utgangspunktet får du forsøke å selge aksjene dine til prisen du vil. En legitim grunn til å sende salgsordre under spread kan jo være at du vil at ordren skal lukkes så fort som mulig. Det som derimot ikke er lov er å gjøre det samme om selve hensikten er å manipulere markedet. Det er vanskelig å bevise, og skjeldent å bli dømt for det, men det èr ulovlig å f.eks. prøve å skape et bilde av en salgsinteresse som ikke er reell.