Ja jeg skjønner ikke poenget med å selge skinnet bare noen uker før bjørnen skal skytes. Har vært med siden IPO og holdt på aksjene hele veien.
Tørr liksom ikke fantasere om gode resultater, da blir bare skuffelsen større hvis det skulle gå feil vei. Nå gjelder det bare å krysse fingrene og prøve å få tankene på noe annet så lenge 
Vel, enn så lenge synes det ikke på aksjekursen at bjørnen er skutt. Dersom U oppnår de resultatene som en del av oss tror de vil, da vil nok investorene prise U ganske annerledes enn det de gjør i dag. For meg synes det som at markedsaktørene har inntatt en avventnede holdning. Samtidig innser jeg at dette inntrykket kan være feilaktig, på grunn av aktiviteten til shorterne som birdrar til å presse kursen ned. Men i så tilfelle vil en børsmelding i mars med informasjon om at U har innfridd våre forventinger, bidra til å skremme vettet av shorterne. Da vil deres fortvilte håp om å kunne dekke inn shorten, uten å gå konkurs, måtte bidra til en særdeles hyggelig reprising av U.
Med gårsdagens presentasjon friskt i minne er det rimelig uforståelig at noen fortsatt tør sitte short i U. Skulle gjerne skjønt hvordan disse shorterne tenker.
Denne utviklingen spådde tidligere CEO @Neladner i 2020 da han anså sjansene som reelle for at studien måtte stoppes før tiden.
“god effekt er også safety” ser vi konturene av her når selskapet må lese av på 18mo oppfølging fordi det vil være uetisk å drøye en fase 3 dersom dataene er som de håper.
Tørr du legge hodet på blokka og spå en HR? 
Ultimovacs er litt av en juvel! En stjerne i norsk biotek? Svaret er det ikke lenge til en får. Helt utrolig god kunnskap blant mange bioteker her. Takk for gode bidrag
Hjem å samle tomflasker å kjøpe litt mer 
Kjenner det irriterer en del at de ikke vil gi et knippe tall som HR etc. Er det bare jeg som er mongo eller husker jeg riktig at de sa det mtp NIPU at ved INITIUM skulle de gi mer info fordi det var de som eide studien?
Jeg syntes r/r her var ganske drøy da jeg fattet interesse for caset på 70 kr / aksjen i fjor sommer. Så kom 2. utsettelse av INITIUM på q2-pres 22/8-23, og jeg undra meg over at ikke flere kjøpte. Så kom NIPU OS-data på ESMO i oktober '23. Og man kunne fortsatt kjøpe nede på 90-tallet noen uker etter det. Og nå ender vi altså etter alt å dømme med en lusen text only “PE met” i mars. Så noen får (kanskje) kjøpe U mellom 200-300 kr pr. aksje i et totalt derisket case på Fiskogolje-børsen.
For om noen lurer: UV1 blir medisin på “PE met”, totalt uavhengig av om HR er 0,72 eller 0,50. Forskjellen er bare home run ved at ballen går opp på tribunen eller ut av stadion. Home run er det likevel.
Men passelig irriterende er det for alle som faktisk har sittet over flere risikomomenter og ikke fått betalt for det. Og i den kategorien stiller min historie i bantam-fluevekt.
For alle dere andre kjøttruller som ikke er lasta til ripa allerede: Dette er en gavepakke av de sjeldne. Vi snakker ikke lenger om risk / reward. Vi snakker risk / retard her.
Husk datarisk / selskapsrisk / makrorisk / generisk-risk
Not financial advice whatsoever.
De sa det ja. Men endret mening.
Tror vi har mye å vinne på at selskapet velger den form for presentasjon som tjener selskapet best!
Er jo ingen problemer med å eventuelt vente et par måneder før vi får full effekt på kursen, så lenge vi allerede i mars vil vite om dette er en suksess.
Takk, men kjipt. Så da blir det 3mnd til i hvertfall. Til vi ser større bevegelser er jeg redd.
Det er vel det vi ikke helt får vite, vi får vite PE-met men ikke med hvor mye, HR=0.7 eller HR=0.5 eller et sted i mellom. Og jeg har inntrykk av at de kan gi ut uten at det påvirker så mye som de vil ha det til.
For Nipu studien må vi huske at det var tendenser til det motsatte.
Nei, dette kan du faktisk ikke påstå. Resultater fra fase 2 studier gir ingen garanti for at det blir medisin.
Man blir nesten nødt til å finne frem gamle sitater, for å få dem til å si litt mer en “tommel opp eller tommel ned”. Det er i hvert fall ikke likegyldig for meg å få vite om det de illustrerte som en fotballkamp endte 10-0, 4-3, 1-1, eller 0-1. Det finnes regninger som skal betales og riktig prising av aksjene i porteføljen er viktig for å vite om man skal selge det ene eller det andre - eller selge alt annet å kjøpe mer. De kan altså ikke løpe fra den typen løfter etter den nedturen vi var i gjennom i fjor.
Var det ikke slik da at dersom PE-met, så blir det videre presentasjon på en messe kun dersom dataene er spesielt gode, og ikke ellers? Da er det i tilfelle bare å glede seg?
Kjipt at curling er favoritten på Wall Street da: On Wall Street, romancing the curling stone
Hvis det er som du sier er det vel greit, er dataene spesielt gode får de presentasjon. Da kan de likegjerne fortelle dem med en gang. Må jo være at de kun får presentasjon om de forteller første gang på messen, men det leste jeg at noen som er uendelig mye flinkere enn meg på mente ikke nødvendigvis var så fikanta regler på.
Nei, du har helt rett. Jeg legger meg flat. Akkurat som KM-plottene i INITIUM: Det kan faktisk hende at UV1 ikke blir medisin ved PE met. Men PE met betyr nok at selskapet får seg en avtale, eller blir kjøpt opp (lenge før vi finner ut om UV1 blir medisin). Det blir sikkert til en pris jeg ikke synes er høy nok. Men det blir kanskje litt penger igjen til stakkars Werner uansett.
Husk at styret, de ansatte og de største eierne her ønsker alle å få UV1 til markedet så raskt som mulig - dette har de nok gjort grundige vurderinger på og gjør det som er best for oss alle.
