Takk, men kjipt. Så da blir det 3mnd til i hvertfall. Til vi ser større bevegelser er jeg redd.
1 Like
Det er vel det vi ikke helt får vite, vi får vite PE-met men ikke med hvor mye, HR=0.7 eller HR=0.5 eller et sted i mellom. Og jeg har inntrykk av at de kan gi ut uten at det påvirker så mye som de vil ha det til.
For Nipu studien må vi huske at det var tendenser til det motsatte.
2 Likes
Nei, dette kan du faktisk ikke påstå. Resultater fra fase 2 studier gir ingen garanti for at det blir medisin.
13 Likes
Man blir nesten nødt til å finne frem gamle sitater, for å få dem til å si litt mer en “tommel opp eller tommel ned”. Det er i hvert fall ikke likegyldig for meg å få vite om det de illustrerte som en fotballkamp endte 10-0, 4-3, 1-1, eller 0-1. Det finnes regninger som skal betales og riktig prising av aksjene i porteføljen er viktig for å vite om man skal selge det ene eller det andre - eller selge alt annet å kjøpe mer. De kan altså ikke løpe fra den typen løfter etter den nedturen vi var i gjennom i fjor.
9 Likes
Var det ikke slik da at dersom PE-met, så blir det videre presentasjon på en messe kun dersom dataene er spesielt gode, og ikke ellers? Da er det i tilfelle bare å glede seg?
Kjipt at curling er favoritten på Wall Street da: On Wall Street, romancing the curling stone
1 Like
Hvis det er som du sier er det vel greit, er dataene spesielt gode får de presentasjon. Da kan de likegjerne fortelle dem med en gang. Må jo være at de kun får presentasjon om de forteller første gang på messen, men det leste jeg at noen som er uendelig mye flinkere enn meg på mente ikke nødvendigvis var så fikanta regler på.
Nei, du har helt rett. Jeg legger meg flat. Akkurat som KM-plottene i INITIUM: Det kan faktisk hende at UV1 ikke blir medisin ved PE met. Men PE met betyr nok at selskapet får seg en avtale, eller blir kjøpt opp (lenge før vi finner ut om UV1 blir medisin). Det blir sikkert til en pris jeg ikke synes er høy nok. Men det blir kanskje litt penger igjen til stakkars Werner uansett.
2 Likes
Husk at styret, de ansatte og de største eierne her ønsker alle å få UV1 til markedet så raskt som mulig - dette har de nok gjort grundige vurderinger på og gjør det som er best for oss alle.
4 Likes
PE met = rett i nda avtaler og møter inn mot fase3. Drømmen er utlisensiering i en indikasjon++ fra start.
Vi må ikke glemme at ulti har meget kapitalsterke eiere som gir oss en god posisjon i forhandlinger.
4 Likes
La nå de Sousa først se på tallene og deretter bestemme seg på hvilket forum de skal vises først.
Han har jo allerede bestemt seg før han ser tallene
2 Likes
Har på følelsen at vi diskuterer et luksusproblem her nå…
3 Likes
Fra Sjaekerhatten for ca 2 timer siden. Delvis ja på det du spørr om!
Q:
Hvilke data vil publiseres i top-line når børsmeldingen kommer?
A:
Carlos: Hvis PE-møtes så vil vi kun si det, og ingenting annet. Hvis PE-ikke møtes kan det komme flere detaljer.
1 Like
- Primærendepunkt på opprinnelig 70 events tilsvarer HR 0,73. Primærendepunkt på 65 events tilsvarer HR 0,726. Hypotesen er at Ini skal gi HR 0,60.
1 Like
Tallene kommer først på BGBIO-veggen på Shareville. Litt som at aliens ville valgt å lande i Central Park i New York, ikke sant: Ingen vil reagere.
Vet mange i U har Shareville-konto. Disse brukerne kan man følge litt ekstra godt med på: Carlos er “Eusebiotech42”; Jens er “fyrstikkjens67”; Ton har “FlyingDutchman420”.
Om nå PE blir møtt, altså HR<0,73…Er det ikke da slik at man går i dialog med FDA, potensielt avbryter studien og får en AA slik at UV1+ipi+nivu tilbys som ny SOC parallelt med at man starter en fase 3??
Selskapet kan vel ikke holde HR skjult for FDA? Så potensielt kan man få en AA fra FDA før publisering på konferanse?
Jeg antar at selskapet har gjort sitt valg vedrørende resultatslipp ut fra en vurdering av hva de tenker vil maksimere mulighetene for kapitalinnhenting. Jeg ser for min del ikke noe problem med at de vil slippe informasjonen trinnvis. Tenker at det kan bygge ekstra forventning og interesse og dermed gi en mer solid kursbase. At de nå er stadig mer offensive i uttalelsene sine er nok av samme grunn og det tenker jeg er helt på sin plass gitt situasjonen.
Forøvrig kan kanskje tidslinjen inn mot ASCO være en faktor i avgjørelsen? Fristen for abstract placeholder for LBA var 6. februar og Late-breaking Submission Deadline er 11. mars. Det kan jo da se ut som om ting må gå ganske fort i svingene for å rekke fristen og da er det kanskje ikke tid til overs for å forklare og kommentere topline-data for markedet. Og så lenge det er oral presentation på storscenen på ASCO som vil maksimere oppmerksomhet fra BP, så tenker jeg det riktige er å gjøre det som bidrar best til å oppnå det.
8 Likes
Nei da må man ha veldig lav p-verdi.