Og på den måten kan en slik emisjon faktisk øke verdien på aksjene, også for de som ikke blir med på emisjonen! En slik emisjon er jo i tilfelle kun for å kunne selge seg dyrere til BP, uten å måtte stå med lua i handa!
1 Like
ja, og det klokeste de kan gjøre er å sette en rettet emisjon mot Gjelsten og Canica (og holde folkefiendefondet utenfor).
Så kan de kjøre en reparations emisjon overfor resten av aksjonærene.
Carlos har flere ganger uttrykt at de har sterke eiere, så det er sånn en emiosjon jeg ønsker meg, Dermed er Janus og folkefiendefondet UTE 
og kursen vil være sky high.
16 Likes
Takk for info 
4 Likes
ER situasjonen slik at Selskapet må velge mellom 2 hensyn, nemlig:
- Fullstendig informasjon til markedet,
eller
- Holde tilbake informasjon - fordi det er en nødvendig betingelse for å kunne innpass på en stor biotek-konferanse
så mener jeg at Ultimovacs ikke har noe valg.
De har valgt å gå på børs for å finansiere virksomheten sin.
Da gjelder børsreglement og lover og forskrifter rundt dette.
Da kan de ikke fritt velge at de bare vil gi litt informasjon til markedet slik at de kan få komme å presentere gjennombruddsdata blant kollegaer. I så fall har de fullstendig misforstått sin rolle som børsnotert selskap. Men det er vel muligens slik i denne medisinverden at det å få komme på en stor konferanse å skinne og oppleve nirvana og oppstandelse fra lidelsen er det største man kan oppnå i livet.
Men dette står de etter mitt syn ikke fritt til å gjøre.
Muligens saken bør forelegges børsen til uttalelse?
Jeg synes Ultimovacs og Radforsk i denne saken må passe seg slik at de ikke blir oppfattet som en useriøs aktør på børen. Selskapene deres har store nok finansielle problemer om dagen til at det bør legges stein til den byrden.
Fulle Top Data Takk.
5 Likes
Hvis det er særs viktig for selskapet kan de holde igjen data / informasjon for å presentere på en konferanse, iht til regelverket
11 Likes
Det aller viktigste prinsippet for åpenhet er vel lik informasjon til alle aktører i markedet
4 Likes
De sier jo at alt har stoppet helt opp. Hva kan årsaken være dersom det ikke er UV1-behandlingen som forårsaker dette ?
Ipi+nivo til alle
7 Likes
Lavt antall pasienter i studien.
De som har effekt har effekt i svært lang tid.
Så de har rett og slett gått tom for pasienter som progredierer.
5 Likes
Argumentet for ikke presentere data nå i mars, var at man ville nå ut til et større publikum ved å presentere på Asco, selvsagt vil de det til en viss grad. Tror likevel at de aktørene som vil spille hovedrollen i spillet om UV1 og Ultimovacs, vil være de samme med eller uten Asco. Selvsagt følger BP med det er vel BMS som leverer cps. Fagfellevurdering er også nevnt som et Argument for Asco, dataene vil vel bli validert opp og ned i mente uten Fagfellevurdering, FDA EMA vil vel gå igjennom dataene for å avgjøre hva det har å si for veien videre mot eventuelt SOC for kombien UV1 og cpi.
Mhp Fagfellevurdering er vel mesteparten av jobben gjort gjennom designet av INITIUM, den følger jo de standardiserte reglene for hvordan en fase 2 studie skal gjennomføres. Når så dataene foreligger er det jo klare regler for de statistiske beregningene som skal utføres. Det bør jo absolutt ikke være noe diskusjon om hvordan KM plott , HR med tilhørende konfidensintervall og P verdi har framkommet!
Dvs at jeg ikke støtter avgjørelsen om only Endpoint met or not nå i mars, dog uten at jeg går i harnisk, heller inn i en modus av vedvarende irritasjon.
4 Likes
Ok, så behandlingen med kun IPI+NIVO gir bedre effekt enn tidligere eller at pasientene er friskere ?
Markedsmisbruksforordningen Artikkel 17 i oversatt stand:
- En utsteder skal så snart som mulig informere offentligheten om innsideinformasjon som direkte angår utstederen.
Utstederen skal sørge for at innsideinformasjonen offentliggjøres på en måte som muliggjør rask tilgang og fullstendig, korrekt og rettidig vurdering av informasjonen av allmennheten og, der det er aktuelt, i den offisielt utpekte mekanismen nevnt i artikkel 21 i direktiv 2004/ 109/EF fra Europaparlamentet og rådet61. Utsteder skal ikke kombinere offentliggjøring av innsideinformasjon til offentligheten med markedsføring av sin virksomhet. Utsteder skal legge ut og vedlikeholde på sin nettside i en periode på minst fem år, all innsideinformasjon det er pålagt å offentliggjøre.
Beklager at jeg kommer tilbake igjen på dette, men jeg er nok mer enn litt “småskuffet” over den nye informasjonspolicyen rundt INITIUM. Og også litt tvilende om hvor smart det er av selskapet og endre på noe de tidligere har sagt, for så sent som 12.10.23 skrev de dette
"Ultimovacs is investigating UV1 in malignant melanoma in its randomized Phase II INITIUM trial of UV1 in combination with ipilimumab and nivolumab. The trial completed enrollment of 156 patients with advanced non-resectable or metastatic malignant melanoma in July 2022. The top-line results will be disclosed after cancer progression has been verified in 70 patients, which has not yet occurred due to patients taking longer than estimated to experience cancer progression.
The outcome of the study is now expected to be announced in the first half of 2024."
At de har gått bort fra 70 pasienter, skjønner vi jo alle. Men top-line results er i mitt hode mer enn PE oppnådd eller ikke.
8 Likes
Det kunne vært værre. Tenk om de hadde sagt at dersom konkl blir endpoint no met, så hadde vi ventet med data til esmo. Da hadde det blitt harraball og spekulasjoner 10x NIPU. Det hadde blitt så mye krangling at pdx måtte pausa forumet i ei uke.
3 Likes
Vi kommer ikke lenger i denne diskusjonen.
Foreslår at de som mener at kun rundt en dobling i første omgang i mars, for så å måtte vente på resten av gevinsten til mai ikke gir god nok r/r, selger seg ut nå og heller vurderer ny inngang etter rapporten i mars.
4 Likes
Already done! Men dette viser bare at jeg aldri skal investere i noe pre-kommers igjen. RIP BGBIO, Hubro osv osv
2 Likes
Det kjipeste er vel egentlig ar de gir Janus extra tid på å dekke inn, uten å måtte gjøre det på skyhøy kurs.
Endpoint met, Janus dekker inn på 200-250kr.
(For da skjønner de vel greia)
Endpoint met, data eksepsjonelle, nobelpris,etc.
Janus blør fra alle kropps-åpninger.
3 Likes
Den flertalls s-en er en give-away på det ja. Og den har de brukt helt opp til i går. Det er hevet over enhver tvil at her har de endret mening i siste liten.
8 Likes
De har ikke funnet på dette selv.
Er det Einarson, BP eller stor eier sine interesser som plutselig har fått forrang?
1 Like
Det som skjedde er nok at det plutselig ble klart at de kunne rekke LBA-fristen til ASCO. Deretter har de forhørt seg med nettopp ASCO og fått beskjed om at embargo er helt nødvendig / sterkt anbefalt. Det er i alle fall hva jeg konkluderer med og legger dødt etter litt refleksjon.
49 Likes