Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 3

Biotek
#5760

Litt tilbake til det jeg skrev i dag tidlig vedrørende engasjementet og uttalelsene til Sausen.

Se intervjuet da han var på besøk hos FA. Hør hvor engasjert han blir ved spm om hvordan de skal presentere dette for verden.

Jeg tror han og U er 99% sikre på at PE er nådd, men ikke sikre på hvor god statistikken blir.

Men at UV1 har effekt, som diskutert i de siste trådene her, kan vi si med 100% sikkerhet, men ikke hvor bra. Dvs at vi kan få et scenario likt NIPU i ytterste fall (at fakta og tall må diskuteres av akademikere over lengre tid), men tror tallene er mer overbevisende nå.

All inn eller ikke, komme inn etter avlesning eller ikke, selge helt ut å vente. Ikke lett, pt er jeg all inn, tror ikke dette momentene i noe farma selskap kommer på flere tiår.

7 Likes
#5761

Kjetilaaj innlegg 1284 på fundamenttråden 12 januar 23:

image
image812×577 74.7 KB

7 Likes
#5762

Det blir nok en del presse fremover etter en ev. PE met. Hverken Jens eller Carlos har utpregede poker-fjes, så det blir nok mye analyse her inne av oppførsel og utsagn :grin:

Noen her inne som har en eller annen utdannelse hvor de kan lese av kroppsspråk?

“The CEO and CMO are behaving very differently”, som Sausen selv ville sagt det.

1 Like
#5763

De fleste som har vært innom både NANOV og PCIB har “broooaaad experience” innen feltet.

Bare å glede seg :sweat_smile:

7 Likes
#5764

Meget bra innlegg av Werner.

1 Like
#5765

Hvis man får PE met vil man da kunne se en snarlig «eksplosjon» etter hvert av oppstart av trials i nye indikasjoner med dertilhørende avtaler for ULTI?

#5766

Den pollen din over hva skribenter på TI vil være villige til å betale ved PE mer, den gir nok neppe noe sant bilde. Ved PE met er det lite tvil om at kursen vil gjøre et hopp. Og bare den hendelsen, altså at kursen stiger med la oss si 50%, vil trigge noe i markedsaktørene, også dem som skriver på TI. Og i den grad kursen passerer kr 400, så tror jeg nok at også dem på TI vil være villige til å kjøpe mer, såfremt de har kapital tilovers. For da vil vi få en kraftig FOMO effekt ut fra en mengde spådommer over hvor langt kursen kan gå. Og dem kommer nok ikke bare fra oss amatører, men også proffe analytikere båvil kaste seg på med sine spådommer. Og da har vi det gående. Og hva gjør shorterne en slik situasjon? For da vil det virkelig begynne å brenne under bena deres.

7 Likes
#5767

Helt enig - svært at se for sig at shorten ikke skal igang med at dække sig ind. Og de kan sikkert dække sig ind på et ret begrænset tab i periode fra PE met (hvis) og frem imod ASCO - i hvert fald begrænset i forhold til den tsunami vi kan stå over for ved knallbra resultater fremvist på ASCO.

#5768

Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med innelgget i fundamental @Rule?

"Snak om at antal events har udviklet sig langsommere end forventet er vel ny…? " Nei, det er jo nettopp det de har sagt i et år?

Er poenget ditt at det “KM-plottet” selskapet har kunnet lage for begge armene totalt har gitt dem sterk tro først nå?

#5769

200 nye innlegg på småprattråden i helga…

Pleier å indikere enorm FOMO nært forestående.

Man kan argumentere seg gul og blå rundt hvorvidt de vil rekke å få presentere INITIUM på ASCO, men man kommer ikke unna å konkludere med

De kan rekke det, og det kan komme nå om bare noen uker.

Under promise…

… Over deliver.

Det blir noen jævlig spennende uker fremover i ULTI.

24 Likes
#5770

Mit poenget er at “KM-plottet” har udviklet sig rimeligt som det bør og skal ifht hvornår det flader ud. Der har været en rimelig udvikling i total antal events og vi flader først ud relativt sent - ingen håb for at et betydende antal yderligere events vil ske. Hvis eksperiment eller begge havde fået inkluderet ekstra friske patienter, så kunne og ville der vel stadig ske progression…? Mit poenget er at det er en indikation på at der ikke er noget abnormalt over det samlede forløb, som må være en de-risk på den berømte data risiko. Den forsvinder vel aldrig og kan godt være det er pære logik for dem som er vant til KM plots og hvordan forsøg afvikles. Kan være den bare bør slettes igen i Fundamental.

1 Like
#5771

Skrevet som i gode gamle nanodager det her. :wink:

3 Likes
#5772

Du mener altså at fasongen har gitt dem info? Ser ikke helt det altså. Om det hadde vært friskere pasienter enn i CM-067, så kan jo andelen med progresjon være den samme både etter få og mange måneder som i CM_067?

#5773

ja præcist - fasongen - eller forløbet af hældningen på total kurven om man vil. Den del er normalt om man vil. Vi kan vel også være 400% sikker på at eksperiment armen skal udvikle sig mindst så godt som kontrol armen og parallelt med hvis der ikke er virkning. UV1 gør 100% sikker ingen skade.

#5774

Jeg tror 50 % oppgang på PE met er for lite, ref det vi så fra NIPU.

Da var vi 100 kroner opp fra bunnen bare et par uker før, og dette studiet er kanskje 25 % av relevansen for selskapet versus Initium?

På det tidspunktet kappet også mange om å være de flinkeste til å selge, ref Midelfart. Janus var også med på moroa.

Ved PE met tror jeg de som vil se ut som de flinkeste var de som callet at børsmeldingen ville bety betydelig reward om 6 - 12 måneder og vi får et omvendt momentum.

Tror en del kjente milliardinvestorer hiver seg på karusellen og vil melke dette for hva det blir verdt med gode data. De også vet at det finnes en ufrivillig kjøper av 3 % av selskapet som vil på et tidspunkt sørge for 50 - 100 kroners oppgang alene.

7 Likes
#5775

Er det ikke mest sannsynlige at fasongen er lik CM-067, og bare en % heving av hele plottet uansett om “forsinkelsen” skyldes (usannsynlig) friske pasienter eller vesentlig effekt av UV1?

#5776

Jo det er det nok. Rækkefølgen af hvornår mye friske / mer syge er inkluderet kan også have skævhed. Der er vist for mange faktorer og kombinationer, hvorfor simuleringerne er bedste redskab. Måske kan nogle simuleringer kasseres på baggrund af at de vil flade ud “for tidligt” i et KM plot.

#5777

6 juli 2022 utdrag innlegg 1036 på Fundamenttråden.

Polygon nå nærmervi oss fasit - du har 46-24 på tabellen din fra dengang.

Skal bli spennende å se om du traff med 46 i kontrollarmen. Jeg tror du er i nærheten der😊:

Tabellen jeg får ut da er følgende:

Date PD events control PD events UV1 Chi-square test
30 Jun 2022 30 40 LPD
6 Jul 2022 31 39
20 Jul 2022 32 38
3 Aug 2022 33 37
17 Aug 2022 34 36
30 Aug 2022 35 35 No clinical benefit 1.0000
15 Sep 2022 36 34 0.7462
7 Oct 2022 37 33 0.5174
31 Oct 2022 38 32 0.3315
27 Nov 2022 39 31 0.1954
27 Dec 2022 40 30 0.1056
30 Jan 2023 41 29 Primary endpoint 0.0521
12 Mar 2023 42 28 p < 0.05 0.0235
3 May 2023 43 27 0.0096
4 Jul 2023 44 26 0.0036
30 Sep 2023 45 25 0.0012
13 Jan 2024 46 24 0.0004
31 May 2024 47 23 0.0001

Disse datoene definerer altså periodene hvor disse avlesningenene er MEST SANNSYNLIGE.

4 Likes
#5778

Ja, høsten 2016 var slett ikke forakte som NANOV-aksjonær. Men for min del var det mye godt slutt da det viste seg at CEO var en «italiensk lommetyv». Eneste jeg angrer pågår det gjelder NANOV er at jeg ikke kom meg ut tidligere enn jeg gjorde.
Men NANOV er samtidig et godt eksempel på hvilke risiko som ligger i biotek, og at ting kan gå skikkelig skeis uansett hvor lovende medisinen er. Derfor bør man selv gjøre seg opp en mening om hvor mye av ens kapital man er villig å risikere i U. For så lenge der er en viss mulighet for at ting kan gå åt skogen, så er risikoen tilstede. Eller for å illustrere det med følgende. Dersom du har en terning hvor det står 6 på fem av sidene og det står 0 på en side, så er det hele 83% sjanse for at terningen lander på 6 når du triller den, men det hjelper sørgelig lite dersom den likevel lander på 1 når du slår.
Lykke til i ukene som kommer, men ikke glem risikoen du utsetter deg for.

3 Likes
#5779

Kan ikke kroppsspråk/ tolkning. Men når jeg ser Sausen snakke på FA så detaljert og med innlevelse om hvor og hvordan de skal presentere resultatene fra INI så kan jeg ikke annet enn å forstå at han virkelig ser frem til, og har begynt å visualisere, hvordan dette skal bli når han skal få gleden av å fortelle «verden» om dette.

En mann av hans kaliber, erfaring og troverdighet ville ikke ha uttrykt seg slik dersom han ikke visste at dette nå kom til å bli en realitet.

3 Likes