9 børsdager igjen i Februar…tikk-takk…
1 Like
Veldig bra innspill @WernerVonHaussenberg 
Det er jo også i slike «på vippen-resultater» at man skal ta med i betraktningen disse viktige fordelen som taler i UV1 sin favør:
-
Safety (Ingen ekstra safety-issues er ekstremt verdifullt her)
-
Tilgjengelighet (Off the shelf, lett å produsere, frakte, lagre og administrere)
-
CPI-patenter er på vei ut og flere BPs har ønske om å forlenge denne tiden med en kombinasjonsbehandling
Vi trenger virkelig ikke HR=0,5 for at dette skal bli en solskinnshistorie for Ultimovacs, Gustav Gaudernack og norsk kreftforskning.
8 Likes
Ut fra de diagrammer og beregninger som tidligere har vært publisert på Fundamenttråden så er vel sannsynligheten for at UV1 har ingen effekt nå null.
Så det markedet venter på er hvor god effekten er.
2 Likes
Det er jo nettopp det @WernerVonHaussenberg illustrerer. Det er ikke snakk om null effekt i det eksemplet her, men et skudd som går i tverrligger ned og treffer keeper og stanga før den går ut igjen, men så er det fortsatt et lite håp om at VAR skal sjekke om en spiller løp inn i 16-meteren for tidlig, slik at straffen kanskje kan ta tas på nytt. Må bare bruke litt bilder her så @WernerVonHaussenberg skal forstå hva vi snakker om 
Men null effekt av UV1, det kan vi vel tillate oss å utelukke nå, der er jeg helt enig med deg.
5 Likes
Litt tilbake til det jeg skrev i dag tidlig vedrørende engasjementet og uttalelsene til Sausen.
Se intervjuet da han var på besøk hos FA. Hør hvor engasjert han blir ved spm om hvordan de skal presentere dette for verden.
Jeg tror han og U er 99% sikre på at PE er nådd, men ikke sikre på hvor god statistikken blir.
Men at UV1 har effekt, som diskutert i de siste trådene her, kan vi si med 100% sikkerhet, men ikke hvor bra. Dvs at vi kan få et scenario likt NIPU i ytterste fall (at fakta og tall må diskuteres av akademikere over lengre tid), men tror tallene er mer overbevisende nå.
All inn eller ikke, komme inn etter avlesning eller ikke, selge helt ut å vente. Ikke lett, pt er jeg all inn, tror ikke dette momentene i noe farma selskap kommer på flere tiår.
7 Likes
Det blir nok en del presse fremover etter en ev. PE met. Hverken Jens eller Carlos har utpregede poker-fjes, så det blir nok mye analyse her inne av oppførsel og utsagn 
Noen her inne som har en eller annen utdannelse hvor de kan lese av kroppsspråk?
“The CEO and CMO are behaving very differently”, som Sausen selv ville sagt det.
1 Like
De fleste som har vært innom både NANOV og PCIB har “broooaaad experience” innen feltet.
Bare å glede seg 
7 Likes
Meget bra innlegg av Werner.
1 Like
Hvis man får PE met vil man da kunne se en snarlig «eksplosjon» etter hvert av oppstart av trials i nye indikasjoner med dertilhørende avtaler for ULTI?
Den pollen din over hva skribenter på TI vil være villige til å betale ved PE mer, den gir nok neppe noe sant bilde. Ved PE met er det lite tvil om at kursen vil gjøre et hopp. Og bare den hendelsen, altså at kursen stiger med la oss si 50%, vil trigge noe i markedsaktørene, også dem som skriver på TI. Og i den grad kursen passerer kr 400, så tror jeg nok at også dem på TI vil være villige til å kjøpe mer, såfremt de har kapital tilovers. For da vil vi få en kraftig FOMO effekt ut fra en mengde spådommer over hvor langt kursen kan gå. Og dem kommer nok ikke bare fra oss amatører, men også proffe analytikere båvil kaste seg på med sine spådommer. Og da har vi det gående. Og hva gjør shorterne en slik situasjon? For da vil det virkelig begynne å brenne under bena deres.
7 Likes
Helt enig - svært at se for sig at shorten ikke skal igang med at dække sig ind. Og de kan sikkert dække sig ind på et ret begrænset tab i periode fra PE met (hvis) og frem imod ASCO - i hvert fald begrænset i forhold til den tsunami vi kan stå over for ved knallbra resultater fremvist på ASCO.
Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med innelgget i fundamental @Rule?
"Snak om at antal events har udviklet sig langsommere end forventet er vel ny…? " Nei, det er jo nettopp det de har sagt i et år?
Er poenget ditt at det “KM-plottet” selskapet har kunnet lage for begge armene totalt har gitt dem sterk tro først nå?
200 nye innlegg på småprattråden i helga…
Pleier å indikere enorm FOMO nært forestående.
Man kan argumentere seg gul og blå rundt hvorvidt de vil rekke å få presentere INITIUM på ASCO, men man kommer ikke unna å konkludere med
De kan rekke det, og det kan komme nå om bare noen uker.
Under promise…
… Over deliver.
Det blir noen jævlig spennende uker fremover i ULTI.
24 Likes
Mit poenget er at “KM-plottet” har udviklet sig rimeligt som det bør og skal ifht hvornår det flader ud. Der har været en rimelig udvikling i total antal events og vi flader først ud relativt sent - ingen håb for at et betydende antal yderligere events vil ske. Hvis eksperiment eller begge havde fået inkluderet ekstra friske patienter, så kunne og ville der vel stadig ske progression…? Mit poenget er at det er en indikation på at der ikke er noget abnormalt over det samlede forløb, som må være en de-risk på den berømte data risiko. Den forsvinder vel aldrig og kan godt være det er pære logik for dem som er vant til KM plots og hvordan forsøg afvikles. Kan være den bare bør slettes igen i Fundamental.
1 Like
Skrevet som i gode gamle nanodager det her. 
3 Likes
Du mener altså at fasongen har gitt dem info? Ser ikke helt det altså. Om det hadde vært friskere pasienter enn i CM-067, så kan jo andelen med progresjon være den samme både etter få og mange måneder som i CM_067?
ja præcist - fasongen - eller forløbet af hældningen på total kurven om man vil. Den del er normalt om man vil. Vi kan vel også være 400% sikker på at eksperiment armen skal udvikle sig mindst så godt som kontrol armen og parallelt med hvis der ikke er virkning. UV1 gør 100% sikker ingen skade.
Jeg tror 50 % oppgang på PE met er for lite, ref det vi så fra NIPU.
Da var vi 100 kroner opp fra bunnen bare et par uker før, og dette studiet er kanskje 25 % av relevansen for selskapet versus Initium?
På det tidspunktet kappet også mange om å være de flinkeste til å selge, ref Midelfart. Janus var også med på moroa.
Ved PE met tror jeg de som vil se ut som de flinkeste var de som callet at børsmeldingen ville bety betydelig reward om 6 - 12 måneder og vi får et omvendt momentum.
Tror en del kjente milliardinvestorer hiver seg på karusellen og vil melke dette for hva det blir verdt med gode data. De også vet at det finnes en ufrivillig kjøper av 3 % av selskapet som vil på et tidspunkt sørge for 50 - 100 kroners oppgang alene.
7 Likes
Er det ikke mest sannsynlige at fasongen er lik CM-067, og bare en % heving av hele plottet uansett om “forsinkelsen” skyldes (usannsynlig) friske pasienter eller vesentlig effekt av UV1?