Emisjon er ikke nødvendigvis et onde, selv om mange her inne ser ut til tenke sånn, basert på egne (litt trasige) erfaringer.
Det virker som “folk flest” tenker:
Emi = utvanning av aksjonærverdier, med påfølgende kursnedgang.
Ved PE met, så vil Ulti ønske å forhandle med BP med en grei runway. Og som jeg skriver i posten som er et svar til @Boms så er det ikke gitt at Ulti henter penger engang, bare det faktum at de kan hente penger, vil styrke forhandlingssituasjonen nok til at BP kanskje ser bort i fra runway. Og resultatene er spektakulære, så kan det bli tilfelle.
Men det kan også hende at management velger å kjøre en emisjon. Da vil den gå til langt høyere kurser enn dagens. Kanskje vil den ikke påvirke kurs negativt i det hele tatt. Kanskje får man kjøpt de siste “billige” U-aksjene man eier i den emisjonen? Hvis emi-kursen settes på et greit nivå vil den bli massivt overtegnet. Sist U kjørte emi var det folk som signa opp for 1 mill og fikk aksjer for 125k. Hva skjer med kursen etter at en sånn tildeling har skjedd? Jupps. One way ticket to Pluto next.
Så emisjon er ikke nødvendigvis et onde. Det er bare måten vi bruker ordet på, og tenker om det som er problemet. Minner meg litt om da (tror det var ) Dizzy Gillespie i ren ekstase over hvor smakfullt publikum på Moldejazz oppførte seg ropte ut “You’re so discriminating”. Det ble helt stille i salen. Gillespie brukte ordet rett: Mente at publikum klarte å skille mellom bra og dårlig. Publikum trodde han kalte dem for rasister.
Avlesning av INITIUM Toplinje innen 31. mars, men etter det vi forstår kan de komme any day, guidet i mars, men ultimovacs har kommet før guiding flere ganger før, så ville ikke satset alt på at de venter helt til mars.
