FTF går med dette til krig mot norsk kreftforskning, etter å ha blitt konfrontert med praksisen fra flere hold helt nylig. Hva med å svare med samme mynt. Ta oppgjøret nå da. Topp 10, styret.
Det er fullt mulig. Make a stance.
24 Likes
Evt topp to 
Gjelsten har 19%
Helsetjenesten betaler opptil tre ganger mer for et godt leveår enn tidligere antatt (healthtalk.no)
Med ipi-nivo får man opptil 6 flere leveår enn tidligere i melanom. Dette er ihht modellen her verdt 6 x 275 000 ,- = 1 650 000,-. Det argumenteres for å øke dette. Om leveårene fordobles → fordobles også verdien av leveårene → med biosimilarer blir det enda høyere verdi på UV1. Helt enkelt.
2 Likes
hvordan…?
EGF med punkter FTF må stemme over (tilbakekalle aksjene) og/eller store kjøpe i markedet fra eierne. Hverken mer eller mindre.
3 Likes
Ja, det er yderst relevant med en EGF på baggrund af test resultater. Jeg tænker det er på tide at godkending gives til hvor mye direktionen må have lov at handle for og lave aftaler for på selskabets vegne uden en EGF…?
-men nogen skal så indsamle 10% af stemmerne og kræve dette…?
Jeg tror ikke nødvendigvis styret eller eierne vil gjøre noen av delene, men når selskapets verdsetting er under direkte angrep på denne måten på transformative data så får de vurdere om det er OK eller ikke. FTF og finansgribber har herjet sektoren i mange år og ødelagt både forskning og selskaper. De som står bak Ultimovacs er mer enn sterke nok til å sette skapet på plass om de vil. Passitvt eierskap er greit. Men noen må da ha et snev av affektiv humanitet igjen. De investerte jo i forskningen i utgangspunktet av en grunn: kreft er jævlig, la oss forsøke å gjøre noe med det (fortrinnsvis uten at laveste kaste aktører skal sabotere forsøket).
19 Likes
Evt. låne 
Vi småfolkene har vel 29.5% av selskapet og kan opptre som største eier om vi rotter oss sammen?
I det kortsiktige så får man håpe at Gjelsten og hagen tar en prat og legger 100 mill i potten i krigen. Det er søren meg rein manipulering vi har vært vitne til. Men om jeg ikke tar helt feil, så kan dette bli tidenes short skvis.
Reddit noen?
4 Likes
Om alle her inne er helt ærlige. Hvor mange aksjer klarer vi å komme i land med? Og evt hvor mye har vi av ledig kapital for å gå i krigen? Panteflasker alt inkludert. Fytti dette er jo søren meg nesten som å være med i Gamestop. Når jeg ser de volumene de har lempa ut med så er det jo egentlig ganske godt gjort at vi har holdt såpass bra.
2 Likes
Fant dessverre ikke noe bilde av ei vingeklippa gås i et bur.
Nært nok!
Ytterligere 254.000 aksjer ut fra FTF.? Ser de hva de bidrar til?
"Dette er ikke fornuftig og logisk forvaltning. Det har vært mye info over lang tid helt fra kursen lå rundt 70 som har indikert at det kunne komme ny positiv informasjon om NIPU, samtidig som Initium avlesing drøyet og i august var 70 event ikke nådd og avlesing ble utsatt til H124. Dette styrket også sannsynligheten for kursstigning fremover. I denne situasjonen har shorten mot all logikk stadig øket på. Det er spesielt at shorten vokser fortsatt selv nå når det har vært mulighet til å redusere eksponeringen til tross for at NIPU har levert POC.
I U må en nå kunne konkludere med at det nå pågår fiendtlig aktivitet med Janus som stråmann. Det er ingen tvil. Og når en vet hvor store verdier som her står på spill for en interessent eller en konkurrent så er det all grunn til å være på vakt og en bør ta høyde for at alle midler tas i bruk for å skade Ultimovacs og aksjonærene.
I denne situasjonen er det forferdelig at FTF lar seg bruke. Eller rettere sagt misbruke. Nå må det bli stopp og jeg forventer at de kaller tilbake utlånte aksjer slik at de retter opp igjen den skadegjørende virksomheten de har bidratt til"
6 Likes
Det er ingen tvil om at U er utsatt for et kraftig angrep. Dette virker ondsinnet eller panisk. Dersom det ikke foreligger ennå ukjente negative opplysninger så er det tid for å forsvare seg. Det må mer til enn en ny video konferanse med større båndbredde. Største eiere må komme på banen.
2 Likes
@theroger har gjort det han gjør (tråle internettet med finmasket trål) og funnet denne:
Her får man altså et ekspertperspektiv fra en dansk onkolog fra Rigshospitalet på hvordan NIPU ser ut pr. dags dato (pas. fra dette sykehuset deltok også i studien btw). Kanskje greit å lese.
Edit:
Det kommer kanskje ikke klart frem i artikkelen, men den danske legen mener altså “ikke signifikant med en to-sidig p<0.05” her, dvs. fase III signifikant.
At NIPU leste av signifikant etter eget studiedesign (ensidig p <0.1, CI 80%) hersker det ingen tvil om.
11 Likes
Jeg fikk noen kokte hjerner emojis når jeg skrev for et par dager siden at algoritmene hadde til hensikt å kjøre kursen under 100.
Når Janus har 300 000 aksjer disponible til å la smarte roboter gjøre jobben for seg, er det klart de får til det. Jeg trodde heller ikke at de lot seg stanse av LBA og gode fase II, det er ingen garanti for endelig suksess.
Det var helt i tråd med strategien at når selskapet skulle begynne å snakke rundt dette selv, så gasser Janus på for å få det til å fremstå som at markedet er skuffet over tall / effektene man ser.
Nå skal Ultimo , dessverre mener jeg, spille av opptaker fra Helland sin presentasjon i Madrid. Der har man som kjent allerede gått ut og forsvart presentasjonen og hvordan seansen ble tolket feil / endte fordi en i salen stilte spm som Helland ikke hadde anledning til å svare på.
Denne seansen høres ikke veldig bull og bra ut for kursen, jeg klarer ikke å forstå logikken med å dele dette når det kom lite godt ut av den.
I mine øyne en feilvurdering av management, men kanskje de kan rette det opp da de også skal ha en Q&A? Hvis ikke er det faktisk til mer hjelp for Janus enn oss.
Et annet forhold jeg ser mange glatt hopper bukk over er forventningene til når de kan lande en deal på disse dataene. Det er klipt inn mange ganger hvilke BP Ulti prater med, men ingen som har referert Sousa på perioden han mente det ville gå før en deal var på plass.
Her er kommentaren:
Aksjonærer i Ultimovacs må enten håpe på et oppkjøp, eller en lisensieringsavtale med et stort farmasiselskap som kan gi penger i kassen og øke selskapets verdi på Børsen. Dette kan eventuelt ta 12–18 måneder, ifølge de Sousa.
– Et oppkjøp er utenfor vår kontroll. Bioteknologiselskaper blir generelt kjøpt opp av store farmasiselskaper. Vi har derimot kontakt med flere for å diskutere lisensiering og vil legge frem resultatene for dem.
- sitat slutt -
Dette kombinert med at kassen er tom innen H2 2024 gjør de til et «perfekt» shortoffer. Dessverre.
Det vi kan håpe på skjer er også heldigvis sannsynlig. Mindblowing data fra Initium, bud, oppløftende nyheter rundt TET med mer.
Men vi jobber mot kynisk kapital og algoritmer, de har en tendens til å få til det de vil. At større investorer kan lese at deal på dette ikke kommer før okt 24 gir de ingen grunn til å stresse med å komme seg inn. Spesielt når man vet hvor stor markedsmakt gedigne shortfond har og hvordan dette kombinert med behov for påfyll kan radere kursen ennå mer.
Jeg er like skuffet over utviklingen i aksjen som alle andre longs, men summen av uheldig opptreden på ESMO, tvil rundt KM-plottene og effekt, lenge til deal og muligens kortere til emisjon og Janus som herjer fritt, så er dette dessverre biotekaksjonæres tunge hverdag.
Det er en shitty ride frem til pengene er på bordet, og da snakker vi om eksterne penger, ikke de som aksjonærene må ut med i jevne mellomrom for å fylle kassa.
Jeg blir ikke overrasket om denne kjøres under 90, men ref risk / reward og derisking, kan det gi en gedigen mulighet for de som klarer å se forbi støyen og usikkerheten som fortsatt eksisterer / eller som noen ønsker skal eksistere.
Faktum er fortsatt at UV1 virker ekstremt lovende, nå er det bekreftet i fase II og etter bransjens gullstandard.
Keep the faith! 
14 Likes
Ikke at jeg er enig i at det hadde vært negativt, men hverken jeg eller noen andre enn deg tolker meldingen fra i går som at videopptak fra selve ESMO-seansen blir vist i forbindelse med webcast kommende tirsdag.
Når det gjelder tid fra data til en evt. lisensavtale, så har de Sousa kommunisert at det kan ta over 6 måneder. Hvor du har sitatet om et 12-18 måneder fra skjønner jeg ikke. Det skjer ganske sikkert ingen ting før INITIUM-data, men det trenger overhodet ikke ta mange måneder etter det før man har en avtale når BMS nå har fått data fra NIPU og meget mulig starter planleggingen av en mulig fase 3. Et rent oppkjøp (slik jeg og mange andre tror på) vil kunne komme før en lisensavtale. Særlig dersom det er flere interessenter (slik jeg og mange andre tror på). Alt kommer an på INITIUM-data. Vi vet hvor overveiende sannsynlig det er at de er gode. Er de ekstremt gode, så kan ting gå fort.
3 Likes
Hvor stor er short posisjonen totalt nå?